日本維新六十年

對德川家茂的評價：“因爲過於年輕而被這個時代所玩弄，如果能活得更久一點，或許會成爲一個名垂青史的君主。”

或許對維新前奏的幕末感興趣的人讀讀這本書，捋一下細節還可以，但是對於不熟悉這一段歷史的人來說，這本書就太細了。說得極端些，就是太碎碎唸了。還有一些小錯誤。讀完這本書能幫我補充一些細節知識，但是不能從一個大視角來分析和反觀這段歷史之所以成爲這段歷史的原因或時代背景，有些遺憾。 不過還是挺感謝作者做了詳細的調查。開卷仍然有益。

一直對19世紀的東亞變革很感興趣，對我而言是既熟悉又陌生的知識領域。同樣是封建帝制閉關鎖國的處境，在目睹了晚清的腐朽、變法的嘗試和鴉片戰爭的節節敗退，日本的藩國和幕府也在歐美列強的步步緊逼下展開了關於開國和攘夷的討論並最終實現了明治維新的政體轉型。這本書是對幕末維新的入門讀物，通俗易懂的把許多耳熟能詳的人物用小故事串聯起來講述。如坂本龍馬、新選組、維新三傑等等。雖然許多歷史脈絡沒有梳理的太清晰，但作爲了解維新的基礎讀物還算不錯。

好奇彈丸小國如何強大起來？好奇這六十年中發生了怎樣一系列的動盪，調整，變革？好奇是怎樣的新鮮血液滲透進這國家，使其發生翻天覆地變化，從而隨意賤踏我國？雖然人物衆多，時間跨度大，但此書情節曲折，事態變化快，所以不忘初心，認真讀之，閱之甚有趣！

作爲一箇中國人，寫日本的歷史，而且是用輕鬆調侃的筆調，很值得鼓勵。 把日本的歷史用中國歷史的敘述方式進行講述，值得鼓勵。拋掉那些光環，讓歷史以他們本來的面目呈現在我們的眼前。 至於某些事件所具有的意義，以及對後世的影響，那是上帝的事情，當事人只是憑藉自己對當時情事的認知做出自己認爲最好的選擇。 這纔是歷史的zhe

這本書的名字起的很有意思，給人的感覺是解讀了日本的維新大業，讀後卻不禁莞爾。作者只是講述了倒幕前後的歷史變革，雖有預期上的差池，但開卷必有所得，也是彌補了對這段歷史的空缺。       談到日本，瞭解其歷史及社會風情，不僅是知識上的拓展，也是夾雜着複雜的心裏情感。        這個對於泱泱中華大國來說，充國土其量就是個彈丸小國。在地理上一衣帶水，隔海相望的島國，先是膜拜中華文化，繼承衣鉢並創建自己民族的特色。在近代同滿清一道，被列強脅迫開國，但又自覺自省，自強不息，經明治維新之後，走上開疆拓土的霸權道路，更是給愛好和平的中華民族帶來了慘絕人寰的、永遠無法忘記的沉重災難。        國與國之間，永恆的話題是利益。我們和美國之間，同樣隔海相望但沒有根本的衝突，只是意識形態和互相制衡。但與日本卻不同，這個鄰國是搬不走的，雙方之間在發展崛起的道路上，必然有利益衝突的交織，這就是雙方一旦結仇可能永遠是世仇。儘管政治、外交也會冷暖交替，但日本的發展，中國是繞不過去的大山，這一點國人必須要有高度的和清醒的認識。        瞭解認識日本，必須客觀、公正，要承認優長，補我之短，真正清醒分析透徹這個鄰居，做到知己知彼，方能百戰不殆。       只要中華民族保持發揚勤勞勇敢的優良傳統，與時俱進，永不僵化，堅守定力，潛心發展，則必定國勢日隆，此爲復興之基，民族之幸也。       借他山之玉，攻我之頑石，尤可鑑也。

語言幽默，調侃味足。作者對明治維新前的日本國內格局和戰事闡述的比較清楚，人物形象、性格、關係等描述鮮明，故事性很強，易讀上癮。至於書名的確也有同感——容易讓人理解爲維新後的日本60年。

#小紫學小扎# 《日本維新六十年》本以爲這書是講明治維新的故事，沒想到是講明治維新前如何把強大的德川幕府一步步退出歷史舞臺，把權力交接回天皇的時間軸，書名更像是日本倒幕史。如此嚴肅和血腥的一出出混戰劇目，從米國的大船停到日本閉關鎖國的口岸開始，作者就以網絡小說的筆風一次次把厚重的歷史調成調侃式的震動版本。正如高曉松一直在說的，日本和我們曾經那麼相似，學了許多中國頂層文化和治國模式，然而我們閱讀歐洲史甚至美國近代史，卻對近在咫尺的日本瞭解並不多。之前總以爲是歐美艦船打開日本國門，推動明治維新學習歐美先進技術，看完這本網絡小說式的調侃科普文學才逐漸體會到德川幕府在處理攘夷問題上，即便是客觀的，但歷史和政治的問題堆積導致威信掃地……故事跌宕起伏，英雄人物數量繁多，可以拍很多電影和電視，而最終被一位不愛政治的德川接班人放棄幕府，葬送和終止了幕府的前臺工作並移交給天皇。本書泛讀即可，趣味性大於文學性。

書名《明治維新六十年》可書中內容只講到了明治天皇親政，收回德川政權的權利，就完結了，如何維新的六十年跟本沒涉及，作品文不對題呀，差評！

作爲少有的講述幕末歷史的書籍，帶着作者本身所具有的特殊寫作風格，以調侃的方式將這期間的名人事件鋪展開來。 作爲一本面向歷史愛好者的小衆歷史科普書，在歷史事件的考據方面可以說是很負責了。同時，該出現的歷史人物都有詳細的描述，對歷史影響不大的人物也有涉及。而語言略帶的幽默性也能很大程度上抓住讀者。但是由於人物涉獵過多，可能會讓初次瞭解日本歷史的讀者一時摸不清頭腦，因此，相比之下比較適合專門來了解幕末歷史的有目的的讀者。 不過最後的收尾過於倉促，不知是書本身的問題還是排版問題，總之是成爲了本書的另一處瑕疵。