流血的仕途：李斯與秦帝國（全集）

在每個人（尤其是男人）的心目中，都有一個人生的終極目標：升官（仕途）、發財（財富）。爲此，你必須具備一個聰明的頭腦、一次可遇而不可求的機遇、一輩子的努力…… 本書就是講述在那幾千年前發生的關於一個男人的仕途奮鬥史，而他就是大名鼎鼎的秦始皇身邊“一人之下萬人之上”的明星：李斯。 縱觀李斯的一生，他本可以本本份份地做一個小官僚，一家大小享受天倫之樂，但是不甘平淡的他最終捨棄了常人的平庸生活，在歷經了一輩子伴君如伴虎的最高層次的仕途後，本可以風風光光地走完自己的一生（輔助秦始皇統一六國，建立秦帝國，規劃天下），但是人性的自私、醜陋、僥倖心理，卻讓他晚節不保（害怕太子繼位對已不再重用，而默許趙高僞造遺昭……），最終落得個叛國、遭腰斬、誅三族的悲催命運。 他後悔嗎？如果重來一次的話，他會重新規劃一下自己的一生嗎？我認爲他仍舊會選擇“伴君如伴虎”的生活，可能最後他不會背叛逝去的秦始皇，那樣的話歷史就可能被改寫，但至少他仕途的結局不再那麼悲慘。 這本書有兩個特別的地方，1.文中作者時不時會有一些幽默的文字出現、引用一些俏皮話，如：李斯第一次面見贏政的時候，彷彿是遇見了自己遠大理想的知己，以下是兩人的對白。李斯：I have a dream。贏政：請說中文。又如：在遇見蔚繚、並設計讓他爲秦國服務的時候，他倆閒談間，提到了二戰時期的一件軼事……2.作者的古文功底深厚，很多時候人物的對話都是使用文言文寫就的，當然，有些時候感覺還是比較通俗易懂的。 推薦這本書，在輕鬆閱讀的過程中，搞清楚了一些歷史事件，特別是澄清了誤傳已久的關於秦始皇被標籤爲“暴君”的軼事。

當年楚國上蔡的李斯（約公元前284年—公元前208)還只是個掌管文書的小吏，他因“人之賢不肖譬如鼠矣，在所處爾”的理論投身秦國，用他的聰明才智輔佐嬴政一統天下。 從一介布衣到千古丞相，譜寫了一曲人生奮鬥史。李斯的一生大部分時間都在實踐着法家思想，聞名於世的《諫逐客令》，使一大批外來客有了施展自己理想信念的平臺，他力排衆議堅持推行“郡縣制”避免了重蹈周朝覆轍、他協助制定了統一的典章制度，從此纔有了“車同軌，書同文”、他監督統一了度量衡、他刻下了第一塊石刻使小篆名揚四海… 李斯是一個很複雜的歷史人物，在他的身上既有文人“達則兼濟天下，窮則獨善其身”的處事原則，又有一種對權力、功名的極度熱衷，以致於其最後的結局很是悽慘。 眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。 本書讀一遍參透歷史，讀兩遍醒悟人生。 ​​流血的仕途，玩的是計謀，斗的是心智。贏者笑傲天下，輸者則粉身碎骨。 人生，不正如書中所問：“何所爲而來？何所爲而去？何所聞而來？何所見而去？” 人生，也正如書中所答：“聞所聞而來，見所見而去”。“陵墓千里，所居不過三尺；功業千秋，所凝不過一碑”。 相信吧，命運所給的一切，其實在冥冥之中早已預先標好了價碼。

這本書看完，用時16個小時。從李斯是如何通過一個老鼠的試驗，感慨自己不能在上蔡這個地方一輩子碌碌無爲下去，到去荀子處學習，與韓非子爲同門，並結爲知己，到他如何費勁心思進入呂不韋門下，如何得到嬴政的重用，如何和嬴政一起滅六國，統一大秦，推翻封建制度，並創下下一系列的改變我中華未來幾千年發展的決策，而之後又因爲頭腦發熱做錯決定，與宦官趙高結爲同盟，至最後被趙高害死。 整本書讓我對大秦如何滅六國而統一，又是如何倉促的終結有了全面的瞭解。 凡大牛之人，一般都不會一輩子不犯錯誤。 如李斯，兢兢業業勤勤懇懇任勞任怨的爲大秦統一而鞠躬盡瘁，卻也在始皇死後犯了個大錯，和趙高一起篡改遺囑。 如始皇，如此有天賦，有魄力，厚黑學簡直無人能敵的共主，也會一直渴求長生不老的祕方，直至走火入魔。 我總以爲，如果他不是那麼心心念唸的求不死藥，又怎麼會在五十歲便死去。 這本書，前面部分寫的幽默，還插入了很多心理學的知識以及世界名著的類似經歷來幫助讀者更好理解書中的內容，看的我是不斷的捧腹大笑。 而後半部分，寫的是如何滅了六國和秦的快速滅亡，看的內心各種不是滋味，但這是歷史，也只能接受了。 這本書更正了我很多很多的誤區，所寫內容以及對歷史人物的評價都較爲客觀：比如焚書坑儒到底是什麼回事，所謂焚書，雖然焚，但在宮中都是留有存件的，只是後來被項羽一把火全燒了；所謂坑儒，坑的也不是儒士，而是那些給嬴政煉丹的術士。比如秦始皇根本不是歷史教科書上寫的那樣暴戾，他能統一六國，能有那麼多的決策，足以說明他是個天生的君王，在我理解，秦的強大或許並不亞於唐。 Anyway，歷史，不能去做太多什麼評價。歷史，只要看到便好，以瞭解爲目的。歷史，還需要懂得去分辨真僞，這樣纔是對歷史最善意的尊重。 以上。

李斯是與韓非子齊名的荀子門生，是秦王朝的開國丞相。年輕時候，他是楚國上蔡的一介文書小吏，卻不甘平庸，毅然投身秦國，憑藉超常的智慧學識，得到秦王贏政的賞識，施展雄才大略，輔佐秦始皇橫掃六國，建立千秋大業，卻一失足成千古恨，喪身閹人趙高之手，致使史書遺憾。文本解讀李斯“流血的仕途”，條分縷析，考據精微，辯析通透，見解獨到，值得一讀賞析。

翻完《流血的仕途》，文筆確實帶着幾分市井氣，少了些文人筆墨的雅緻，想來是爲貼合大衆口味的刻意迎合。書中那句“世界上最可怕的不是敵人的刀劍，而是朋友的背叛，最危險的地方不是戰場，而是人心”，卻狠狠戳中了權力場的本質。 更難得的是，書裏把秦代官場的博弈、周旋寫得活靈活現，這些古代官場的生存邏輯，放到當下職場竟依舊適用，算是一本以史鑑今的實用小書了 這裏再整理一批《流血的仕途》的金句，涵蓋仕途生存、人性洞察、人生選擇等多個維度，貼合書中對官場與人性的刻畫： 1. 鼠在所居，人固擇地。 2. 權力場如同黑洞，一旦進入，連光線也休想逃逸。 3. 在官場上，沒有比較級，沒有最高級，只有上下級。 4. 大丈夫於人世間，有兩個問題必須問問自己：活着時怎樣站着？死去時怎樣躺着？ 5. 天下皆知得之爲得，而莫知舍之爲得。 6. 百鳥在林，不如一鳥在手；持百謀而莫決，不如得一謀而急行。 7. 越偉大的政治家，其目光便越是看得長遠，對未來越是有把握，偉大的政治家，根本不用預知未來，他創造未來。 8. 紅顏會化成骷髏，英雄將淪爲白骨，官員的墳塋上長滿荒草，皇帝的陵墓旁遊人拍照，只有江山依舊，權力不死。 9. 神不足懼，死不足憂，禍苦易忍，福樂易求。 10. 風險投資的最大原則是什麼？就是從來只雪中送炭，絕對不錦上添花。

書目避雷：流血的仕途 時間：8.12.20:29:41 地點：家中 省流：作家在70%的正史中加入了30%的“構史”，就像在70%的巧克力中加入了5%的糖和25%的勾史，雖然不影響獲取熱量，但是喫着確實隔應……只能說可以當廁所讀物看着玩玩，如果真想通過這本書學知識（像我一樣），可能會被刺激地反覆高血壓。 ps 想以李斯爲脈絡，架構秦史，可以看我篇末總結 正文： 先評正史李斯，雖然從主觀認識和客觀能力上，我都並沒什麼資格評價他（笑）。 對他的第一印象有些獨特，不是不光彩的矯詔或者焚書坑儒，也不是正面的出謀劃策或者倉鼠廁鼠，而是黃犬逐兔和有些狼狽的死相（當時太小了甚至不懂腰斬是什麼）。這樣初見即是蓋棺的相識實在是慘的幽默，慘的印象深刻——那時，他不是好人，也不是壞人，只是一個將要赴死之人。 這般死相，自然引來身後諸多品評。是千古一相麼？是矯詔逆臣麼？後世喋喋不休，來自底層的實幹家卻未必在乎。 能臣或是小人，喜歡或是討厭，這樣的二元評判和態度，正如性善論和性惡論的對辯，千百年間不曾停止，也毫無價值。 法家跳出簡單的善惡，主張人性本利，並治出了強秦——這纔是辯論的價值所在。 所以參透他獨特的氣質，試着應用於生活，會比在網絡上的拉踩有意義的多。 如果一定要評判，他不是好人，也不是壞人，只是一個實幹的人（或許還有一點點悲情？）。至於態度，說不上狂熱追捧，也絕不是深惡痛疾，只是單純的佩服——人言不足畏的自信，向內動刀的勇氣，不困於“非世而惡利，自託於無爲”，表裏如一的生活態度 至於爭議——“陵墓千里，所居不過三尺；功業千秋，所凝不過一碑”只要秦朝這座“碑”不倒，他甚至不會在意上面刻的是什麼。這是我欣賞的實幹家本色。 我不評價他，我追求縱情而充實的一生；他不需要我的評價，他想要大秦江山永祚。如此，不如像小秦王一樣，說句“先生教我”吧？說不準，這纔是他想要的評價。 ———————分割線———————— 再抽離歷史評本書。縱觀全書，可取之處在於 1.部分心理描寫確實打動人心，由內而外的解釋歷史合理且新穎 2.旁徵博引，各種學科歷史交叉對比，從學知識的角度收穫不少新概念 3.部分景色描寫很壯闊（偷了）（笑） 但整本書裏上述優點出現的次數，字面意義上的屈指可數。反而是瑕疵比比皆是 1.大篇幅男女之情的意淫，很有男凝的味道。動輒大段心理描寫“你一個女人怎麼如此水性楊花”，作爲男性我尚且反感，很難想象女同志們是怎麼看下去的。 2.旁徵博引雖然多，但很多時候引用不當，讀着有些卡頓，強行東拉西扯炫耀學問。有一些引用還是錯的（例如莫扎特）把野史當正史，以訛傳訛。 3.個人不喜歡以如此態度面對歷史。我們可以調侃人物，但不是以如此輕浮的方式；歷史可以是無情的，也可以是溫情的，但不是姦情的，猥瑣的。作者似乎在模仿當年明月，但是甚至沒有學到表面功夫，只是暴露了自己心裏不少齷齪想法。 最後，蓋棺定論時，其實對於要不要把“不行”提到“一般”，我有所猶豫。但我心中“推薦”的那部分屬於正史李丞相，屬於歷史中的大秦。如果歷史的波瀾壯闊能中和小說自身的品味低下，反而是降低了歷史小說的門檻，是對歷史的傷害。又言，刑不上大夫，我曾經也認爲差評不上作者，“推薦”還是“一般”不過是能力問題，但花心思把自己看法寫給讀者，本身就很值得尊敬。但在整本書裏我沒感受到一絲絲對讀者和歷史的尊重，這個差評理所應當。 以上。 流血的仕途概覽（沒查正史，純屬內容簡記，等考據過李斯列傳等史料後會進行更正） 入秦前：老鼠覺醒，稷下學宮，結識韓非 入秦：被呂驅逐，旅館等待/觀察形勢，遇到鄭國 入府：獻言（著書）出頭，進獻嫪毐 郎官（蔡澤）：結識王綰，闖宮進言（畫餅） 長史：接回家人，建立軍事力量/情報體系 客卿：獻言（嫪呂）（試驗/遊說），軍權之變，成蟜政變（心變，以訛傳訛，樊於期職調）澄清謠言，平叛（權利再分配/呂氏春秋）嫪毐反叛（加冠/處刑/迎回太后 茅焦）呂失勢，逐客（鄭國） 廷尉：鄭國翻案，蒙恬遇尉繚（嬴政接見，離開，李斯追回），提議滅韓（韓非修書，李斯使韓，計破合縱（姚賈燕趙），呂不韋自殺，韓非（得到/問策/離間/下獄/上書）統一，改制（帝號，五德，郡縣，書車貨幣） 丞相：秦皇求仙，焚書坑術辯，東巡，嬴政去世，矯詔，殺蒙奪權，趙高遇刺，李斯下獄，獄中上書，李由戰死，去世

李斯的覆滅在情理之中，因爲說到底，政治與人心都是這世間最難測的兩樣東西。 政治家是這個世間收益最高風險最大的工種，無論你怎麼苦心經營，無論得道時多麼繁花似錦，想要善始善終都很難，所以呂不韋扶植秦兩代帝王后服毒自盡，到底保全了家人與宗族。李斯位極人臣後身首異處，宗族被滅。無它，攪動風月者，必被風雲滅。這纔是政治風雲變化的真理，沒有常勝的政治家，踩在呂不韋肩膀上的李斯，也走到了窮途末路。 成就李斯政治神話的除了他自己的才華，那就是他曾經做出了最正確的選擇。良禽擇木而棲，良臣擇主而侍。李斯沒有依附當時如日中天的呂不韋，慧眼看到了十五歲的嬴政，二人有共同的政治理念和目標。所以你看到終贏政一生都對李斯禮遇有加。他們是君臣，也是父子，嬴政死後身體腐臭，李斯的悲痛纔來的那麼自然發自肺腑。 可是這樣一個出身微寒，步步爲營的政治家爲何最終自掘墳墓？如果他沒有跟趙高沆瀣一氣，扶植扶蘇即位，可以想見，那又是一段佳話。可李斯是人，不是神。況且神都需要人報恩，更何況人的慾望無止境。是人就有弱點，因爲怕大權旁落，李斯三十年前做出了正確選擇，成就了他與嬴政三十年的政治蜜月，這一次，他沒能做出正確選擇，或許三十年的大權在手讓他養成了弄權心態，高估了自己，低估了趙高。 爲什麼同一個人，三十年前後卻做出了截然相反的選擇？因爲人是會變的，人的心態會隨着時間隨着身體狀態的變化而產生微妙的變化。所以今天在我們身處的這個時代，你能看到很多晚節不保的貪官他們青年時代都是爲政爲民的好公僕。因爲權利焦慮症，因爲相信，有權不用，過期作廢，最終爲自己的墮落找到了合理的解釋。 以銅爲鏡，可正衣冠。以人爲鏡，可明得失。以史爲鑑，可以知興替。 2017、1、19

毫無疑問作者具備一定的知識儲備和寫作能力，很多情節畫面感很強，栩栩如生，引人入勝。本書對嬴政和李斯的塑造是亮點也是優點，個人比較喜歡。除了這兩個主要人物之外，對成蛟的塑造也很不錯，是我喜歡的陰鬱瘋子類型，從角色設計的角度來說比較成功。 然本書的缺點很難用“瑕不掩瑜”一筆帶過。首先黃段子數不勝數，用女性作反面類比的例子比比皆是，行文間透露出作者“把無聊當有趣”的低級趣味和對女性的嚴重偏見。其次大多數引用說明與上下文割裂嚴重，看似引經據典實則毫無必要甚至有賣弄的嫌疑。 我購買的版次爲2007年初版，第一次看時年紀還小，只覺得作者用通俗生動的方式講述歷史故事很有趣，這確實是優點。如今2025年重溫一遍卻幾度合上書本平復一下被雷到的心情才能繼續讀下去。參考了作者生平和本書的作成經過，年少有成的男性70後作家在網絡論壇連載的小說備受好評而後成書，書中的低級趣味和性別偏見被視爲風趣幽默這種現象不失爲對當時互聯網環境以及社會主流風氣的一種折射，如今的環境有沒有變好我很難評價，但是對此發表不滿的聲音越來越多無疑是一件好事。

每覽文章，興盛至哉，若合一契，未嘗不欣喜乎。若異所想，亦臨文思辨。不知否，世殊事異，所以興懷，錄己所感。餘閱卷，始皇崩，心有悲慼，至於李斯腰斬，不忍讀，念天地悠悠，愴然而涕下。奈若何奈若何，千古興亡多少事，不盡長江滾滾流。 李斯，上蔡倉廩之吏，學於荀子，投呂氏門客，遂奔嬴政，爲客卿、廷尉，官至丞相，終腰斬咸陽市。 【亡秦者胡】且不論亡秦者胡，此言何道。世說徐福得仙書言，始皇意爲指胡人者，故發兵。奈何一語成讖，此胡者，二世胡亥噫。所謂虎父無犬子，乃人之所願，抑或大抵如此。然亥也非絕獨者，前有扶不起之阿斗，後亦有無窮者也。                                                          若此言爲後世虛之，尚存理也，一語雙關之意。書雲亦云，人云亦云。史者如大河也，不捨晝夜，豈因一人之力所斷。                                                           舊時王謝堂前燕飛，入尋常百姓家。假亥生於尋常家，初安平盛世，縱安樂一生。然在其位，不謀其事。是也打江山不易，守江山甚艱。秦之基業毀於此，悲乎。 【秦相李斯】至於始皇嬴政，譭譽參半，此書所述之，不覺如此，李斯已如是。其一，斯始於上蔡一小吏，官至丞相，此間差異不可謂不大，其才能智謀不可謂不超凡。其二，爲人臣者，忠乎。斯初爲不韋門客，解其憂。後爲秦之廷尉丞相，並六國，製法度，其功可謂顯赫。                                                     試問比於前人商君，同重法度，欲強秦，兩者皆顯於一方。及兩者所侍之君崩，傳後人，鹹不親於君。終得滅門慘狀，可嘆可嘆，千里馬與伯樂，缺一不可，抑或世殊事異，人心不軌                【閒言】趙高，宦人，書中言人之本能者二，一爲愛，或言食色性，二爲死。但觀高，無愛可言，獨爲死，是故狠辣無所忌。又言高重榮華富貴，更存篡位之心，兩相出也。                                     焚書坑儒，有所誤。坑術士，欺君罔上，誹言於市，不足惜。焚書也非盡數毀之，亦存於閣中。焚書之罪因歸項羽，且付阿房宮之一炬。後世焚書者，更有甚者，實乃聲高於行。                     始皇墓，以水銀爲百川江河大海，以人魚膏爲燭，惟願有生之年，一睹風采。 史書，勝者之言；珠璣文章，一家之言；餘之言，但見笑耳，不經推敲，請斧正。

滿分💯。爲這本書打call！ 《明朝那些事兒》是一本非常非常好看的歷史小說，毫無疑問，《流血的仕途》又是這樣的一本書。歷史就應該寫成小說的形式，這樣讀起來才完整、有趣，如果能夠給某段歷史“添枝加葉”，添加一些“血肉”，那這樣就更好了。當然了，要將歷史寫成這種“輕閱讀”的作品，作者不僅需要深厚的歷史功底，自己還得是一個有趣的人，很幸運的是，作者就是一個非常出色的“說書人”，將李斯與秦帝國的那段歷史娓娓道來，要是可以，真想就這樣一口氣讀完浩浩蕩蕩的5000年中國歷史。 評完書籍本身，再談談對李斯這個人的感受。過去對於李斯這個人沒有多少印象，反正不過是歷史長河中權力官場的一員而已，沒有過多整體的印象，我想這是過去上學時歷史課本帶來的影響吧；然而，看完這本以李斯爲主線的歷史小說之後，我差點成爲了李斯的“粉絲”，在當時六國爭雄的時代，性命如草芥，底層人民的上升通道非常的狹窄，然而，李斯卻能夠在短短三十年左右從一介平民坐上相國之位，並且幫助秦始皇嬴政一統天下，真真正正地實現一統大業，這樣的戰略定力真是讓人無比佩服。閱讀的過程中，李斯所經歷的每一個大的階段都讓我很有代入感，如果是我的話情況會是怎樣，那種權力集團之間的博弈氣氛讓我屏息以待。所以，完全可以以李斯爲主題拍一部大型古裝電視連續劇，這會是一個很好的想法。 以下是我的若干所得所思，僅列如下： 學習是發展的一大動力。李斯年輕的時候千里迢迢地從老家上蔡郡，遠離妻兒，拜於荀子門下，潛心修學。李斯並非善類，我的意思不是我們所謂的“好人”，在識大體的情況下能夠當機立斷，依形勢而定，但是他也絕不是一個十惡不赦的惡人，他註定是權力場上的一個冉冉升起的明星。在荀子門下幾年的學習時間，爲李斯今後的仕途打下了堅實的基礎，在學有所成之際，本想揮袖離去，然而此時遇到了韓非，沒錯，就是歷史上大名鼎鼎的《韓非子》的作者韓非，李斯一見此人，便覺得氣度不凡，頓時有一種“既生瑜何生亮”的感覺，於是索性留下來繼續學習，韓非也確實沒有讓李斯失望，並且讓心高氣傲的李斯打從內心尊敬韓非的才華，相交幾年後才從荀子門下拜別，那個時候的李斯，其文章、經術、謀略、辯論等在荀子門下已是無出其右了，或許多年以後，唯有韓非，可以和他一較高下。可以說，有了這幾年的學習，纔有後來李斯所擁有的一切。 對人類社會更深的感受。正如標題所敘“流血的仕途”，整本書都是一場權力的博弈，而且是破釜沉舟般的生死較量。過去我一直在想，人與人之間爲什麼要有那麼多的算計呢？友好的相處、平靜的生活難道不好嗎？難道不是大家都追求的嗎？毫無疑問，這是一種不切實際的幻想，想法是非常幼稚不現實的，正所謂有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有廝殺，這是無論如何都回避不了的一個問題，毫無疑問。那麼，既然如此，爲什麼不選擇另外一種方式去面對呢？那就是像李斯這樣，試着去理解人類社會的結構、規律，試着去理解人性、權力等等，這樣就很好啊。這樣的一個轉變我想打個比喻：從一個手無寸鐵的人到拿起武器，我的目的不是爲了殺戮，而是爲了自衛。除此之外，我從書中也試着去整理每一個政治階段的線索，試着去理清脈絡，中肯的說，我這方面的嗅覺不是很好，稍顯遲鈍。不過，這也讓我對韓非的“法、術、勢”有了極大的興趣，也有了更好的理解：法者，律例也，國之大體；術者，蓋方法論也，以成事；勢者，積高而下，必成危勢。我也決定好好地閱讀諸子百家的各大名篇，這些瑰寶是值得一生去思考領悟的，就這麼決定了吧，我相信我會收益於此。 人生的矛盾。李斯的下場不是很好，真是像極了當年秦國的商鞅，變法的後果自己也體會到了，最終李斯被趙高所殺，腰斬並且是株連九族，李氏家族宣告破滅，何其悲慘，讓人唏噓！死前李斯也回憶起年輕時的往事，留戀其在家鄉上蔡郡的時光：和自己的兒子，牽着大黃狗，在草業上奔跑，無所顧慮，放浪形骸。而此時，李斯仕途的終點卻是如此悽慘，辛苦大半輩子的基業瞬間化爲烏有，這讓我意識到：官場真是一個巨大的旋渦，是權力的旋渦，沒有人能保得住最後的命運，即使是站在至高點的皇帝也是如此，依然被各種勢力集團所困擾，不去理會可以嗎？不行；罷官回鄉行嗎？不太行，就像書中呂不韋的下場，因爲只有另一個世界的人才不會對現世的權力有任何染指的想法。可怕與複雜如此，因此仕途註定是以血爲代價。那麼批判了仕途的種種，遠離仕途，安貧樂道可以嗎？就像李斯留戀的那段時光，那個時候李斯只是一個小小的公務員，十足的底層人民，沒有任何的權力紛爭，沒有多少煩惱可言，還有短暫的時間和家人相處，享受短暫的天倫之樂。是的，短暫便是這種處世哲學的致命傷，到頭來依然是權力場之外的魚肉，短暫的令人可怕，毫無疑問這也不是很好。那麼，上述兩方面更像是兩個極端，各有所長，我所謂的處世態度則是各取所長：努力地向“上”，同時不忘享受生活，向上的目的是爲了更好的享受生活，享受生活本就是向上最深層次的初心，兩者保持平衡就是人生的意義，也是人生矛盾解決的根本措施。爲何中國讀取一“中”字，斯如是也！ 爲李斯打call.