
老舍
故事全部發生在北京城一個茶館裏,茶館裏人來人往,會聚了各色人物、三教九流,一個大茶館就是一個小社會。老舍先生抓住了這個場景的特點,將半個世紀的時間跨度、六七十個主次人物形象高度濃縮在茶館之中,展現了清末戊戌變法失敗後、民國初年北洋軍閥割據時期、國民黨政權覆滅前夕三個時代的生活場景,概括了中國社會各階層、數個勢力的尖銳對立和衝突,揭示了半封建、半殖民地中國的歷史命運。
一部話劇,臺上短短的兩三個小時,演繹出了當時社會中的的芸芸衆生,揭示出了當時社會的黑暗腐敗、光怪陸離。 北京藝人的話劇在各大門戶網站上都是同一個版本,太模糊,看起來很費勁,最後找到了陳寶國的《茶館》電視劇,不得不說陳寶國是是王利發角色的天生扮演者,把主人公的角色體現的是淋漓盡致。滿篇的北京話,讓我第一次覺得北京話是那麼的好聽,那麼的有文化,能夠想象的到當時清朝真正的北京人過着是怎樣的一種瀟灑生活,沒有一個地方的人能有北京人那樣的享受生活。 作者雖然在寫一個反應當時社會不同階層的人們的生活方式,以裕泰茶館掌櫃的王利發爲核心,剛開始是逗樂,看到最後真是讓人淚流滿面,就像看《末代皇帝》一樣,替溥儀流淚,讓人不禁想問,究竟是誰的錯,王利發可能到死也沒有能想的通。 時代的變遷,不是我們個人能夠阻止的,我們只能順應時代,改變自己,不要沉迷過去,就好像《誰動了我的奶酪》一樣,要時刻都有危機感,不斷的創新,不斷的努力。
後面半本是《龍鬚溝》,是後來的事情了,給我帶了很大觸動的是《茶館》,裕泰茶館。我先看了一遍原著,然後看了82年拍攝的電影,很大程度還原了京味和當時社會的背景。王掌櫃一輩子都在改良,他從未做過虧心事,但是越改越涼。常四爺始終挺直着腰板,自力更生,他只盼着國家強大,能夠不受外人的欺負,可到頭來他愛國,可是誰愛他呢?秦二爺則更是蒼涼,實業救國最後只落得幾個螺絲和一根筆,他更是得出了人活着就要喫喝嫖賭,就是別做好事的哀語。除了劉麻子被砍了頭,剩下來的那些胡作非爲的傢伙們一個個都混的風生水起,從戊戌維新到軍閥混戰再到國統下地主官僚的壓迫,活在那個時代真是太艱難了。茶館的劇終,破落的茶館裏撒滿了紙錢,舊時代在黑暗中落幕。
茶館四幕,大大小小的事情,沒想到事情是有續集的,順子被賣到順子回茶館到順子離開。幾十年的跨越,王掌櫃左右逢源,變通來變通去,最後被逼死了。大清完了到民國初期 龍鬚溝時間上又能接上,新政府成立,來來去去,臭水溝終於修好了。
老舍先生的作品裏,總是小人物數不盡的家長裏短,又最直接的反應出一個時代的酸甜苦辣。一個詞,一個景,一條水溝,一紙“莫談國事”。簡簡單單爲我這個沒有親身經歷過苦難的人勾勒出一幅幅具象的場景圖。 老舍先生是多麼熱愛我們的國家呀!雖然他字字句句寫的都是平民的苦,但總會在末尾回一筆充滿希望的甜。這是他所有的期許和大義吧。
作家唯二的兩部戲劇,語言一如既往的凝練純熟,富有節奏性和張力。 兩部的主題完全貼合當時的時代背景,《茶館》的底色是徹底的悲涼,是灰濛濛的天漸次暗淡下去,直至迎來永夜。對應着戊戌變法失敗後的低潮,袁世凱死後軍閥混戰的動盪到抗日戰爭後國民黨的威權統治。感情基調是沉痛和哀悼的。《龍鬚溝》則是天色灰濛後,雲開霧散,日照越發透亮,對應着解放前地方惡霸橫行龍鬚溝,建國後對地方惡霸的整治和治理龍鬚溝的衛生問題,到龍鬚溝在共產黨和人民的協作下終於改造完成。感情基調是宣泄和讚美的。 兩部戲劇都採用某個重要地點來作爲時代變遷的見證物。“茶館”見證着滿洲旗人(常四爺、松二爺)地位的沒落和抗日結束後三皇道(龐四奶奶)的短暫復辟,民族企業家(親仲義)的雄心壯志到其理想的徹底破產,投機取巧者(劉麻子、唐鐵嘴)的代代相傳以及傳統手工藝者(王利發、明師傅等)的沒落等。茶樓開場時時提及本店“莫談國事”,可隨後發生的樁樁件件,都在涉及“國事”,可謂是絕佳的諷刺,店主越想回避國家因改革、戰爭和政府威權造成的動亂,這些禍端就越找上店來。而“龍鬚溝”則簡單很多,主要是作爲不斷侵害小市民生存空間的象徵(丁小妞之死,國民政府徵收衛生費,惡霸的狗腿子隨意搶劫良民物品,扇人嘴巴),與地方貪官惡霸互爲指涉對象,是需要被徹底改造的對象。
充滿絕望的《茶館》和滿懷希望的《龍鬚溝》,兩篇話劇強烈的對比。老舍或許想不到他會跟《茶館》中上吊自盡的王利發一樣,於絕境中自絕。
《茶館》百分百推薦,無需多言。摘抄兩處最觸動我的地方—— 📍〔鄉婦拉着個十來歲的小妞進來。小妞的頭上插着一根草標。 📍常四爺 : 託福!從牢裏出來,不久就趕上庚子年;扶清滅洋,我當了義和團,跟洋人打了幾仗!鬧來鬧去,大清國到底是亡了,該亡!我是旗人,可是我得說公道話!現在,每天起五更弄一挑子青菜,繞到十點來鍾就賣光。憑力氣掙飯喫,我的身上更有勁了!什麼時候洋人敢再動兵,我姓常的還預備跟他們打打呢!我是旗人,旗人也是中國人哪!您二位怎麼樣?
藝術成分很高。 一座茶館,見證五十年人生百態。 結尾常四爺那句“有錢就得喫喝嫖賭胡作非爲,千萬別做好事”,和晴雯死前“早知如此,我當日也另有個道理”是異曲同工的悲憤和絕望。振聾發聵。
上週看了《茶館》的話劇,這周再看一遍書籍,話劇演的很還原了
老舍先生的文字真的沒話說,兩部劇本(《茶館》和《龍鬚溝》)雖然篇幅不長,但角色性格、時代背景、人物命運都寫得清清楚楚。茶館裏三次的“莫談國事”實在諷刺,哪能不談呢?樁樁件件都和個人有關。王利發那滔天的紙錢,是在哭自己可悲的際遇:老實本分,卻始終在受苦受難。人在家中坐,禍從天上來,官老爺不爲民做主,上哪兒找人說理去!解放前的平民生活原是這樣,令人唏噓。