戰場決勝者：史上最不可思議的戰役覆盤2

有一種說法叫：戰爭，是男人的春藥。 我讀初中的時候，總幻想自己是劉備手下的五虎上將，常常爲了替換掉哪一位上將而煩惱。關羽張飛好像很難，人家是劉備的拜把子兄弟，趙子龍呢，人家百勝將軍，一杆銀槍七進七出長坂坡，我好像這膽量也略差點，黃忠馬超之間應該能替換一個，往往這麼胡思亂想之後渾身是勁，然後跟着大哥就去對過學校幹仗，每次總把自己想成常山趙子龍，無奈對方常常是宇宙無敵超人，每次被揍得鼻青臉腫後還要躲閣樓裏覆盤，哪個動作疏忽了，無影腳如果早出一步應該可以扭轉乾坤。。。青春，幹仗就是飛揚的荷爾蒙。 高中進了一所全國重點中學，打架肯定是不被允許的，於是把對春藥的嚮往融入到兩件事裏，一件是看戰爭書和武俠書，一件是混在錄像廳裏看小馬哥。總幻想哪一天碰上個惡霸來一招九陰白骨爪（爲啥是這招？[疑問]）把惡霸打得跪地求饒。 再後來有一次無意間翻到一本書，叫《高山下的花環》，魏巍寫的，講的是中越自衛還擊戰，記得主人公好像叫靳開來？這本書讓我知道了戰爭的殘酷，剛纔還在撒尿的戰友回過身腦袋被削了一半了，真實的戰爭大概就是這樣的吧。 大多數男人很少想一個問題：爲什麼要戰爭，就像大多數男人很少去想：爲啥要喫春藥？因爲人本質是羣居動物，所以報紙上說戰爭了那就戰爭了，至於爲啥而戰，報紙上說啥那就一定錯不了。 所以本質上說，戰爭不過是一小撮聰明的混蛋爲了他們的利益而讓大部分蠢蛋賠上性命的遊戲罷了。我不認爲戰爭有正義和非正義之分，對勝利者來說的正義對失敗者來說就是邪惡。如果二次大戰希特勒獲得全面勝利的話世界真會比現在更差嗎？我不知道，但我不覺得一定會。當然我這麼說一定得罪了很多正義之士，反正我也不是什麼謙謙君子，也不是什麼名人，胡說八道也沒人介意。 總之，現在的我討厭戰爭，因爲我清楚，我做不了聰明的混蛋，一旦戰爭發生，我大概率是那愚蠢的炮灰。

第一次以戰地記者的角度來解讀戰爭，摘掉帝王將軍榮耀的光環，看看普通士兵的待遇，世界上第一次有記者進入戰爭，讓戰爭販子不敢爲所欲爲。通過記者的曝光，開始了野戰醫院的救助。對於德國的戰敗英美和蘇聯的考慮是不一樣，所以分爲東德和西德，柏林牆內外表現了兩種意識形態的競爭。不可抹殺蘇聯功克柏林的歷史功績，早一日結束戰爭，挽救了多少生命。戰爭對人類文化史的破壞是不可估量的，如同埃及的象形文字埋在漫漫黃沙中，瑪雅文明消失在中世紀的叢林裏。龐貝古城被火山灰掩埋，羅馬精華被亞歷山大點火焚燒。

克里米亞戰爭中，人類第一次使用了高性能的線膛步槍、蒸汽動力艦船、爆破彈；第一次利用了電報、火車、攝影技術；第一次出現了戰壕戰；第一次正式發出了天氣預報；爲了協同作戰，各部隊開始第一次“對錶”。

本書有三個改編自真人真事的故事。他們並不是什麼大人物，只是歷史大潮中隨波逐流，跟着洪水創造歷史的小人物。不過他們的故事依然精彩。 比如這個專業是研究埃及甲骨文和拉丁美洲瑪雅文明的紅軍戰士尤里。 由中國人改編的外國人物故事，更加方便中國人閱讀

本書通過第一視角將我們代入到戰爭中去，讓我們能真實感受到戰爭的殘酷，是本非常不錯的書。

法國大革命的精神：自由，平等，博愛。自由平等都好理解，但博愛是什麼樣的呢？我也很難說清，但像南丁格爾那樣，肯定就是博愛了。

一部很有意思的作品，作品立意不錯，透過小人物的視角生動展示了殘酷的戰爭對人性直面的衝擊。文章大膽的將虛構情節與真人故事交錯成文，卻能自融一體，顯示了作者良好的謀篇和駕馭文字的能力。但書名與內容完全不搭邊，只是扣合附帶的戰棋推演，讓人不知所以了。

中國人寫的二戰史，而且是很仔細的代入感很強的現場描寫。

此類掃盲書都可歸爲可看可不看。離史上最不可思議的戰役之名還差得很遠。

從個人角度去展示戰爭場景，可以從人的 角度更真切的瞭解殘酷的歷史事實