帝國的鑄就（1861—1871）：改革三巨人與他們塑造的世界

轉：這本書的結構是我非常讚賞的，找出了1861-1871年同一時期的三位在推動歷史進程中的偉大人物，美國的林肯總統、普魯士德意志的俾斯麥和沙皇亞歷山大二世，事件並行和地點空間切換，相互交織，演繹出一場劃時代的戲劇！ 情節展開正如一幕幕的戲劇，美國南北戰爭，這是一場不得不戰的美國唯一的一場內戰。林肯和他的團隊，他的對手，以及因此出現的美國自然風貌… 沙皇亞歷山大二世，原來是如此豐滿的人物，他跟林肯一樣，解放了俄國的農奴，他還很讚賞林肯，但他的改革，卻釀成了之後的慘劇。 俾斯麥因爲《大外交》而被中國讀者熟悉，原來他是這樣的屢屢失意於政壇的野心勃勃的人物，蟄伏多年，他終於得到了他一直嚮往的機會，爲統一德意志而成爲彪炳歷史的人物。 這一時期，是一個充滿了詩意的偉大時代，惠特曼、托爾斯泰、瓦格納、尼采、陀思妥耶夫斯基、柴可夫斯基；也包括克魯泡特金、拿破崙三世和皇后、英國首相、維多利亞女王，以及諸多的歐洲政治人物、軍事強人…都那麼栩栩如生躍然紙上。 改革還是革命？從手段和過程看，也許更可能是某種革命，鋼鐵意志、血與火的熔鍊、屍橫遍野、餓稃遍野、家園覆滅……這樣的慘烈，也不輸後面的兩次世界大戰。 爲了什麼？ 維護統一？保住自由？鑄造強國？理想總是那麼富於詩意，現實卻屢屢諸多殘酷無情，掩卷而思，感慨良多，世界貌似變幻無常，但實際上卻又恆故未變……

這本書的結構是我非常讚賞的，找出了1861-1871年同一時期的三位在推動歷史進程中的偉大人物，美國的林肯總統、普魯士德意志的俾斯麥和沙皇亞歷山大二世，事件並行和地點空間切換，相互交織，演繹出一場劃時代的戲劇！ 情節展開正如一幕幕的戲劇，美國南北戰爭，這是一場不得不戰的美國唯一的一場內戰。林肯和他的團隊，他的對手，以及因此出現的美國自然風貌… 沙皇亞歷山大二世，原來是如此豐滿的人物，他跟林肯一樣，解放了俄國的農奴，他還很讚賞林肯，但他的改革，卻釀成了之後的慘劇。 俾斯麥因爲《大外交》而被中國讀者熟悉，原來他是這樣的屢屢失意於政壇的野心勃勃的人物，蟄伏多年，他終於得到了他一直嚮往的機會，爲統一德意志而成爲彪炳歷史的人物。 這一時期，是一個充滿了詩意的偉大時代，惠特曼、托爾斯泰、瓦格納、尼采、陀思妥耶夫斯基、柴可夫斯基；也包括克魯泡特金、拿破崙三世和皇后、英國首相、維多利亞女王，以及諸多的歐洲政治人物、軍事強人…都那麼栩栩如生躍然紙上。 改革還是革命？從手段和過程看，也許更可能是某種革命，鋼鐵意志、血與火的熔鍊、屍橫遍野、餓稃遍野、家園覆滅……這樣的慘烈，也不輸後面的兩次世界大戰。 爲了什麼？ 維護統一？保住自由？鑄造強國？理想總是那麼富於詩意，現實卻屢屢諸多殘酷無情，掩卷而思，感慨良多，世界貌似變幻無常，但實際上卻又恆故未變……

改革意味着流血，或者通過流血來證明改革的成果。改革的關鍵人物起着核心的作用，有些人就是專門爲改革而生！

不同於其他描述歷史的書，沒有過多記敘細節。更像是散文，把歷史的進程從另一個角度刻畫，讓我們瞭解改變時代的強人，還有那個時代。

無論追求真理、自由、獨立甚至霸權，戰爭和暴力似乎難以避免。但懂得適可而止，纔是最高境界。這或許就是俾斯麥比拿破崙和希特勒的高明之處，也是林肯名垂青史的原因。

三領袖描模，力排衆議辛；改革歷程艱，封號自由行；迴然不同法，自由紀矚目。

這個簡介里居然說三個主人公之一是弗拉基米爾列寧，害我找半天，原來說的是亞歷山大二世！坑爹啊！但說實話書內容相當不錯

前一段時間在app裏看了100多頁，後來無意間在圖書館的書架上看到了這本書，就再也沒有在微信讀書裏看了，但紙質書也沒有讀完…… 讀了差不多一半吧，但讀看不下去了，總感覺有點亂。美俄德三國跳來跳去感覺有點像《穆斯林的葬禮》的寫法，好像那種寫法用於寫史並不好，當然更可能是我不得要領。 要求世界史或者是美德俄三國史的基礎太高了。看這本書的初衷是要看鐵血宰相俾斯麥的“鐵與血”的，就單挑了有關德國的部分連起來看，但還是看不懂…… 做個記錄，等以後打下一點世界史的基礎再來看。

1861年至1871年，林肯、俾斯麥和亞歷山大二世在各自國家開展的改革構成了人類自由編年史上最引人矚目的篇章，也見證了恐怖和強權新哲學的出現。邁克爾·貝蘭敏銳地從歷史中提取到這個重要的時間切面。他以紮實的歷史知識貫通了三場改革之間的內在聯繫，以嫺熟的文筆展現了三位領袖在內憂外患的情況下，力排衆議的艱辛改革歷程。美利堅、德意志和俄國的革命都以自由之名進行，方式卻迥然不同：林肯要給予美國“自由的新生”，俾斯麥以“鐵與血”推行強權，亞歷山大二世“自上而下”實施變革。

這段歷史，孕育了無數閃耀的羣星。在歷史的十字路口，如何一種選擇都飽含着血、淚和嘆息。是堅持前行？新生問題如何解決；是重新來過？又有哪些選擇… 中國春秋時期的歷史，與之及其相似。