牛津通識讀本：法國大革命（中文版）

-- 西方史學研究當中有幾個很熱的課題，比如，英美特殊論、大蕭條、一二戰等等。毫無疑問，法國大革命也是歷史研究領域的一顆明珠。每每談到極權主義，談到多數人暴政，法國大革命都絕不會被錯過。看看那些名著，《舊制度與大革命》、《九三年》、《雙城記》……還有好多人都會講的“沒有面包爲什麼不喫蛋糕”，踩了劊子手會道歉的瑪麗王后，“自由，多少罪惡假汝之名以行”等等段子，就知道這段歷史有多麼重要。 作者在序言中提到，爲牛津撰寫這本通識讀本，是一件比想象中更困難的事情，就是因爲針對這段歷史的研究，絕對稱得上是汗牛充棟。怎樣用簡潔的語言，又不會陷入老生常談的介紹這段歷史，確實並不容易。 在我看來，作者做的還不錯。在堪稱迷你的篇幅當中爲讀者展現了關於法國大革命研究的全貌。 針對法國大革命的研究，主要三個流派。第一是經典解釋，強調法國大革命的進步性和階級性，認爲資產階級領導了這場偉大斗爭；第二是修正主義，認爲法國大革命不是資本主義性質的，是各種社會矛盾綜合在一起的整體爆發，強調必須充分認識到大革命當中極權主義帶來的巨大災難；第三是後修正主義，在修正主義的基礎上，強調文化因素產生的作用。經典解釋強調的是法國大革命的正面意義，而修正主義和後修正主義則強調不能一味肯定，要對災難進行反思。 18世紀的法國陷入了執政危機，維持一個龐大帝國的開支將法國接近拖垮。對美國獨立戰爭的支持又帶來一個意外的後果，法國國民也開始接受“無代表，不納稅”這個概念。三級議會的召開很快就演變爲對王朝的顛覆，巴士底獄被攻佔，路易十六和他的王后瑪麗上了斷頭臺，於是高唱馬賽曲的志願軍與叛軍和入侵者打成了一團……國王死了，馬拉死了，丹東死了，羅伯斯庇爾死了，雅克賓派被打倒，婦女們在斷頭臺旁用縫衣針計算砍掉了多少人頭，屠殺似乎陷入了死循環，連無套褲漢們都開始被打的滿街跑，直到拿破崙終於橫空出世。 皇帝又上臺了，教士們回到了法國，貴族只是換了一批人，連原本擁有的自由都被剝奪了，什麼霧月、熱月、葡月，不管是真好聽還是不習慣，反正統統廢除掉，民主制同樣建立起了獨裁政府，除了砍掉了無數腦袋，大革命到底給世界留下了什麼？ 偉大的《人權宣言》（人權和公民權宣言）直到今天依然閃耀着熠熠光輝，公制度量衡成爲全世界的標準，《民法典》成爲大陸法系的一面旗幟，民族主義解放了歐美人民的頭腦，教士們再也拿不回原來的財產和稅收的權力，反動勢力雖然取得了表面的勝利，但真正的復辟已經絕無可能。“法國大革命真正代表着啓蒙精神的勝利，並開創了一個新的精神世界——我們至今仍生活在這個世界中。” 圍繞着法國大革命的爭論實在是太多了，在1989年法國大革命二百週年時，圍繞到底該不該舉行紀念儀式，整個學術界展開了激烈的辯論。 這個世界有太多的維度，我們能否接受，最偉大的變革同時也是一場災難？亦或是一場災難也有可能給世界帶來轉機？所以，英國人總是冷眼旁觀歐洲大陸上的起起伏伏，他們總是採取一種保守且漸進的方式讓國家一步步走向強大。 用書中的一段話結束我的筆記吧。 歐內斯特·沃辛說：“我親愛的阿爾吉，全部的真理都是純粹而簡單的。”他的朋友回答說：“真理很少是純粹的，而且絕不是簡單的。”

法國大革命意義何在，爲何其影響力在發生後的兩個世紀中以多種方式持續存在？本書作了詳解。 法國大革命的整個故事，無論是作爲18世紀末的一系列事件，還是作爲後世腦海中的一整套觀念、形象和記憶，都在強有力地證明歷史的重要性，並且堪稱歷史複雜性的顯著範例。 法國大革命，對於理解19世紀和20世紀，它是個重要參照。對於解讀21世紀乃至未來，都未可知！

作爲一個面向讀者科普的通俗讀本，我不得不說這本書的行文邏輯十分混亂，對於史實的列舉，也是讓人摸不着頭腦，翻譯看得讓人難受。 而且這本書作者的動機與立場也十分令人值得懷疑，在意識形態方面，屁股不可謂不歪。 總的看下來，作爲一本歷史讀物，它連基本任務都沒有完成。例如雅各賓派各個代表人物，基本上沒有介紹清楚，雅各賓派內部幾個派別的劃分也沒有說。還要靠評論區補充。這本書的論述重點更多的是在介紹這本書的作者以及前輩對於法國大革命的觀點還有對於其他派別觀點的批駁。至於史實方面，敘述的則非常一般。 如果是想要詳細瞭解法國大革命過程的歷史小白，不建議閱讀，必定是一頭霧水。

爲了能讓自己更好理解《舊制度與大革命》而先讀了這本，結果讀完之後覺得自己更加無知了，書單更是增加了長長的一堆。 不知是我對法國大革命過於無知還是本書所涉及的東西確實不適合新人，書中有很多專業的政治詞彙以及相關人物，讓我在一邊看的時候一邊查了很多東西，還大有無窮無盡之感。 書裏所涉及的東西非常全面，大約是因爲法國大革命本身的特殊性決定的，因爲內容太多，所以多是點到即止，要看透對於小白來說確實有點喫力。 書中不僅僅寫了法國大革命發生的起承轉合，寫到了各個時代大家對於大革命的看法，更是寫到了大革命和以後的革命，與資本主義和社會主義的關係和影響。對我而言這不單單是一本歷史事件相關書，更是政治啓蒙書。

簡短但是全面的法國大革命入門，敘述的重點其實不在法國大革命，而在如何敘述和看待法國大革命。皇帝和貴族、宗教和地產，加上饑荒和戰爭的偶然性，點燃了法國大革命，人權、民主、言論自由、法律平等……一系列響亮的口號喊了出來，口號之下是滿地人頭。用民主達到獨裁，用恐怖維繫和平，用暴力和鮮血打造美德共和國……像這樣的悖論在後續的革命和對革命的討論（算賬）中又反覆出現。歷史中，大革命的遺產上又舉起過許多不同的大旗，最終都難免落到這一收場。

有點不是太好讀~就是句子的結構有點複雜~如果基礎背景知識瞭解的少，可能要多花點時間在句子的理解上。觀點角度很多，沒有get到作者的主觀觀點，但是從引用的各家觀點看，大革命無論成因和後世影響都很複雜，完全用一個觀點去概括確實會有失偏頗~就不列舉觀點了~總之說到巴士底獄有七個罪犯以及無套褲漢和鄉下農民及貴族裏也有好人之類的，讓我覺得看待世界~很難有完全之法，最後最後引用的歐內斯特的兩句對話~就感覺大道至簡也對，但大道實踐起來也難吧~走了~買飯去了~再見~願世界和平，歲月待你溫柔~

舊日豪華事已空，銀屏金屋夢魂中。 黃蘆晚日空殘壘，碧草寒煙鎖故宮。 隧道魚燈油欲盡，妝臺鸞鏡匣長封。 憑誰話盡興亡事，一衲閒雲兩袖風。

雨果的《悲慘世界》太宏大了，全書至少三分之一闡發對於社會歷史人類命運的思考，人物設置於當時獨一無二的社會環境中，越讀越發感覺學過的歷史不夠用。絞盡腦汁只能依稀記起一點點大一硬着頭皮啃下來交差的《路易·波拿巴的霧月十八日》。這本原打算作爲《悲慘世界》的輔助讀物的書，竟讓我有出乎意料的收穫。讀史知今。作者威廉·多伊爾， 英國布里斯托大學歷史學教授，英國社會科學院院士。引亞馬遜的產品簡介，“Since its first publication to mark the bicentenary of the French Revolution in 1989, this Oxford History has established itself as the Revolution's most authoritative and comprehensive one-volume history in English, and has recently been translated into Chinese.” 順便贊一下譯林出版社的牛津通識讀本系列。

最近要寫一篇關於法國大革命的文章，所以讀了這本書，同期搭配着一起看的還有另一本《舊制度與大革命》 這兩本書的共同點之一是它們都在講法國大革命，之二是都不太適合對這段歷史完全不瞭解的人來讀；它們的區別在於，針對法國大革命這一個話題，它們所能解答的讀者的問題不同 這一篇裏只會講《牛津通識讀本：法國大革命》的內容，另一本書會放在那本書的書評裏來講 這本書主要爲讀者解決的是關於法國大革命到底是什麼的問題。書中的主要內容是按照起因、過程、結果、影響這樣的順序來敘述的，在每個部分去填充對應的細節，從敘述邏輯上來看很合理 但是存在一個問題就是，對於像我這樣的法革小白來說，最需要的其實是一個簡化後的大致框架，先弄明白這件事大概是個怎麼回事兒，然後再去往裏填充細節 而這本書直接堆疊了很多細枝末節。一方面會使讀者難以梳理出事件的核心骨架，因爲所有的東西都是陌生的，而書中又沒有特別明顯的主次關係；另一方面在於雖然有很多細節，但又沒有細到極致，而且很少去解釋事件之間的邏輯關係，所以就會造成看起來信息量很大、但不死記的話過眼就忘，需要讀很多遍才能理解。但這種情況我想跟我平時歷史方面的積累比較少也有很大的關係 讀完之後的收穫，一方面是法國大革命這件事確實在我腦海裏開始形成一個不算太清晰的輪廓，拓展了知識面；另一方面因爲讀不懂，所以要非常認真細緻且耐心地一遍遍讀，對於理解能力也是有一定提升作用的 最後，我依然還是不建議小白直接來讀這本書，如果你只是爲了瞭解這個歷史事件的話

這本小書簡要介紹了法國大革命的經過、對後世的影響、和後人對其評價的變遷。如果站在革命開始後的第5年，我對革命的概括是“恐怖”；如果站革命開始後的第20年，我的概括是“專制”；如果站在革命開始後的200年，我的概括是“人權”。不知道站在1000年後回顧法國大革命，我們的看法會是什麼呢？ 時間真是個調皮的魔術師，不斷地改變事物的性質，讓我們對未來充滿無奈，又充滿期待。