
鄭培凱
細膩體察人物心靈,在歷史的側面,看到古今名人的真性情。作者閱讀古書,除了體味歷史的孤寂,也經常能得到有用的知識。讀書而有感想,就在書上寫批語,感想太多或有所辯駁,就需要寫札記,由此而衍發成文章。作者寫讀書札記,可謂“上窮碧落下黃泉,動手動腳找東西”。因不想只做一個書房裏的讀書人,不怎麼信任士大夫階級的學術霸權觀點,書裏的文章,具有強烈的平民意識,哪怕是研究一個小問題,作者還是結合了自己的經歷,以獅子搏兔的精神,全力以赴,從黃帝大戰蚩尤說到陳寅恪有個間諜弟弟,話題汗漫無際,故事都十分迷人,在這些歷史的側面,也能稍稍窺出古今人物的真性情。
作者是香港中文大學中國文化中心主任教授,中國文化中心對中國傳統文化繼承發揚,並處在香港這一西方文化的前沿,作者在那裏執教多年,對中國的傳統和現代有很多自己的理解,書裏就是作者對古典文學與現代文學的獨立思考,有很多獨到的見解,確實很有趣。
如果要讓歷史鮮活起來,少不了這一類的考究鑽研、千江水匯一瓢飲的好文章。就像一盤硬菜,他得有牛羊雞鴨唱主角,還得有香菇、土豆、胡蘿蔔搭把手,更少不了油鹽醬醋,再拍兩段姜,撒一把香蔥,滋味就豐厚了。歷史、人生啥的,這麼讀,這麼寫,這麼過,風骨有了,情趣有了,就像趙麗蓉老太太唱的:透着那個美~。哈哈,我也算色香味齊全的評價咯!
讀前不知作者的來歷,但翻不過五頁書便覺得此君絕不是大陸教育制度下出來的人物。後來一頁頁翻過,果不其然是在臺灣上的學。 大陸教育體系帶來的“氣質”很難讓人不一眼認出,總是帶着一種曖昧的“不高級感”,會將同樣的故事講述得如同嚼甘蔗渣。就像拍電影似的,一定要有個高大上的立意主題,否則便像是白花錢。其實講故事就是講故事,惡的故事講好了也能勾勒出人性所在。當然對那些四六不分的觀衆來說,高大上的立意還是必須要有的,免得誤入歧途,也算是功德無量了。
不覺意又“挖掘”了一個觀點新穎,筆法流暢的評論家文選,作者學貫中西,有點董橋的味道。其中點評好多圖書,都是與自己興趣相投。 希望可以是“近朱者赤”,徇私加星。
[第68本]獨闢蹊徑的歷史故事,也可以叫氣死人的故事,畢竟作者每每說到最後都是一身凜然正氣[捂臉]
鄭教授應該屬於大師級的人物吧,說古道今,融會貫通;熟悉中國古代歷史與文學,視角獨特,觀點明晰,短小精悍。似隨筆,雜文,小記,娓娓道來,令人不忍釋卷。有許多知識點,有許多啓迪,值得一讀[強][強][強]
開始的時候覺得這本書還是有些趣味的,可是,聽着聽着就有些乏味了,多少有些“碎碎念”之感……個人所感,莫當真~
這本關於歷史的一些謎案故事,寫的不錯,很有趣味。作者娓娓道來,讀着一點兒都不費力。
作者學識淵博,旁徵博引,探究歷史事件的隱祕角落,直抒胸臆,發前人未有之心聲。雖然是一個個小小的故事,卻能見微知著,寫得也是暢快淋漓。
書名取得有點俗氣,其實作者很有底蘊。可惜沒有看過他的其他作品,可能是身處臺灣的關係,大陸引進的少。