丘吉爾第二次世界大戰回憶錄01：從戰爭到戰爭

有一種內在的力量 ，對敵方實力和發展趨勢有着超前的判斷。和很多人有着超乎朋友的友誼使他掌握了大量真實的信息，被誤解也不計較。對戰爭和人性以及國家利益都掌握了平衡，不得不尊重他臨危受命的勇氣和操盤能力！

這套書太長了，哈哈，我只是聽書

原以爲是講他在任時的輝煌，沒想到是講二戰前的回憶，才意識到這是套系列書哈哈。 作爲傳記蠻有趣的一點，是他在每章前寫都會像思維導圖一樣列舉一串關鍵詞。

從戰爭到戰爭，一戰後的世界格局，對戰敗國矛盾的處理方式，影響人類歷史的幾個偶然事件…… 丘吉爾大概是英國最後一個有全球領袖想法的首相，之後由美國代替英國以世界領袖的身份參與國際活動，而英國則更像是二戰前的美國。

私貨很多，但可以一看，系統的看二戰的前因後果

比較枯燥的一本書，不推薦。 書中主要記錄了一戰結束到二戰爆發前期的這段時間丘吉爾自己的見聞。以下幾點頗值得玩味。 1. 作者認爲二戰的主因在於各國政府的綏靖政策，一味姑息納粹德國坐大。 2. 和平年間民主政治的主題是黨派鬥爭和操縱民意。當張伯倫走下從柏林歸來的飛機，手中揮舞着幾張號稱和平的紙張，在一旁歡呼的民衆怎麼也不會想到戰爭將至。 3. 英國佬做事有夠具體，一戰藏了幾門炮拿出來用也值得跟首相說一聲。英國佬做事很悶騷，不說哥們臨危受命，坦然自若，而是說哥們按時午睡，延年益壽。英國佬感情很堅韌，苦啊淚啊都是往肚裏吞。 4. 無論什麼領域，機會主義者總可以左右逢源，但是永遠成不了英雄。二戰前的幾年是一派祥和景象。丘吉爾這個時候叫囂備戰，有幾個盆友支持，但是執政者對此不屑一顧。在民衆心裏更多的是個笑柄。那時候他是那個一直大喊狼來了的人，別人都煩他。後來狼真的來了，然後他領大家把狼打跑了。他身上體現了一種內在的力量。大概這就是爲啥我喜歡這位老先生的原因吧。

從戰爭到戰爭，或者說只是戰爭前後兩幕間的中場休息裏發生的故事。不關立場，無視角度，丘老頭也算一個敢說話的，敘述的很多東西是那幾頁薄薄的歷史課本都不會說到的內容。歷史不是平面的，政治也沒有正義的，不過是一羣饕餮的權衡和交換，以丘老頭的視角去評判也是失之偏頗的，只是多一點角度而已。當然，平心而論，在這樣的政治漩渦中浮沉，丘老頭的神經和心態確實非常人可及，即使是以回憶錄的形式敘述，難免會有事後諸葛亮的嫌疑，但在事情發展過程中，一次次眼看良機錯失，一次次被壓低底線，雖有沮喪但還能堅持，這一點依然是閃光的。 以前哪看到過說丘老頭戰後拿了諾貝爾和平獎，開始翻這本書以後特特去查了下，丘老頭實際是被提名了1953年的和平獎和文學獎，最後拿了文學獎，並沒拿到和平獎。 不是很恰當，但是當翻這本書看丘老頭的敘述，再把他和諾貝爾和平獎放一起的時候，我腦袋裏想起的居然是西德尼.席特雷校長在艾爾法西諾戰役後對楊威利說的話，因爲同盟打了敗仗，所以你纔是英雄。......因爲打輸了，所以需要塑造英雄......因爲實際發生了戰爭，所以纔要提名和平獎嗎？

個人要超越時代的侷限非常困難，即使他有洞察時勢的非凡眼光，然而歷史也往往在幾個人的手中、不起眼的幾個瞬間發生不可逆轉的轉向，時間的天平一旦倒向一邊，勢必要有個終結，所謂“力挽狂瀾”只是還沒有發生這個不可逆轉的變化罷了。不過，審時度勢依然是重要的，對於國家、政黨、政客們而言尤其如此。

第一本看的人又氣又急，真的是“可以避免的戰爭”，不過二戰是一定會打的，遲或早的問題，舊時代的一切要用全人類的血汗才能清洗乾淨，新時代纔會到來。

“被惰性和怯懦所束縛的善良動機，無論如何抵不過武裝的和堅決的邪惡。對和平的真誠熱愛，決不能爲稀裏糊塗使千百萬平民捲入全面戰爭進行辯解。” & 民主議會國家對於包括布爾什維克主義在內的獨裁統治真是有來自靈魂的不信任，而跳出來從民主議會制度來看，這個不信任也確實讓人感到一個新的看待問題的視角。