回望理查

英格蘭亨利八世的第一任王后是阿拉貢的凱瑟琳，所生兒子均夭折，只有後來的血腥瑪麗活下來。亨利八世由此與教廷對抗，要求解除婚姻另娶凱瑟琳的女官安妮·博林，大法官托馬斯·莫爾拒不簽署同意其婚姻的法案，導致其被殺。莫爾在1513年出版《國王查理三世的歷史》，將查理三世刻畫爲醜陋狠毒的叔叔，謀殺了其哥哥愛德華四世的兩個兒子，自己登上王位。莎士比亞也據此創作了戲劇《查理三世》，導致查理三世的惡名遠揚至今。本書是推測性的小說，第一部分推測莫爾在死前得知真相，卻無法燒燬已經寫完的著作，導致著作流傳。第二部分寫的內容和莫爾後來發現卻無法再書寫的內容一致，第三部分是現代庭審直播，1984年倫敦週末電視組就王子謀殺案組織了一個特別法庭。《回望理查》中某些論據正是基於那時證人的陳述。本書出版後，2015年，查理三世遺骸被找到，根據電腦恢復原型並非莫爾和莎士比亞刻畫的醜陋樣貌，很多學者也發現了很多新證據，試圖推翻人們心中根深蒂固的理查三世形象，但作用甚微，畢竟理查三世已經在莎士比亞戲劇中被傳播了幾百年，改變觀念需要更多史實和時間。無論如何，現代看到的歷史小說還是理查原有的影響，期待人們發現確認他新的影響。佩服學者們在故紙堆中孜孜以求的精神！

無關的枝節的內容真是絮絮叨叨，讓人閱讀起來體驗極差。

之前的故事由敵人督鐸王朝撰寫,直到2013年理查三世的遺骨在停車場地下發現,現代科技破解了關於這位金雀花王朝最後君主的種種傳說：生而怪胎，醜陋殘疾，謀殺王子...黑歷史最終洗白爲真歷史。

語言很平淡，沒有血肉豐滿的人物與跌宕起伏的情節，但內中一顆拳拳之心，追不到真相的盡頭不能止息。 隔着幾百年呼應的喬治·巴克和詹妮弗，是勇於對抗和前行、決不迷信權威的人。還有現實中的理查會，1984年的庭審，2013年的厚葬，等等等等，無一不體現出一種凜然的精神，令人感佩的同時，深恨身邊的缺失。誠然，國內也有不少學者洋洋灑灑寫了長篇大論來爲歷史人物翻案，但是沒有哪段能做到英國這種程度。真真叫人感慨。 都鐸和金雀花能演繹出不少演義，藍鬍子亨利，全盛時期的伊麗莎白，形象被歪曲壞到不能再壞的理查三世，身世成謎的莎士比亞，王室血統的中斷與打亂，文學中的誇張，文學之於政治的輔助，政治中的陰謀……這其中，有太多值得深思的地方。 是的。損毀一個人的名譽是程度深淺的問題。首先他的雙關語和諷刺塑造了巨大的黏土塊，但是隨着時間的流逝，黏土塊變得堅硬而牢固，變成了古老的岩石。 詹妮弗有股不服輸的勁頭，她對理查有種偶像的崇拜感。是的，敲開黏土塊的過程漫長而艱難，容易投入熱情與感情，當讚許，當推崇。但這裏也有一點質疑：歷史固然是由勝利者書寫，其中太多冤屈。但被污了多年的人物，揭開層層污泥後，剩下的僅是光環麼？又或者，你奢望政治人物有完美的人格從不犯錯與權謀無關？