哈珀·李作品集（全兩冊）

守望之心（Go Set a Watchman），美國女作家哈珀·李的這部小說是《殺死一隻知更鳥》的續篇，出版於2015年，反響也很大。小說不像前一部那樣具有跌宕起伏的情節，更多的是心理活動和思辯。 年輕時不左無心，年長了不右無腦。小說中的斯庫特是60年代在紐約上學的大學生，從小受父親的影響，形成了關懷弱者和種族平權的觀念。當她假期回到梅科姆小鎮時，與父親、叔叔、戀人在種族平權問題上產生了衝突。他父親在60年代黑人爭取平等的階段，加入了一個白人的政治組織，其保守的觀點與一向給女兒斯庫特心中形成的正直、同情黑人的完美形象產生了很大“反差”，使處於人生激進狂飆階段的斯庫特失望和憤懣。 聯繫到最近美國的種族動盪，不得不反思這對父女到底哪個更爲理智。 這部小說無疑加深了讀者對美國社會的深層認知，包括南北差異、州與州之間正直傾向的差異、“國中之國”等。最可讀的是第18、19節瓊·露易絲（小時候叫斯庫特）與她叔叔傑克的“隆中對”。很喜歡這樣充滿邏輯和思辯的段落！ 《守望之心》一如《殺死一隻知更鳥》，結尾很突然，戛然而止，令人意猶未盡。

和《殺死一隻知更鳥》比較，遜色不少，但依然還可以。至少後面傑克點醒斯庫特的這一段很精彩。

愛你想愛的人，嫁則嫁你的同類。

《殺死一隻知更鳥》像是溫柔的童話，《守望之心》帶來了更多的現實。神明是不存在的，“朋友在犯錯時才需要你”。

與《殺死一隻知更鳥》一樣，這個故事同樣關於成長，只是前者是童年下人性的健全，《守望之心》是對過去的懷疑，是對自我的進一步審視與完善。想起《喬布斯傳》中有一處寫到：幼年的喬布斯在一個問題上與他父親爭執不休，最終發現是他的工程師父親錯了，這讓他意識到他的父母原來並非無所不能。我想也許每個人 人生中都會有這麼一個或者幾個時刻，讓我們忽然意識到，我們之前無比相信，某個人，或者某個信念，是能夠被懷疑的，而非絕對正確的。而在《守望之心》裏，讀者跟隨 瓊·路易斯的視角看到的阿迪克斯，便是經歷了這樣的一個轉變。人都是有侷限性的，再正直、公正、正義感十足的人終究有短枝，能像阿迪克斯一樣正視並接受不同意識形態的攻擊的人少之又少。然而時間卻與生活一樣美好而殘酷，讓人始料不及，我還沒長大，你已然老去，我還來不及好好看看你，你卻已經離我而去，哀哉痛哉！

就算是1776年的美國《獨立宣言》，把人人生而平等喊得震天響，卻還是把人分成了上下等級。《獨立宣言》區分了男女，男性從中得利，但女性卻被剝奪了同樣的權利。《獨立宣言》也區分了白人、黑人和印第安人，讓白人享有自由民主，但卻認爲黑人和印第安人是比較劣等的人類，不該享有平等的權利。當時許多蓄奴的人也在《獨立宣言》上籤了名，他們簽署後並未釋放奴隸，但一點兒也不覺得自己言行不一。在他們看來，黑鬼哪有什麼“人”權？所謂“平等”指的只有“法律面前人人平等”這件事，而與失業救濟、普及教育或健康保險無關。 可是在這本書裏我看到的是一個白人女人勾引黑人男人卻誣告他強姦，陪審團明知真相的情況下卻判了黑人男人有罪。我看到的還有阿迪克斯竭力爲這個黑人辯護的時候，周圍的鄰居甚至自己的妹妹都說他是爲黑鬼辯護的人。種族歧視其實無時無刻不在，我們看到的有:希特勒殘殺猶太人，中國近現代時東亞病夫與狗不得進入。那我們看不到的深深根植在內心的歧視就不算了麼? 從初中政治就開始學沒有絕對的公平，我們謀求的是最大限度的公平。高中的時候讀馬丁路德金的《我有一個夢想》總是很電容:我夢想有一天，這個國家會站立起來，真正實現其信條的真諦：“我們認爲真理是不言而喻，人人生而平等。”  　　我夢想有一天，在佐治亞的紅山上，昔日奴隸的兒子將能夠和昔日奴隸主的兒子坐在一起，共敘兄弟情誼。  　　我夢想有一天，甚至連密西西比州這個正義匿跡，壓迫成風，如同沙漠般的地方，也將變成自由和正義的綠洲。  　　我夢想有一天，我的四個孩子將一個不是以他們的膚色，而是以他們的品格優劣來評價他們的國度裏生活。  　　今天，我有一個夢想。我夢想有一天，亞拉巴馬州能夠有所轉變，儘管該州州長現在仍然滿口異議，反對聯邦法令，但有朝一日，那裏的黑人男孩和女孩將能與白人男孩和女孩情同骨肉，攜手並進。  這個世界已經越來越好了，真好！

我覺得守望之心作爲《殺死一隻知更鳥》的續集是非常具有一致性卻又給意想不到的轉折，但無一不在講述社會或者個人的侷限、在講述由此產生的疑惑、並因此而產生的思考或憤怒以及成長。阿歷克斯作爲一個無缺陷的孩子眼中的英雄，那麼堅持公正、勇敢的紳士在晚年與女主人公也就是他一手培養起來的女兒在黑人的民主進程方式產生了巨大的價值觀碰撞，我意外也不意外，因爲他是理性的，他的理想超越了道德或者宗教，很多人可能會覺得他虛僞，但從理性的角度上來說我認爲他有自己的獨特見解，其實，泛民主給予了不知民主爲何物或者如何在特定約束下才能獲得的民主與自由是可悲的，不用爭執這點，因爲歷史上包括法國大革命等時間都證明了這種烏合之衆的可怕。放下觀點的差異，我覺得阿歷克斯能以紳士風度去聽取謾罵，就這一點來說，他依舊是我心目中的紳士。推薦推薦，我甚至覺得第二部比第一部有過之而無不及。

與殺死一隻知更鳥比只能算一般了，可見當年的編輯是正確的，如果先出版守望之心就沒人知道哈帕李了。 在21世紀看美國60年代黑人運動，真有隔世之感，也對，咱們中國人說30就是一世了，這已經是兩世前的往事了。讓人驚訝的是在南北戰爭結束近百年後，黑人依舊是黑人，南方人依舊是南方人，看書時我想起了電影綠皮書，種族問題真是永遠說不完的話題啊，即使奧巴馬當了美國總統，即使黑人在體育，音樂領域大放異彩，但依然會發生黑命貴。 看書時我不自覺的會晃神，以爲在看飄，南方人始終這樣，也許真正的南方人現在也這樣吧。 這本書挺有意思

守望之心不比殺死一隻知更鳥遜色。守望之星的出彩之處，正是在於這篇文章揭示了一個普遍的道理：人在成長過程中，總是要脫離父母、家庭才能長成一個獨立的人。而這種脫離異常痛苦，因爲這不僅意味着你親手摧毀了十幾年的信仰，而且你將完完全全是一個思想上孤獨的人。高潮部分濃墨重彩地描寫，斯庫特在經歷思想上的巨大痛苦轉折時的內心的掙扎痛苦和絕望。守望之星這一整部小說的基調就是疏離冷淡。在這部小說高潮之前的部分——開端、發展，斯庫特一直像丟了魂似的，似乎在尋找着什麼——這不就是每一個人在成人之前要經歷的內心的迷茫嗎？

讀了watchman.總的說來是未完成的一部作品。 可以預料這本書沒有前一本受歡迎。同樣是成長經歷，成人的成長不如孩子有趣。但是更尖銳。種族問題很複雜，到現在都沒有解決。ATTICUS覺得變化太快，女兒覺得他不夠progressive, 讓她失望。 哈珀. 李沒有花足夠的時間來解決這個問題。她可能放棄了。這就是爲什麼評論家說這本書是to kill a mocking bird草稿的一部分。 從讀者角度來說，我很高興作者寫了後來的部分，滿足了我窺探人物下落的滿足感。