中國共產黨轉型與中國的變遷：海外學者視角評析

雖然在今天看有點戛然而止的意思，尤其是近十餘年來中國的政治現實發現了巨大的變化，但是至少在成書的那個年代，是一本很好很值得看的書，系統全面，也不偏不倚，既引入了很多本土學者沒有或不能使用的視角，基本框架上很好的梳理了中國現代化轉型的歷程、進度、模式和困難，大方向上也爲自成書到現在的十餘年所證明。但另一個長處則是也或直接或間接點明瞭西方視角的偏頗與傲慢，中國現代化的理論註定是要在中國本土生產，西方的觀點是基於他們自身的歷史，其中固然有很多普世性的規律值得參考和學習，但是至少在更具體維度上，中國有着獨一無二的特殊性，無論是中國共產黨本身還是黨和國家、社會的關係。很多西方學者顯然忽視了這點，帶着先見之明而嘗試“以理論建構現實”，豈無謬乎？而發展至今的現實也證明了他們的錯誤。回到自身，顯然經濟體制改革的前提是政治體制改革，甚至可以直接說經改背後是政改，從溫總理離任演講到現在，改革是無數官方文件裏的高頻詞，在此算是以較高的理論維度點名了其中的含義，也提供了一個基本的視角，便於我們去理解、去定位我們現在所處的狀態。 最後，在對西方學者的批評中也指向了正確的認識當代中國的方法：拋開對當代中國的事實性評價，本土和外國對當代中國認知和評價產生偏差的重要原因是，本土，尤其是絕大多數普通中國人評價當代中國的出發點是古代，尤其是近代中國，從縱向的時間視角出發，當代中國的成就不可謂不輝煌，視野自然更多會被成就端佔據；而外國則更多從橫向的國際角度出發，尤其是會帶着對現代性具有唯一解這種先見，而更多注意到當代中國還不夠“現代化”的地方，更有甚者則是在不瞭解中國現實的情形下就從此對中國的現狀和未來指手畫腳。現代化有沒有唯一解不得而知，但是事實評價是價值評價的前提一定是普世真理，部分西方學者此種傲慢，也爲後續事實的發展而無情碾碎。當然，這兩種視角本身都可以認爲不夠全面，也都各有所長，而這二者的結合，或許就指向了無論是學術還是現實中的共同旨歸：中國需要發展出一套自己的話語體系，這會在從各學科到各行業方方面面中都有所體現，除了本書的政治，還有我熟知的法律，等等，二者也可以認爲是當代中國人文社科人所承擔的最艱鉅，也最輝煌的歷史任務。

本書以“海外學者論改革開放後中國共產黨的轉型”爲核心主題，採用文獻綜述的研究範式，系統梳理並分析海外學界關於中國共產黨的研究成果與闡釋視角。在批判性借鑑現有研究的基礎上，本書整合海外學者對改革開放後中國共產黨的相關研究結論，構建初步分析框架，明晰各類代表性論斷的理論溯源與研究脈絡；同時立足中國政治發展的現實語境，深入探究海外相關研究的學術價值與現實侷限。本書成稿至今已歷數十載，回望神州大地的日新月異，再審視書中海外研究呈現的認知偏差、理論套用與本土實踐的碰撞交融，更能體悟“步履維艱”四字的不易。

作者的綜述做的非常紮實，看最後一共列了三百多篇參考文獻，要把這些文獻組織起來相當不容易了。但不過着實很難養活後繼的研究者了，畢竟話題敏感，閱讀體驗真是驚心動魄，一看出版時間，作者算是趕上了學術自由的最後一波班車。作者最後的總評也非常中肯，沒有陷入過程大膽論證結語須偉光正的俗套式結尾，今天的局面也基本印證了作者的“自我束縛式轉型”概括，這將展現這份研究在未來極強的生命力，是不可多得的學術佳作。

很紮實，可以作爲了解海外中國研究的佳作，就是成書有點早了。

全新視角，不一樣的研究理論，兼聽者明的感覺

作爲博士論文絕對是有創新、有亮點滴，還養活了不少黨史黨建馬中化學科學位論文的國外文獻綜述…