謀殺的簡約之道：錢德勒散文書信集

“我本人作爲讀者來說，幾乎從不會去猜測一樁謎案的答案如何，也並不覺得作者和我之間的較量有什麼重要之處。” 這點我和雷蒙德錢德勒看法一樣。 8/10

前面寫的很有意思，後面的書信含金量不高

看了一半產生了深深的疑惑，錢德勒你這傢伙走在路上真的不會突然被人套上麻袋痛毆嗎？不過我喜歡。

錢德勒真是一個幽默且毒舌的作家，讀起來是能品味到辛辣的，部分段落可以感受到他的懷才不遇，同時對推理小說也有着極致的要求，但即使是錢德勒也很難做到啊。值得一提的是，一直認爲錢德勒除了“硬漢派”以外還有一種美國作家所沒有的優雅，這種優雅在他的書信中找到了答案——未成年時曾在倫敦的寄宿學校生活了數年，我想這種童年的經歷對於作家來說也是至關重要的。

菲利普馬洛的創造者，一個自視其高也確實也足以配得上這份清高的偵探小說作家。毒舌、一針見血地拋出了他對一些問題的看法，從而在身後時而泛起些許漣漪。

翻開這本書前，我以爲我會看到又一本成熟老練諱莫如深的作家評論，結果看下去，發現全不是那麼回事。 錢德勒的評論和他筆下的人物有着同樣的痞氣，就是那種西部牛仔式的拽，一言不合就掏出槍鐺鐺給小酒館牆上開兩個洞那種拽。他不打算四平八穩違心地說着同行的好話，反而差不多把同行能數出來的黑歷史都抖落出來奚落，不管對方多大牌不管對方被多少人奉若推理小說之神，一副反正也不在乎被那些作者的粉絲羣毆的架勢。吹捧自己以及和自己一樣的硬漢派作家也沒有一點兒含糊，直接拿自己的作品當經典正面例子的，我還是第一次看到。懟讀者懟的也沒點兒保留，你甚至會懷疑他的字典裏是不是沒有含蓄和收斂兩個詞。但是他又那麼坦蕩得讓你討厭不起來，畢竟他沒像福爾摩斯那樣踩別人的時候還一副裝腔作勢的架勢，這大概就是美式獨到的可愛之處，沒有英式的道貌岸然裝腔作勢，沒有日式的奸詐迂迴機關算盡，就那種不服就乾的“男人的浪漫”吧。 說實話，我並不喜歡硬漢派偵探小說，<漫長的告別>看過後也很無感。懸疑氛圍不濃，反而像看一部英雄主義西部小說。不過他的這種坦蕩氣質總是讓人討厭不起來。 話說回來，從這本書其實還能看出錢德勒其實霸道又頑固。他不加掩飾的排斥現實主義以外所有形式。他好鬥。他不客觀也不公正。他不謙遜也不溫文爾雅。他和我們這個文化印象裏的作家差別太大，但是他內心還是個文人，有文人的自傲和文人式的理想主義。 錢德勒在本書裏奚落過給他做評論是，不知哪裏來的阿貓阿狗也敢來評論他了。那沒辦法，我就評了，哈哈哈哈哈哈哈。

“現如今，社會上和情感上的虛僞之風大行其道。只要再不吝加上一味知識分子的自命不凡，那麼不管是日報書評欄目上的調調，還是小俱樂部裏讀書討論小組那種蠢笨熱切的氛圍，都唾手可得。正是這些人一手打造了當今的暢銷小說——都是些靠推銷工作成就的貨色，歸根結底是爲了讓勢利眼顧客自我感覺良好，雖然不便明說。批評家都是好哥們兒，會爲小說加蓋封印、保駕護航。甚至還有勢力龐大的幕後集團，對小說精心呵護、加以灌溉，讓你覺得他們是在培育文化，其實只不過是爲了賣書。只要書款結付慢了一點，你就會發現他們標榜的理想主義是什麼玩意兒了。”“世上本無“至關重要、意義重大的藝術形式”，藝術就是藝術，而且少之又少。人口的增長不會使藝術的數量增加，而只會讓生產和包裝藝術替代品的技術愈發嫺熟而已。”

給五分，一分給崇拜，一分給情懷，剩下的三分膜拜於作者的魅力(其實魅力給五分也不爲過)。 這本小說收錄了錢德勒部分隨筆與信件，雖然篇幅不長，但已經讓其人“原形畢露"。看到他自視甚高，幾乎對所有作者都能抨擊上幾句，簡直和毛姆有幾分相似。 馬洛的形象從錢德勒的身上就可以窺見一二，優雅、傲慢、時不時說上幾句俏皮話，不畏世俗，對所有事件都敢於發表自己的意見(雖然其中有自大的成分)，這讓馬洛時不時陷入危險，也讓錢德勒不是很受世人歡迎。 作爲一個孤高的騎士，世俗TMD都去死吧，我只想坐在自己的臥室，點上煤油燈，鋪上毛皮毯子，烹咖啡的同時做上一杯幹馬提尼的前菜，沉入謀殺的縱慾世界。

很率直有趣的隨筆和評論，就個人而言最大收穫是明白了其文字風格的來源：這是位受過整套英國公學教育，而後才以美國城市爲生活和寫作中心的作家，理所當然更接近薩克雷而非馬克吐溫。

他可真敢說，不怕得罪同行，雖然作者之間論戰挺常見的，但他挑戰的都是聲名顯赫的前輩和當世最傑出的同類型作者。而他推崇的《馬耳他之鷹》我是覺得不如他本人的作品，他厭棄的迪克森卡爾的作品，我倒覺得仍不失爲可讀的佳作。當然這不妨礙我喜歡錢德勒，他是過分真誠的。