歷史的另一半：嗜血的鳳冠

本書作者寫的通俗易懂，也用了自己的理解剖析了那一段古代歷史，立場中立。因爲時間久遠，也無法考察歷史的真實性，所謂人云亦云，留下不同的說法。不過其歷史結局都一樣，我在所學的歷史課本中，堯舜禹是禪讓制的，並未剖析其中的細節。作者也是根據其殘留的歷史雜文或其它，加上自己的想象闡述了本書。個人認爲作者寫的很精彩，但對於王朝的興亡衰敗歸結爲紅顏存有異議。 自古華夏曆史上，女子並沒有多大的地位。況且一國之君會爲了討一個女子歡心而傾一朝之物力？愛美人，可理解，但爲了美人，把自己或者父輩辛辛苦苦打下來的江山當兒戲，只爲博美人一笑，實在是有點不敢苟同。紅顏本不是禍水，只是看紅顏朝朝暮暮對着的是怎樣的人罷了！也大可不必把世代新衰歸位一句紅顏禍水，在本書中的喜妹，妲己等不都是因爲自己的國家所受災難而“侍奉”昏君？她們不都是因爲自己所在的地方受到了天災人禍而無力反抗暴政，所以只能對此進行“投其所好”。而她們哪一個的下場不慘？ 雖然很多歷史書上記載的王朝興衰必有“紅顏禍水”，但古代女人本就沒有地位。記載的雜文也不可能偏向女人，把昏君的荒淫無度都若有若無的歸結於寵幸的女人。後人以前朝古人爲警戒，然後女人的地位越來越低。當然，這也不是導致歷史女人地位低下的唯一原因。 吖吖吖，總的說本書值得看，但一定要帶有自己的思考看。[愛你][愛你][愛你][愛你]

個人觀點 單單是引子裏作者對那幾句詩的點評便實在不敢苟同。明明只是人們讚美女子的美貌時所採用的一種誇張的手法，一笑傾人城，再笑傾人國等等，作者卻在這過分的反駁這個觀點，拜託大哥誰不知道這是假的？誰會相信一個女子笑一笑便能傾人城？再者我也並沒讀出語言有何幽默之處，抑或是自己品味太低，體會不來這個中趣味罷，我先撤了

以輕鬆幽默的語言，翔實的史料，還原了上古時的歷史真相，重新定位了女性在歷史上的作用。

上古歷史，殘缺不全，歷來都是小說家的自留地，這個作者所說一般，沒什麼新意。

以現代人的八卦精神去臆想上古年間的雞毛蒜皮

回眸一笑江山易，美女橫行數千載！