隋夏英雄傳

這本書和《隋唐英雄志》都比較真實地反映出了隋末天下大亂的情勢，此書側重寫竇建德，英雄志則是側重李密。隋末的幾股大勢力長安李淵，瓦崗李密，河北竇建德，洛陽王世充，甘肅薛舉，河東劉武周以及後來的劉黑闥。這幾股勢力中能稱得上英雄的有李世民，李密，竇建德，薛舉。《隋唐演義》小說中，塑造出了李元霸，宇文成都，裴元慶，羅成，徐茂公等英雄。歷史上這些人是不存在的，瓦崗勢力中裴元慶的原型則是真實歷史中的萬人敵裴行儼，羅成和羅士信的原型都是羅士信，徐茂公的原型則是徐世勣。瓦崗軍一開始在翟讓、王伯當、徐世勣、單雄信的帶領下，只是一股小勢力，被隋朝猛將張須陀及他的手下秦瓊、羅士信打得潰不成軍，後來李密加入了瓦崗軍，打法戰術多變，先後打敗了隋軍張須陀，劉長恭，又有裴仁基、裴行儼、秦瓊、羅士信、程咬金等猛將來投靠，如日中天，很快成爲反隋第一大勢力。後來翟讓讓賢，李密成爲瓦崗軍首領，在與洛陽王世充的決鬥中，王世充每戰皆北，只能龜縮不戰。此時遠在江都的隋煬帝被叛軍宇文化及誅殺，宇文化及率領十萬帝國禁軍，撲向長安，途經瓦崗，李密率領瓦崗軍打敗了強大的禁軍，自己的軍隊也折損大半，元氣大傷。被勝利衝昏了頭腦的李密此時無比膨脹，王世充被圍困的糧草殆盡，只能出城決戰，李密完全不把王世充當回事，也不聽明諫，過於大意，放棄圍困不戰而勝而採用了正面決戰。王世充出奇計以兩萬打敗了李密十萬大軍，一戰定乾坤，李密失去了整個霸業，來也匆匆，去也匆匆，如流星一般隕落。後來大多數瓦崗將領投靠了李世民，李世民率領瓦崗將領，先後擊敗了依附突厥的劉武周、仁義之師竇建德、小人王世充、爲主報仇的劉黑闥完成了一統天下的霸業。後來，李靖、李勣（徐世勣）、蘇定方、裴行儉（裴仁基之子），成爲了大唐帝國軍事支柱，李勣滅了高句麗，裴行儉大敗突厥，穩定了邊境。金戈鐵馬，漫漫征途，亂世出英雄，英雄平亂世。

第一次點評給出最低分。這書名起的是英雄傳，開頭作者自己也介紹了大致內容是告訴讀者從不同角度看歷史，所以本書不是小說也不是演義，應該是正經現代文寫史，用的方式記事本加點評。關鍵是書中內容，看着是參閱引用了很多史書有憑有據，但事實是書裏有些文字是作者過於宣泄個人情感偏好而不是在寫傳。先不說哪個版本的歷史纔是真實的歷史，這個我們爭論不了，原本點評歷史人物歷史事件也是個看點，但是這本書感覺作者有多處語氣就是以駁斥正史爲榮，是在借題發揮心中諸多不滿，並不是在平心靜氣寫歷史討論歷史。 我酷愛讀歷史類人物傳記類，但從沒見過這種寫歷史的。讓我堅持把書看到底的理由就是爲了最後這一刻確定是應該打出最低分。這書不行。

有史實，無文筆。浪費了個好題材[大哭]

此書和隋唐演義大有出入，究竟哪個對了哪個錯?