
托馬斯·潘恩
《常識》撰寫於北美獨立戰爭期間,它公開提出美國應該脫離英國獨立存在。在這本小冊子裏,潘恩論述了政府的起源與目的,揭露了君主制和世襲制的弊端所在,並對當時的北美髮展形式以及北美大陸實現獨立所具備的條件提出了自己的觀點。他所宣揚的思想極大地衝擊了當時根深蒂固的君主制觀念,充滿激情又不失理性睿智的《常識》出版不久就成爲戰爭期間普遍大衆的指導教科書,並在現代政治文明的推進中,扮演者舉足輕重的角色。
這些常識現在看來也許平平無奇,但是要知道這是作者在1776年提出來的。1776年,是中國的清乾隆年代,我們簡直難以想象,與這個閉關鎖國極其矇昧落後的清朝的同一時期,大洋彼岸已經有了如此驚世駭俗的璀璨思想。試想一下,如果當時的大清臣民看到這本小冊子,他們會作何感想?
結合作者的出生時代,他的存在真的很偉大。
當代豈無前代事,座中常有書中人!
勇於接受變化 敢於創造變局 並且有論據的在變化中維護局面。
很久以前就聽過 Common Sense的鼎鼎大名, 現在讀完,發現跟想象中的區別很大。 或許是三百年過去了,時移世易。
這是我第二次讀完《常識》了。多年前我在學校裏,第一次讀完《常識》,說實話,當時對這本書完全無感。其實,這次讀《常識》的時候,才感受到作者的刺穿政治表面僞裝的犀利和洶湧澎湃的激情,煽動性真的很強。 他的觀點,我也說不好,到底對不對,我也講不清楚我贊同不贊同。也許將來對美國獨立戰爭、法國大革命的歷史,看了更多資料之後,我能有更深的理解吧,我目前對於當時的時代背景缺乏相應的瞭解,使得現在的我很難代入當時的人的心情。 這本書後面的兩篇朱學勤的文章,我覺得寫得很棒。我去查了一下,朱學勤是復旦大學畢業的歷史學博士,在上海大學當歷史教授,自由主義者。 至於作者托馬斯潘恩的人生,重大歷史事件的煽動者,功勞極大,但他的人生顛沛流離,晚景淒涼。我在想,或許,“世界公民”這個身份,本來就是一個有劇毒的身份。與祖國背離,又不融入任何一個新的國家,這種“世界公民”,走到哪裏,都會被當地人當成被排斥的人。思想可以超越國界,但人得有祖國。你的立場是什麼呢?你是代表誰的利益說話呢?你的立場混沌,既可以是爲這一羣人辯護,又可以爲N羣人辯護,相當於你哪一邊都不站。如果你辯護的幾羣人因爲利益衝突,變成了對立的敵人,你就成了去哪一邊都不歡迎的人了。加上他的思想是要打破一切壓迫,但是,打破一種規則,是必須建立起新的規則的。打破舊規則可以趁風點火,摧枯拉朽,但重建新的規則,則並不是一件容易的事情。托馬斯潘恩這個人,是一個擅長製造思想炸彈的人。在打破舊規則階段,他很受歡迎。但在重建新規則的時候,他就格格不入了。加上他又立場混沌,從開始的時候很受歡迎,到後來各種不受歡迎,我覺得是必然。
兩百多年前的思想放在今天依然不落後,有很大的先進性,我們依然離這個有很大的距離,思想的光芒依舊照耀天下! 《常識》 1、時間總是比理性能讓更多的人轉變觀念。 2、社會源於我們的需求,政府產自我們的邪惡。 3、越是簡單的事物,越不容易產生混亂,即便產生了混亂也更容易糾正。 4、政治家的學問在於發現幸福和自由的真諦。那些能夠找到讓國家付出最小代價、爲個人提供最大幸福的統治模式的人,值得人們世世代代地感激。 5、在專制政府中,國王就是法律;在自由的國家,法律就應當是國王,而且不應當有其他國王。 6、人們可能失去的東西越多,就越不願意冒險。 7、猜疑是卑瑣心靈的夥伴,是一切善良社會的禍根。 8、幾千年來,政府與社會混爲一談,使得統治者在鎮壓反叛時總能打出代表全社會的旗幟,使得普通人民總是被這一思想束縛:反抗政府,就是反抗社會;政府之敵,就是社會之敵,全體居民之敵。 9、人不能以他人爲私產,任何世代也不能以後代爲私產。
帶着偉大思想的托馬斯·潘恩,戰鬥在英、法、美三國的土地上,他對世界的貢獻在他還未死亡,就被世人遺忘。爲他生前所受的待遇感到悲傷,更不用說在死後還落個屍骨無存。 潘恩留下的文字帶着他的思想,平靜地看着現世,當我們思考人權,還會帶着感恩想起他的名字。
潘恩是一位優秀的革命家,但如果躋身政界,卻不是一個成熟的政治家。 他的《常識》,反抗政治傳統;他有《人的權論》,反抗社會傳統;他還有《土地正義論》,反抗的是經濟傳統;最後有《理性時代》,反抗的是宗教傳統。這樣一來,他就把那個年頭能得罪的人類權勢力量都得罪完了。他其實完全可以用他的筆使自己成爲百萬富翁,因爲在他那個時代,我想沒有一個人的作品獲得像他那樣廣泛的銷路。但他沒有,潘恩一生都在爲民主事業奮鬥,爲當局和後世產生了巨大的影響,稱得上是一位優秀的革命家。 但潘恩的可悲之處恐怕在於他躋身政界,卻不是一個圓熟的政治家。 嚴格來說,他只是個帶着書生意氣的革命家。他盡情潑灑理想主義者的熱血,從不知謀略、心計爲何物。他既不給自己留後路,也不允許別人走些曲徑。他那個時代,沒有一個人像他那樣熱愛人權,但也沒有一個人像他那樣不諳人情。如果兩者兼備的話,他或許就能避免那些痛苦的摩擦和糾紛。 哲學家羅素向來不動感情,可是他看到潘恩那樣下場,也不禁感嘆一聲:“一個人即使毫無自私自利之心,也需要有些世故,才能得到讚揚。”
在1884年就研讀孔子老子著作並在1909年出版《中國聖人老子語錄》作家的經典文字~The Most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he not formed any idea of them already; But the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already,without a shadow of doubts,What is laid before him - Leo Tolstoy,1897 如果一個人還沒有形成任何成見,就算他再笨,他也能夠理解最困難的問題;但是,如果一個人堅信,那些擺在他面前的問題早已瞭然於胸,沒有任何疑慮,那麼,就算他再聰明,他也無法理解最簡單的事情。-列夫.托爾斯泰,1897