周作人自編集：談虎集

閱讀一篇文章，若能如殿試遴選三甲之文一般隱去作者之名，僅僅以文選文，方知文義之真僞善惡優劣。然大衆的閱讀，多數是在貼有標籤的名後再去評議文章的好壞，這樣一來，多數時候文章的真善美惡是會受這標籤的名的影響的。

-_-讀《親日派》《排日的惡化》《日本與中國》《日本浪人與順天時報》倒不覺得周作人親日。特別是《親日派》，既罵了中方的漢奸（“損了中國的實利”），也罵了日方的“不孝子孫”（“損了日本的光榮”）。罵國民劣根性也罵得好。比如自大自戀（“我們切不可崇拜祖先，也切不可望子孫崇拜我們”——《祖先崇拜》）。比如根深蒂固的偏見（“但日本看護婦即是娼妓淫賣之一種，中國留日的人個個都曉得的，有了錢就可以和他苟合，怎麼還會失戀呢？”這種概括的斷定，武斷的證據，很有專制時代官吏舞文的筆法，實在不是我們受過一點新教育的青年所應該有的。”——《排日的惡化》）。還有愚昧盲從（“在現今的中國，中醫是萬不可無的。你看有多少的遺老遺少和別種的非人生在中國；此輩一日不死，是中國一日之害。但謀殺是違反人道的，而且也謀不勝謀。幸喜他們都是相信國粹醫的，所以他們的一線死機，全在這班大夫們手裏。你們怎好去攻擊他們呢？”）

目前讀到的周作人自編集中最長的一本，一百三十多篇短文，以雜文爲主，也有小說（因爲作者不寫小說，所以託爲做夢）。部分和其他看過的集子有重複（這自己編書也太不講究了，近乎一魚三喫），但是如此集中閱讀也有些收穫。可以看到這一部裏收的和日本相關的就以反日（主要是反日本軍國政府非反日本文化）的爲多，評論也頗大膽，看來成書年份還是在在汪僞政府任職之前的。思其後來之行爲頗爲唏噓。