周作人自編集：苦茶隨筆

淡而有味，且不失深度，讀來甚有樂趣，相對於周大，愉悅感很強烈，生活讓我需要周大，但也同需要週二。《長之文學論文集·跋》一篇特別好，關於對於婦女、兒童終至人的關愛，重點寫了對於兒童教育的相關見解，“救救孩子”並不能只是一句口號，而是要讓小朋友們充分的 成長，一步一步來，循序漸進，哪怕最後再走入歧途，但不能本末倒置。其實他所憂的問題至今沒有本質上的變化。關於“捉同性戀”一篇也有點意思（他真的太喜歡藹理斯了...雖然由於時代侷限性認爲此乃一種精神疾病，屬於醫生的範圍，但他反對此非軍警之事特別有見地。他說文人打筆仗特別難看，哈哈哈哈，你哥會打你的。最喜歡的還是看他買書，哪怕賒賬也要買，還找各種藉口安慰自己買書買的值得，蜜汁闊愛（對於買不到特別想看的絕版書的“可惜心情”太能體會了...

-_-《關於命運》最佳，《論語小記》次之，《日本管窺》又次之。周作人的好大概在於他的新知不迂腐。別人提倡以身殉國時他說：“這種死於國家社會別無益處”。因爲保存國家纔是最重要的，”不做這個工作而等候國亡了去死，就是死了許多文天祥也何補於事”。別人推崇英雄主義時他說，英雄都是人造的。你崇拜的那個英雄有可能是假的，就算不是假的，也有可能不夠格。“近來有識者提倡民族英雄崇拜，以統一思想與感情，那也是很好的，只可惜這很不容易，我說不容易，並不是說怕人家不服從，所慮的是難於去挑選出這麼一個古人來。關，嶽，我覺得不夠，這兩位的名譽我懷疑都是從說書唱戲上得來的，威勢雖大，實際上的真價值不能相副。”畢竟岳飛的英雄人設是從《精忠嶽傳》出來的，關老爺的則是“覺世真經“和《春秋》傳說。

魯迅評價，周作人的散文爲中國第一。 胡適說，大陸可看的唯有周作人的作品。 以上兩段評價確實未經鑑證，但周先生的散文，我看的不多，卻也的確喜歡。將一些我覺得有用，相關此文集的內容粘貼在下，望此書儘快上架。 一、《苦茶隨筆》收錄五十一篇，多爲雜文，強調思想的自由性與獨立性，頗有些針對他人批評的反批評，爲前此所不多見。《日本管窺》則充分展現了周作人對日本國民性的批判。自本集起，周氏散文創作進入高潮。 二、“忍過事堪喜，杜牧之“忍之一字，衆妙之門，當官處事，尤是先務，若能於清謹勤之外更行一忍，何事不辦。《書》日，必有忍其乃有濟。此處事之本也。諺日，忍事敵災星。少陵詩日，忍過事堪喜。此皆切於事理，非空言也。王沂公常言，喫得三鬥釅醋方做得宰相，蓋言忍受得事。”

讀完了，有些囫圇吞棗的感覺。對時代背景不夠熟悉，加之大段的文言文敘述，也有礙理解。有些遺憾自己不能多喫透一些，因爲即使只是囫圇嚥下，也明白箇中滋味實在是好的。 喜歡周作人先生的文字，質樸無華，但又暗含淡淡的趣味，正如一杯苦茶，回甘的甜也帶着澀。 隨筆大概最容易看出筆者秉性吧。欽佩於先生對很多事情的獨立認知與持久的思考，覺得一個讀書人的樣子就該是這般美好吧

第一次看周作人的書，文言文部分半知半解，剛開始一邊百度一邊做標記，到後面想急切的看下去，實在沒有耐心一一查詢。這是一本有別於以前接觸過的其它同時期作品的另外一個視角，很欽佩作者在那個時代背景下留下了這些瀟灑大膽真摯又通透的文字。只是錯別字挺多的，不知道是作者的本意還是版本的問題？

看着有些喫力，日後有機會再來吧

隨地取材，娓娓道來，不乏趣味，