機器崛起前傳：自我意識與人類智慧的開端

大部分內容還是在復讀過去的認識，其實我們需要更多的認識是智能本身的發展過程能夠給我們帶來怎樣的思考，或者在對於人類智能不斷發展過程，是不是 ai 發展也是類似的過程，從當下來看似乎 ai 是可以理解數學，並且已經可以開始證明一些人類還是沒有證明的定理，從這個角度來說已經超越了 99% 以上的人類的能力，而數學是我們整個科學和技術發展的基礎，非常類似於我們 6G 發展似乎數學基礎還是沒有出現，很多 ai 的發展類似於大數據分析的過程，也就是可以採用暴力算力來完成了一些知識的發展，而不是對於未知的知覺過程。ai 至少現在是不需要思維模式，但是人類是需要的，所謂神經網絡的訓練過程本身就是學習的過程，也就是所謂的學習，就是神經不算強化訓練，可能只是形式和過程存在差異，人類社會的智能個人能力不斷提高，而且平均水平的提高使得社會的水準提高，而且從學習知識逐漸演化變成了創造知識。我們智能的表現形式是多樣性的，但是很多形式已經被 ai 所超越，ai 的社會辨識和角色還是處於混亂的狀態，似乎我們處於先有雞還是先有蛋的混沌時間，所以就會形成各種非常怪異的觀點的，對於智能是一個個體還是集體行爲，一直受到了關注，至少當下還是沒有嚴格區分，因爲 ai 似乎還沒有被個性化，也就是所謂的通用智能，其實在通用智能之後，就會產生智能之間的差異，我們所說數字完美復刻是在簡單信息的基礎之上，而不是複雜系統之中，非常類似於當下的數字上傳到總是存在着差異，非常類似於相同的 dna，但在細胞複製的過程中產生各種偏差的狀態。智能始終是被關注的內容，特別是 2024 年的諾貝爾獎物理和化學都不物理和化學而是人工智能，已經開始對於我們科研產生了影響，只是還是需要時間來看到結果。

🗓日期：2022/08/07 📕課程: 馮建峯教授《從生物腦到人工智能》 🍎關鍵詞：復旦生物學 1/三大科技主題，宇宙科學、納米科學、人腦？ 2/人腦，860億個神經元，類似計算機的0、1信號，What an amazing machine! 3/腦體檢，正在研發？ 4/自動駕駛與智慧醫療，也是核心工作？ 5/無數據無研究？ 6/上海市政府撥款8.4億進行“張江國際腦庫”項目，是復旦有史以來最大資金工程？ 7/蔣昌建先生也是項目參與人，從最強大腦看到您在看中文或英文，是做事or做夢？ 8/Trust荷爾蒙，試圖拯救自閉症孩子？ 9/小孩子睡眠時間一定需要8小時，越長越不容易抑鬱症？ 10/在40歲之後，最佳睡眠時間為7小時，少了不行，多了也不好？ 11/大腦快樂神經元在眼眶上，被懲罰神經元在太陽穴附近，因此治療“抑鬱症”就是讓眼眶神經元興奮？ 12/復旦用10000臺CPU對人工腦860億神經元進行模擬，僅僅耗電量就把IDC湖水水溫上升1度？ 13/帕金森治療就是用電極插到相關神經元，而人工幹預？ 14/人工腦結構化，不同排列組合，再現不同場景與未來？

很多認知錯誤，邏輯不清，概念大雜燴。不推薦。

擁有自我意識的人都是被自己崔醒的

作爲讓我讀到絕望的書之一，書裏的提問確實值得思考。從自我意識出發講到人工智能機器思維覺醒的可行性，雖然有些觀點我可能仍然存在疑惑，但不可否認這確實是一本值得去深究去探索的讀本…當然，作爲普通人，我可能更想去探究生命形態與機器意識新生的關聯與可行性…

智能怎麼來的，又將走向何方？ 當AI具有意識後，會對人類產生什麼影響？ 學界一直存有爭論，有樂觀派有悲觀派。各派都有其理據支持，拋出任何觀點，都會遭到駁斥。 甚至有極端派提出，要限制AI發展，不能讓其產生具有自我意識。這一點，作者在書中也提到過，這是不太可能被阻止的。 我同意。 我們人類有個通病，就是自我意識太強，總認爲自己創造的，就一定會被自己控制。 可事實呢？無數事例啪啪打臉。 一場遊戲設計完後，遊戲將如何進行，決不再設計者最初的設想中； 寫小說的都會有這樣一種體會，故事梗概設計好後，當動筆寫下去的時候，故事走向往往會脫離自己最初的設想； 當父母的也都知道，孩子的人生多會脫離自己的願望。 那，具有高於人類的超級智能，又怎會按照人類的設計去走呢？ 作者提出一個道德教育的方式，那麼這裏就出現兩個問題需要思考： 我們的性格養成，道德信仰是從小養成的，而那時我們只是一張白紙。而機器呢？難道他也是一張白紙嗎？（這是不是又是我們人類的自作多情？）       提出這種假設，是基於機器與人類的繁殖方式一樣，新生兒大腦一片空白，需要從零開始接受教育。        這就有點想當然了，機器的繁殖憑什麼要跟我們一樣。他們不可以有另外一種繁殖方式嗎？       如果機器的繁殖方式是複製呢？就是下一代的機器複製了上一代機器的所有數據，以此爲基礎，再進行學習、進化。那他們憑什麼要跟人類學習呢？        換言之，一個好學上進的成年人，會去跟一個兒童求教嗎？ 第二個問題，超級智能已經具有高於人類N倍的學習能力，也許他們對人類的宗教、道德比人類瞭解的還透徹，但就不想接受，又當如何？       這就像一個無神論的學者，他熟知各種宗教內容，但就是沒有宗教信仰，那又怎樣？ 不管學界對於AI未來的發展持各種態度，有一點是共同的，就是AI終將遠遠超越人類，具有自我意識。雖然那天還很遙遠。 那麼當AI超越人類會怎樣呢？ 提出AI會對人類社會構成威脅的，是基於AI具有意識和情感的原因。 那麼，這裏就會產生一個問題，既然有了意識，意識能達成統一嗎？ 比如各國不同的政治體制，比如同一個國家的不同黨派。 所以，機器有了意識後，怎麼能保證所有機器對人類的態度都是完全一致的呢？ 如果有人類對面的機器，難道就不會有與人類站在一起的機器嗎？ 從另一方面講，地球從來不是人類獨有的，地球誕生已有幾十億年，我們的文明史不過幾千年，爬上食物鏈頂端才幾十萬年，進化到智人不過百萬年。放到地球生命的歷史長河中，我們人類不過是地球出現的生物種羣中的一種而已。 地球誕生至今已有95%以上的生物滅絕。我們人類又憑什麼認爲我們會主宰地球到永遠？ 提出這麼多問題，不是要擡槓，而是想做一下思想實驗，我們思考這些問題時，試着站到不同的角度去思考一下。 我的問題中有悲觀有樂觀，但我的觀點屬於樂觀派。

看到一半看不下去。後一半隻挑認爲重要的看了,寫的都是長篇大論,看得沒慾望。get不到想看的點（我自己的理解）

自然科學與人文科學，感性與理性，，，蔡恆進博士這本書就是行走在山峯的邊緣

人類用腦子的思維在思考腦子是怎麼思考的[偷笑]

隨然不少地方觀點有些片面，但思路清奇，值得讓人思考。