
張偉保
陳壽的《三國志》是紀傳體史書,脈絡分明、文章簡練,“時人稱其善敘事,有良史之才”。《三國志》體系龐大,相對獨立地記錄了魏蜀吳三國的歷史,讀者概括瞭解陳壽的《三國志》,需要做合理而講究的取捨;此次對《三國志》的編寫,以魏、蜀、吳三國全部君主作爲綱領,再挑選具代表的人物,反覆考量,確定篇章。定爲曹魏六帝、蜀漢二帝、孫吳四帝,共十二帝及二十五個傳記。對曹操、劉備、孫權三地的內容稍加刪節,以說明他們的關鍵角色及作用,而其餘各帝則略存梗概,以反映三國曆史的基本情況。
東漢末年,天下紛亂。 英雄倍出,各有優劣。 與秦末漢出的亂世相比,東漢末年的權利之戰,多了一些人性化,少了對百姓的盲目塗炭、對俘虜的肆意處置。 書中先輩性格鮮明,他們有大智慧卻也有各自的不足之處,人無完人袁紹、曹操、劉備、關羽、張飛、孫堅…莫不是如此。一人之力多麼微弱,但是星星相惜的才子聚到一起,則能散發出閃耀世間的光芒。但想要成就帝國大業,不僅要拼天、地、人,還要拼子孫後代的能力。
請留步,好了,其他家的三國志可以不用去看了。 我沒記錯的話,這個系列是中信出版社再版的 中華書局當年的古典系列。非常可靠且認真考究的版本,其他的都可先放下了。
三國志簡略版,摻雜很多作者對人物自己的看法,對伯約過於嚴苛了,之前最喜歡麒麟兒和荀文若的理想主義。 【今日全場最佳】陸遜陸伯言,怪不得三國殺給的技能是謙遜,真天秀,簡直把皇叔和二爺玩的團團轉。
看完《三國演義》覺得不過癮找來看的,有翻譯,有重點詞彙解釋,還有關鍵點分析,整體來說很用心的一本書,值得推薦。
雖爲節選本,然有較強的可讀性,美中不足之處是篇後評論過於主觀,易誤導讀者。
我讀此書的初衷,也僅僅是想填補一下自己對三國史實的空白,增長一些拙見!從前對三國的瞭解皆是從長輩和同學的口耳相傳而來,因閱歷尚淺,知識儲備較爲單薄,對一些不真史實信以爲真!而今粗讀《三國志》對三國曆史有了一個更爲客觀和公正瞭解。譬如:曹操不像我們傳說的那樣全然是奸詐,殘忍,它其實是一個愛才如命,善用賢人的優秀軍事家和政治家!周瑜也並非氣量狹隘之人,他不是氣吐身亡,而是因病去世!諸葛亮確實足智多謀,但並未像民間流傳一樣的功高蓋主,智超三羣! 等等歷史背後的真相在我眼前昭然若揭,一則震撼,二則通透! 正如培根所說:讀史可以明智,的確讀好史書,能讓我們更公正的論天下風流人物,能更加清醒的看當今世界!
本書節選重要的事件人物做主,介紹三國相關歷史,整體比較容易閱讀,可以看一看。 讀史書才發現自己像小學生一樣,有好多字不認識,幾句一琢磨,坑坑喫喫往下讀,好在興趣所在,能堅持讀完。不過得吐吐槽,譯文不咋地,直譯,有些譯得比較牽強,不明白還是不明白,有提高空間哦。
好的。2021.7.18第一遍。
書名不妥,內容僅爲《三國志》的五分之一強。取名《三國志精選》爲宜。
我之所以會只給二分是因爲這本書無原版《三國志》的內容的20%,而且只對了幾個出名的人物做出了描寫,而且所有的戰鬥描寫以及其各種結果都不提,也把原三國志的精彩內容刪去了許多,特別是趙雲的描寫太過於簡單,他本是三國數一數二的名將,而這本書中並未有所表現。