事實即顛覆：無以名之的十年的政治寫作

蒂莫西·加頓艾什從東歐的“橙色革命”、英國與歐洲及歐盟關係的演變，到伊斯蘭主義的興起、“9·11”、美國大選及反恐，再到緬甸、伊朗等非西方國家的新動向，一直追蹤研究世界大事件，其足跡幾乎遍及全球，深度挖掘各種事件的來龍去脈，給當下事件的報道以歷史的深度，並賦予它們文學化的表達，同時探討作家與事實的關係。本書集中體現了作者這種獨特的寫作風格。

美國有富人，非洲具有多樣性，但是隻有歐洲將富人和多樣性緊密地融合在一起（加頓艾什） 整本都是加頓艾什在《衛報》的政治社評，主題不一，有講米洛舍維維奇倒臺的，講烏克蘭的橙色革命以及革命背景下的美俄爭霸，並且還重新談了天鵝絨革命，確實展現了老英國自由派的觀點，認爲美國在東歐的動作是實實在在的解放。第二章花了很大篇幅講了歐洲地緣政治性，文化親緣性諸多回顧，指出現在的歐洲其實是形聚神散，尤其是英國，在寫這本書時候英國還沒有脫歐呢，根據加頓的講述，英國屬於歐洲本身是一件很奇怪的事。這是我整本書印象最深一部分，接下來還講了美國911以及伊斯蘭的恐怖和自由，並沒有給我印象很深，還有緬甸的昂山素季，講了印尼，還有香港等等，各個地方的時政都有過一遍，愛看政治新聞的可以多瞭解瞭解，都是陳年舊事，不過重新出版出來，就是想看看今天世界和過去有啥不同。 感覺就這樣吧，一般般，主要敘述節奏太快，也不知道加頓艾什講的支持證據哪裏來。看梁文道作序說，他的《檔案》纔是真正的水平發揮，再看吧

寫得有點散，末尾關於奧威爾的八卦不錯，奧老師竟然找梅洛龐蒂的女朋友求過婚。讀了幾本M系列只想說貴系列貌似不像包裝和營銷做得那麼高大上，更像歷史八卦雜誌。怪不得xhs上好多顏值博主錄家裝vlog買整套紙書放書架上錄視頻的時候還要反覆給粉絲強調下（配上一副“你們讀不懂的表情”），裝❌是夠用了。

蒂莫西·加頓艾什，一個老派民主自由分子，很多人認識他從他很棒的著作《檔案:一部個人史》。這本《事實即顛覆：無以名之的十年的政治寫作》收入了作者2000—2009年發表在《紐約書評》、《衛報》等媒體上的文章。書中追蹤了世界大事，從東歐的“橙色革命”、英國與歐洲關係的演變，到伊斯蘭主義的興起、“9·11”事件、美國大選及反恐行動，再到緬甸、伊朗等非西方國家的新動向。作者深度挖掘了各種事件的來龍去脈，賦予它們文學化的表達，並探討了作家與事實的關係。 作者在書中寫的感想和判斷隨着時間的流逝，可能有的顯得過時了，有的是錯誤的，有的還在發生。當然時效性確實已經不在了，加上意識形態的原因，的確戳了不少人的肺管子，書評中好評率不足60%，但是我相信，讓子彈再飛一會兒，會有更精彩的迴響的。

第三、五、六章十分耐讀。豆瓣評分略低的一個原因我想是作者的“廢話”太多，對於歷史事件和當代政治的分析點評很毒辣，幾處恰到好處的幽默語言的確引我入勝，畢竟作者憑藉自己的地位和成就，確實比普通人經歷許多高峰時刻，與許多歐美要人當面交流，站得高看得遠便是此理。但是過於發散思維的神經叨叨容易讓人閱讀疲勞，自觀看問題帶來的偏見不能苟同，同時如果不具備良好的近百年來歐美歷史與當代國際政治的知識儲備，遇到書中出現的鮑威爾、賴斯、施羅德、科爾等人，因爲不瞭解他們的身份而影響閱讀理解，這一點在第二章尤其明顯。

英國記者、編輯、作家、歐洲研究教授蒂莫西·加頓艾什將自己十年內的文章全部收集成冊。這本《事實即顛覆：無以名之的十年的政治寫作》是他的第三冊，時間跨度由2000年1月1日至2009年12月31日。這十年，發生了很多足以影響二十一世紀的重大事件。譬如“米洛舍維奇的倒臺”、“烏克蘭的橙色革命”、“911”以及隨之的“阿富汗”、“伊拉克”……他用記者的視角，客觀的眼光，歷史的站位，以及“無以名之”的政治寫作書畫了這個世紀的第一個十年。 在這個世紀的第三個十年已經過半的時候，倒回去用上帝視角閱讀這些文字，一些是成真的預言，一些是失敗的揣測。其實，這些都並不重要。重要的是有人跟你一起參與了經歷了這些歷史，並且留下了獨具個人信息的印記。對於那些只能看到勝利者書寫的歷史的後人來說，有什麼比親臨更真實更豐富更偉大？！ 其實，我特別想要閱讀作者在寫作中反覆提及的他的另一部作品《檔案》。書中描寫了柏林牆倒掉德國統一後，他回到德國翻查公開了的祕密警察檔案，發現不少當年圈子中的朋友原來都是祕密警察的線人，曾向當局報告他這個英國人的言行和心理，這個發現把他引向了一段充滿陰鬱氣氛的溯往旅程，讓我們看到了人間情誼的脆弱與極權社會最深處的祕密。 原來，這纔是歷史化妝前的最本真面目。

這本書看的我好累，斷斷續續的看了一個多月。 政治評論文章對我來說還是太難了，看評論有人說是因爲翻譯的不好，我也沒明白到底是翻譯的不好還是作者的寫作風格就是如此，讀着讀着很難抓住重點，應該是我對各國的政治都不是很瞭解，在讀的過程中很難理解作者的潛臺詞是什麼，還有作者的一些黑色幽默也不是很懂。但我好歹也讀完了。 看到緬甸、伊拉克、伊朗這幾部分的時候更容易理解一些。尤其在看到伊朗的時候，又結合時下的伊朗戰爭，讓我有了一個小小的猜測（因爲我並沒有去證實）：美國發動的這些戰爭首先肯定是和自己的利益相關毋庸置疑，但越南、朝鮮、阿富汗、伊拉克、伊朗這些個國家在美國發動戰爭的時候都不是民主國家。

目前讀到的理想國譯叢最下限，很多立場偏見和英國式的傲慢。沒有世界主義的開闊，也沒有騎牆派那麼謙卑審慎。整本翻下來可謂語焉不詳，又臭又長，極其無聊。

“傲慢與偏見”，BBC的新聞評論一般，食之無味。

90%的內容關於政治事件的評論集結而成的書，文章都成文於 2009 年前，過去的歷史事件依然映射對照在當下，2004 的烏克蘭橙色革命對照當下的俄烏戰爭；2004年的馬德里爆炸案評論對照柴靜的《以誰之名》，柴靜的結論和加頓艾什如出一轍；2004 年的奧巴馬競選對照今日美國大選…歷史從未改變以各種形態在循環播放，大象，泥足