中國近百年政治史

城頭變幻大王旗，總結的真好。短短十幾年間，總統幾易其手，總理內閣形同虛設，憲法肆意起草，肆意通過，後面部分亂的看着雲裏霧裏，但國民黨的部分又戛然而止，對缺乏系統知識背景的人，不算特別友好，當然論述結構是很好的，雖然語言有點文言。

以國劇《走向共和》爲主題做一大範圍閱讀，收尾書恰好是這部鉅著。 通過人物、學者、專著、關鍵詞一遍一遍梳理清末到民國初立的這一段歷史。 在脫離意識形態和革命情緒後看這段“千年未有之變局”。 除了感嘆我民族之命運在激盪的環境中上下搖擺外，最大的收穫是可以看到袁世凱、李鴻章、慈禧、孫中山等人物在擺脫臉譜化後的形象。 不以純粹一“私人”、一“公人”爲標準看人，應以一“政治人物”、“內外之擔當”來看事。 把事情看清楚，把內外環境看明白，以此再看人，才能稱得上公允。 以此來考量其人於其時何以有此爲，以其後之結果思其得失。再反照以我人之才識，膽量，若是其人，當何以自處？ 如此讀史論人方有進益。陳寅恪先生說“有一分材料說一分話”。斯言是矣，越求知越發現人之淺薄渺小，不恭敬勤奮，恐成就不及前人之萬一。 少年壯志如虹，正其時也。 是爲記。

雖然成書年代很早，但很值得一讀。本書寫清末事情，語言相對簡潔，條理極清晰，堪爲典範;寫北洋階段，則非常細緻，來龍去脈也交待得比較好。本書還有一個特點，就是對歷史人物在特定場景下的利益選擇分析得很到位，對於理解歷史很有幫助。

百年前的思考 李劍農（1880-1963），湖南邵陽人，早年參與湖南聯省自治運動失敗後，深感政治改革需以歷史研究爲根基，本書基於1930年出版的《最近三十年中國政治史》（1898-1928年）補寫而成，記述從1840年鴉片戰爭至1926年北伐戰爭中國歷史大事，將中國近代政治史分爲三個階段： 1. 鴉片戰爭至甲午戰爭（1840-1895）：列強入侵與思想啓蒙並存，分析中西衝突根源及清廷應對失當。 2. 戊戌變法至辛亥革命（1895-1912）：革命勢力崛起與清廷覆滅，探討維新失敗、立憲虛僞及辛亥革命爆發原因。 3. 民國成立至北伐戰爭（1912-1926）：軍閥割據與革命黨鬥爭，剖析袁世凱稱帝、護國運動及國民黨改組等事件。 這部著作的現代性價值，在於它揭示了中國政治現代化的某些本質規律。李劍農曾警示："政治革新必須與經濟社會同步，否則終將陷入畸變。"百年後的今天回望，這句話仍閃耀着智慧的光芒。書中對農民問題的深刻洞察——"中國革命的根本問題是土地"，恰與後來中國共產黨的土地政策形成奇妙共鳴。 這部初版於1930年的史學經典，以學者的冷靜與史家的睿智，可貴的簡潔精煉，平和中正，在民族復興的當下重讀此書，會有更深的感觸，作者屬於清末民初的親歷者，中國從一個農業國向工業國轉變，從文化（白話文，全面教育）到社會組織結構都需要全面轉型，比較新進中印兩國的發展狀態，我們應該能讀出“覺醒時代”的必然性。 全書以事件爲中心，結合社會背景與思想文化分析，被費正清譽爲“對中國近代史的最清晰、唯一全面的評述”。本書自1942年首版後多次再版，包括英文版（1956年首譯）及臺灣、印度等版本，成爲國際漢學經典。其敘事嚴謹、分析透徹的特點，至今仍是研究中國近代政治史的必讀參考書。

時代洪流滾滾向前，英雄如過江之鯽，在尋求治國求存的年代，紛爭、妥協、強力消滅，爲一個朗朗乾坤而奮鬥不息，這也證明新中國成立之不易！

小時候聽人說到近代史前面一定會加上“屈辱”、“黑暗”這樣的詞，但是我看過的最熱血的書就是救亡圖存的近代史。很多人或許都會經歷人生的低谷，一段黑暗的日子，一個幗傢也是，但這些不堪回首的歷史，也是積極奮鬥的歷史，這幽暗窒息的夾縫，也是通往進步的通道。“忝謿大國”，受到敵人的欺辱，不是頑固的欺騙自己，而是一步步的艱難的學習，這也未嘗不是一種被迫的勇敢。在這段大變革的歷史中，最喜歡的兩個人是梁啓超和孫中山。一個才華橫溢、深圖遠慮，一個百折不回、赤子之心。 作者的語言平實、順暢、簡潔，讀起來津津有味、朗朗上口，作者更是頗能看到事物背後的根源與本質。內容脈絡清晰、邏輯嚴整，像是一個不斷生長的樹形圖，也像是一步一步的數學推演，次第經過一個個階段，最後推導出結果。 歷史在發生之時固然是客觀的事實，但在發生後的一剎那就已經消失不見。在目擊者眼中、在敘述者口中、在文字紙張之中時，歷史變成了破碎的、主觀的存在。人的所作所爲可以被觀測到，人的所思所想卻無人瞭解。那麼頗具主觀色彩的歷史能否被當做真相被人們接受呢，歷史的研究會不會受現實的晸菭、文化的影響呢?在講太平天國時，書中說道在清朝洪秀全是賊，而曾國藩是忠臣，清滅亡後，洪秀全成爲革命先驅，而曾國藩變成了反革命。進步的可以變成退步的，正義的也可以變成非正義的。歷史的事實不會變化，可歷史樣貌卻隨時天翻地覆。因此不要隨隨便便把誰奉爲神明，也不要隨隨便便給誰貼上標籤。 當從上帝的視角俯瞰時間的長河，人類的侷限性一覽無遺。人類的無知、幼稚、短視盡顯，彷彿人成長的過程只是一個不完美的不斷掩蓋自我的過程。成熟和理性，是多麼不穩定的存在啊。或許這就是爲什麼我們冀求完美的制度來歸束散亂的慾望，爲什麼我們想用完美的智能取代孱弱的心靈。

郭嵩燾最有份量的預言應該是他那篇中國要想融入世界主流文明，必先經過二、三百年的漫長轉型的論述。與郭嵩燾差不多同時的王韜曾說：中國不及百年，必且盡用泰西之法而駕乎其上。郭嵩燾的預期沒有那麼樂觀，他感覺朝廷行政用人“顛倒失次”，“而人心詭變，連讀書人都無禮無信，不仁不義”，“上有釀亂之有司，下有應劫之百姓，亂至無日矣”，“回首人間憂患長”，苦難或許纔剛剛開始。 所以，他認爲中國需要差不多三百年纔可能走出秦漢以來累積深厚、流極敗壞的政教，非這樣漫長不能指望振興。他說，武器、製造，有賢者擔當，也許三五十年勉強能“望見其涯略”，百年樹人，以百年之力或許可以“滌盪舊染”，磨礪出合適的人與人才，再以百年之力方可以累積成人心風俗，真正的改變在於人心風俗。

總體來說還是非常值得看的，內容方面是從鴉片戰爭到國民政府形式上的統一，大部分都很精彩，也是比較深入，只是後面有草草結束的感覺，可能因爲成書時所處時代的原因。 有關如此時間的歷史，近來一直在吸收，也看了些書。作者的論述還算是相對客觀與公正，特別是晚清方面的內容。但自從袁世凱去世後開始，到國民黨完成形式的統一，這段歷史的確是眼花繚亂，你方唱吧我登場的感覺非常強烈，能夠將這段歷史中的政治關係理順的，歷史知識覺得一日之功。儘管不是第一次老這段歷史，勉強了解的基礎上去追求其中的線索，理清其時間與事件的關係，仍然有點茫然的感覺。 作爲承前啓後的北洋軍閥的存在，推動着歷史的車輪向齒輪齧合一樣得過度到國民政府時期，而國民政府未嘗不是揹着一定的歷史包袱將自己齒輪上的齒過渡到現在。 從晚清到民國，在哪個似乎一切都有可能的年代裏，各種思想，各種勢力，各種組織，各色人羣，就像一鍋亂燉一樣，賣相不好，卻挺有味。

李劍農的《中國近百年政治史》，屬於當朝人寫當朝史。如論述清王朝的覆滅原因，是激烈的革命派、溫和的君憲派和袁世凱的實力派三者共同作用的結果。本書內容，起自鴉片戰爭，止於北伐戰爭，將近百年來中國的政治變化分爲三大段落:從鴉片戰爭到甲午戰爭，爲第一個段落;從戊戌變法到辛亥革命，爲第二個段落;從民國成立到北伐戰爭，爲第三個段落。作者不僅詳細闡述了近百年中國政治演進的過程及影響，而且從思想文化的角度，進行了深層次的解讀與審視，稱得上一部真正的中國近代政治通史。

這是一段不忍卒讀的歷史，風雨如晦，雞鳴不已，亂世終將由一個有組織、有槍桿、有金援、有廣泛民意的集團來終結。