美國獨立戰爭簡史

就內容而言，本書在短小篇幅中完整展示了獨立戰爭前後英國與殖民地的一系列問題，以及1782年後擴散到北美以外的世界範圍的衝突情況，補充了很多獨立戰爭前後的細節。個人非常喜歡第一、二章，梳理了獨立戰爭以前到獨立戰爭初期的一系列事件的前後關聯。 值得注意的是，第一章中存在一些（英文本沒有的）年份錯誤，如將1766誤作1776。另外，作者似乎默認本書讀者瞭解十七到十八世紀里歐洲各國的紛爭，比如將Queen Anne's War和War of Jenkins' Ear簡要描述爲“1702-1713年和1739-1748年的兩場戰爭”，或是將英法七年戰爭略過爲“18世紀50年代中期與法國的新衝突”，鑑於作者稱本書爲“簡史”，對部分內容的簡略是合理的。 值得一讀。

1775年——800名全副武裝的英國輕步兵，在一名少校的率領下向萊剋星頓進發。北美洲民兵奮勇抗擊英國殖民軍，打死打傷247名。美國獨立戰爭爆發。萊剋星頓槍聲是獨立戰爭開始的標誌 。

由1773年的“波士頓傾茶事件”爲導火索爆發了歷時8年的美國獨立戰爭。一場殖民地人民對大英帝國長期盤剝的反抗。英軍的戰略錯誤，錯失良機，華盛頓的頑強抵抗，適時介入的法國，西班牙和荷蘭使這場戰爭不僅僅是北美大陸上的一場局部衝突，而是發生在歐洲強國之間的規模龐大的戰爭。 結果是英屬北美13個殖民地成爲獨立統一的國家。而後經過1861~1865年間的美國南北內戰，美國正式走上了蓬勃發展之路，並藉助於一戰、二戰兩個難得的機會，成爲一個世界範圍內政治、經濟、軍事上都舉足輕重的國家。

說是簡史，卻很少有書能把美國獨立這段歷史剝析得如此到位，推薦

對於北美獨立戰爭這個事件而寫的簡史，應該不會有超過這本的存在了。濃縮而精華。

自然歷史發展的視角看一個國家的誕生，一個帝國的潰敗。力量的變化是新趨勢形成的動力，舊勢力走下權力的殿堂。邦克山戰役昭示北美大陸軍起勢並最終立國的平民基礎。

2023年12月末看完。 說起來很有意思，我當初買這本書，是2023年寒假有一天晚上做夢，夢到美國獨立戰爭的歷史，醒了以後就對這段歷史產生了強烈的興趣，然後在網上選購相關書籍，就買了一本這個，看完以後不盡人意，這本書不像我想象的那樣，從頭到尾把這場戰爭的方方面面講清楚，甚至沒有講全，也沒有哪怕一張戰場地圖或人物畫像，我還是在網上查資料查地圖來補全這段歷史的。 不過想想，從外表上也能看出來，這本書甚至有些薄，肯定是無法完整講完這段歷史的，但書中有一些新觀點，這似乎是這套叢書的特色，提出一些相關領域的新研究成果，關於美英站前衝突矛盾的由來尤其詳細，令人信服，這是整本書的最大閃光點。

華盛頓率軍夜渡特拉華河，是美國獨立戰爭初期大陸軍（Continental Army）扭轉戰局的關鍵之舉，如果沒有這一步棋，獨立戰爭的結局很可能會改寫。華盛頓率軍夜渡特拉華河發生在1776年年底，在此之前，大陸會議已經在7月4日宣佈美國獨立，也早已任命華盛頓爲大陸軍總司令，率領北美民衆組成的軍隊抵抗英軍的反撲。 從軍事實力上看，當時北美殖民地民衆並無像樣的正規軍，都是所謂的民兵，其實就是民衆自發組成的武裝，戰鬥力不強，裝備也很簡陋；而英軍則是來自本土的正規軍以及從歐洲各地招募的職業軍人，武器裝備以及戰鬥經驗都比大陸軍強，尤其是來自德國的黑森僱傭兵（Hessian soldiers），佔英軍總數的約四分之一，戰鬥力很強，是大陸軍可怕的對手。 在美國宣佈獨立前，1775年至1776年3月北美民兵在新英格蘭的波士頓地區與英軍發生過多次戰役，雖然戰事以大陸軍迫使英軍撤出波士頓而告結束，但當時英國並沒有在北美加強部署軍力，也沒有展示強大武力。當美國宣佈獨立後，英國方覺事態嚴重，於是加強調兵遣將，增派大量部隊前往北美，準備將獨立運動鎮壓下去。正是在這樣的形勢下，組建不久的大陸軍面臨着嚴峻的考驗，許多人對打敗英軍也沒有信心。 1775年9月北美英軍新任總司令何奧子爵（William Howe）上任，何奧是經驗豐富的軍人，有長期征戰經歷。他在英軍增強軍力後，就將目光對準紐約，他率領約25000名英軍在1776年7月開始進攻紐約，而華盛頓手下的大陸軍約有19000人，不僅人數上不及英軍，軍事情報的收集也很缺乏，大陸軍不知道英軍將在何處發動進攻，因此只能分兵把守曼哈頓、長島等地，經過兩個月的攻防，英軍佔領紐約，大陸軍被迫退過哈德遜河（Hudson River），進入新澤西地界，並在英軍的追擊下，一路撤退，越過特拉華河進入賓夕法尼亞。 紐約的失守對大陸軍以及北美民衆來說，是極大的打擊，大陸軍的士氣一落千丈，補給供應短缺、逃兵不斷。而此時北美英軍總司令何奧則放慢了追擊大陸軍的步伐，下令部隊在12月進入冬季作戰部署，主要是建立基地，從紐約到新澤西的伯靈頓，修建了多處軍營、基地及哨卡，士兵們準備在溫暖的房屋裏過冬。正是在這樣的背景下，才讓華盛頓有機可乘。

略過有背景顏色的部分，就書正文而言是非常好的一本書，承擔了與這本小書不太相稱豐富的歷史寬度，可以通過這個小書廣泛瞭解獨立戰爭在七年戰爭、法國大革命直接的一些關係和對南美、荷蘭、印度的一些影響。推薦閱讀。 當然，問題還是有的，很顯然，這本書的句式清晰的反映了英語語法的特點，雖然不影響理解，但感覺並不是翻譯得用心的一本書。

本書以不長的篇幅，簡要介紹了美國獨立戰爭的時間、地點、人物、起因、經過、結果、影響等七要素。本書翻譯水平與寫作功底半斤八兩，都難免有流水賬和詞不達意的毛病，但作爲國人簡單瞭解美國獨立戰爭歷史的一本科普讀物來說，本書是完全合格的。 本書在關於戰爭背景的篇幅中，介紹了美國獨立戰爭的民族性與階級性，同時將這場戰爭放在全球維度內分析。 對美國一方來說，這是爭取民族獨立自由的獨立戰爭，也是工農階級、手工業者和小資產階級反對宗主國經濟剝削的階級戰爭。 對英國一方來說，這既是鎮壓殖民地獨立的平叛戰爭，也是在世界範圍內與法國、西班牙、荷蘭爭奪殖民地和市場的爭霸戰爭。 本書從上述四個視角分別對這場戰爭的影響進行了分析，儘管行文條理不盡人意，作者立場也難以做到完全超然客觀，但提供了寶貴的資料線索和思考路徑，對世界史愛好者來說是一面很好的鏡子。 對我國讀者來說，閱讀本書或許會感受到新中國新民主主義革命在大洋對岸的投影： 同樣是爲了推翻殖民主義、封建主義、官僚資本主義的三座大山；同樣是人民戰爭的汪洋大海；同樣是運動戰和游擊戰結合的戰術；同樣是艱苦奮鬥卻對新國家充滿期待的戰士；同樣有國際友好力量的援助；同樣是藉助世界大戰的有利形勢打敗了極爲強大的對手。。。 中美兩個現代大國誕生的考驗都是非常嚴苛的，而這種嚴苛鍛造了兩個國家卓爾不凡的氣質和傲骨。 當然我們必須看到，經過一兩百年的滄海桑田，美國在某種程度上已經忘記了自己的革命傳統，以至於無法理解中國在抗美援朝戰爭中的決心，而產生不切實際的傲慢並受到頭破血流的教訓。 曾有一位美國同學問我：你們爲什麼在長津湖那樣的嚴寒環境下堅持戰鬥？你們怎麼敢在沒有海空軍的條件下挑戰世界上最強的海空軍？你們的士兵怎麼會爲了一個還非常抽象的新國家奮勇捐軀？ 我回答：和華盛頓的軍隊在福吉谷飢寒交迫卻忍耐待機的理由一樣。和大陸議會決定武力抗衡擁有世界第一海軍的宗主國一樣。和大陸軍那些目不識丁卻熱愛新生合衆國的戰士們一樣。 一樣的開國統帥，一樣的開國先輩。人類東西方文明的愛國主義和家國情懷，其內核都是相通的。中美兩國的建國曆程都不是請客喫飯，也不可能十全十美，都是艱苦奮鬥、流血犧牲、一羣人把另一羣人打倒在地才換來最終勝利的。 看懂中美兩國在各自建國過程中的相似之處，就能輕鬆識破歷史虛無主義的流毒，並對我國的革命鬥爭史產生更客觀、更深遠的認知，並更加堅信我國正在走的道路。 這是這本《美國獨立戰爭簡史》給我的深刻啓迪，大概也是本書作者始料未及的。