故事新編

《故事新編》這本書，實體書我看過好幾遍，手機端是第一次看。魯迅的書裏面，我以爲朝花夕拾和故事新編，並列第一，雜文緊跟其後。這本書，正如作者自謂，很油滑。其實是調侃的意思。寫得很逗，幽默，有畫面感。 知道爲什麼我打了一星嗎？——因爲編者畫蛇添足，他可能覺得單是《故事新編》一個集子，內容太少，所以想加點料。他居然亂放了10幾篇雜文進去。真是好一個編者的位置，讓一隻沒文化的猴子坐了。 一本書與一本雜誌不同，前者的編排更看重文章語言、邏輯的連貫性。故事新編是調侃式，我看一遍笑一遍。後面編了雜文進來，你什麼意思？前面還逗比耍寶，後面忽然就怒罵了。有這麼編書的？！可惡！

讀完了《故事新編》和一些零碎的作品。魯迅先生的作品一直是晦澀難懂。單單只是簡單地講述自己的觀點，都需要細細去思考，更不要說把當時的事情融進古代故事了。 魯迅先生一直對“古”很抵制、反感，用古代的故事作爲底稿也不失理解爲一種調侃和諷刺。他是一個實幹家，不去說那些空話，而是像一隻敏銳的獵豹，永遠主動出擊、一擊致命，每說一點都正中社會的痛點。但是他也曾說過，自己並非是真的反對傳統，只是在那個時代“迫不得已”，畢竟有那麼多人打着傳統的幌子，“名正言順”地去喫人。革命從來不是溫柔的，不對過去全盤否定，那麼革命就不會徹底，勝利就不會來臨。 評論這部作品的人很少，整本書也就不到100條。大家都不敢妄下結論，都不能領會最深層的含義。但是不可否認，魯迅先生的作品，如今依舊有着深遠的意義。這也就是人性的惡處，永遠無法根除。 “前途很遠，也很暗。然而不要怕。不怕的人的面前纔有路。” 他冷峻，可他內心裏卻格外的熱忱。

作者很擅長挖掘人性的劣處，抨擊惡的，攜扶弱的，啓發還有救的。話不中聽，卻極其意善真實。沒有人比他更會挖苦人，可他挖苦的對象都是壞人！說得好！說的對！讀者會一遍一遍地這樣想。當然，他的每一個對壞了的無可救藥的一類人的挖苦背後，都附帶着正解，都有着一種用心良苦的啓發。非常值得一讀。但是要結合當時的環境，否則可能理解不了。有人說不適合現在的社會環境下的人去讀了。我的觀點是，人的劣根性還是存在的，社會雖有所不同，毛病卻相似。或者說人們是換了一種表現方式而已。

書中一些句子，意見很有思想，瀰漫着唯物主義思想，同時多有辯證的思考。部分文章很是幽默。值得再讀。

這本書是《故事新編》《華蓋集》《且介亭雜文》等作品的合集。 《新編》裏的借古諷今太有嚼頭了。 女媧補天、嫦娥奔月、大禹治水、不食周粟、干將莫邪、老子出關、墨翟非攻、莊周曉夢……一個個從小固化的形象在魯大師筆下突然有了別樣的風姿。 印象最深的就是慘遭背叛的后羿和大仇得報的眉間尺了，那份烏老鴉炸醬麪和三頭亂燉的畫面始終縈繞心頭。 後邊的雜文和評論少了小說的敘事鋪墊，筆鋒明顯犀利得多，以至於越看越火上心頭。 明明封建主義已經結束，社會卻依舊征伐不斷，人心也仍然冥頑不靈。這放在普通人能苟且一生已然難得，可留過學見過新社會的迅哥心中必然難掩悲憤之情，這也是他的文字中總是飽含火藥味，就連不得不寫的“遺書”裏，也在與愚昧做最後的鬥爭。 少讀些魯迅，能讓我們更清醒。 若讀的多了，那種大抵是在民國時期纔會有的無力感，現在讀起來怎麼也會讓心裏有些不好受呢？

《故事新編》像是魯迅先生的“調笑之作”，神話中的人物進行着傳說中的故事，可卻喫着炸醬麪、等待天上掉麪包，他們說着現代的話，有着今人的困惑，由此產生的戲謔感、荒誕感，讓人苦笑不得。或許九十年代很多港式喜劇採用這種差異感的手法讓你捧腹大笑，可此書成型年代之早，裏面黑色幽默的批判，都值得今人深思爲什麼魯迅會這麼有生命力？

魯迅是個段子手。 魯迅：我不是！

非常好。魯迅先生的著作值得一生反覆讀。

書中改編神話故事大多以社會現狀作爲背景，很多道理放在如今也是適用的；當作爲告誡，以免犯同樣的錯；

讀的越多，越感覺自己的淺陋和無知，讀了一本竟不敢隨意評論，怕自己的粗俗語言理解錯了先生的意思。