狄更斯英國簡史

我喜歡這本書。 因爲它出自一個偉大的作家查爾斯•狄更斯之手，看了他的《艱難世事》、《大衛•科波菲爾》、《雙城記》、《老古玩店》、《遠大前程》等，當然想看他如何寫歷史。 是的，他完全不是我們所瞭解的那種歷史的寫法，所以這本書叫《狄更斯英國簡史》，它有着作者鮮明的個性色彩，好多時候，狄更斯把這本歷史著作寫成小說了，比如寫亞瑟王子： “他被關押在城堡裏，有一天他愁容滿面地思索着，覺得自己這麼年輕就經歷了這麼多苦難，實在是太不可思議了。他從黑暗高牆上的小窗戶向外望去，看着盛夏的天空和窗外的鳥兒。這時，牢門被輕輕地打開了，他看到他的叔叔站在拱門的陰影中，樣子看起來十分可怕。” 你不覺得這是小說筆法嗎？所以看這本書你不會感到枯燥。 又如他管不住自己，在敘述歷史史實時，老要把自己的看法直截了當地說出來，毫不掩飾，比如： “如果有人罪有應得配得上這個死法，那我覺得夏普大主教就是這個人。” 這是史學家的大忌啊！客觀敘述歷史，不摻雜一己個人觀點，冷靜客觀敘述歷史，不是史學家的本分嗎？說這話的小說家狄更斯估計忘了自己是在寫一本史學著作了，但是我認爲唯其如此，纔是“狄更斯簡明英國史”啊！ 就我看來，狄更斯這本英國簡史，從公元前50年寫到他本人所處的時代，以朝代更迭爲經，以帝王身邊大事爲緯，有所側重的敘述了帝王間的政治鬥爭，涉及政治（政治改革）、宗教（天主教、新教）、司法、戰爭、鄰國關係、議會制度流變、人民和貴族關係等等，從中讀者不難窺見以狄更斯的視角所展現的英國曆史的演變，我以爲值得一讀。作爲平民百姓躋身英國上層，在森嚴的等級制以及貧富兩極分化的現實英國，人道主義者狄更斯，時常站在人民一邊來評價帝王的功過，他非常看重帝王與人民的關係，帝王對財富的態度，帝王的個人道德水平的高低，因此他對帝王的殘暴、荒淫、無恥；對人民的不公、剝奪和掠殺都毫不留情地予以犀利的評論和批判，雖然不失偏頗，但是站在狄更斯的立場來看，卻是公允的。 當然，全面瞭解英國曆史，你當然不能只看狄更斯這一本！ 所以，對英國曆史不大瞭解的我，打算繼續挑幾本英國曆史書來看了！

這本書英文名字是給孩子們看的英國曆史，但是我十分不推薦看這本書，尤其是孩子們。全書整體風格沒什麼正能量，所有的國王都被罵成騙子，小人，狡詐，肥豬等等。如果作者那麼痛恨這些國王，是不是可以選一些他覺得喜歡的人民的角度去寫英國的歷史？總之，看完這本書以後，狄更斯的其他書我一概都不想看了。看過狄更斯的生平介紹，再結合他這本書，感覺他的黑暗面很重。

怎麼說呢，這本書有點敗壞狄更斯在我心裏的形象，雖然他說故事的本事很好，人物形象也活靈活現的，但是全文注入了作者太多的觀點和喜好，又沒有提及任何史料記載，全程是在狄更斯全知視角下進行的描述，很容易誤導讀者，所以這不是本寫歷史的書，不如改名狄更斯眼中的英國野史貼切點。就從人物角度生動闡釋的歷史而言，塩野七生的羅馬人物語要嚴謹客觀得多，狄更斯完敗

這本書讀的頗痛苦，因爲翻譯實在很乏味，衝着狄更斯的名頭來，但絲毫感覺不到他的文采，只有對於幾乎所有君主的愚蠢與貪婪的不屑。砍頭，肢解，父子反目，夫妻之間的算計，讓人真心覺得相比之下的中華要文明許多，至少在精英階層是這樣。 從歷史中學習，對於這本書，我讀到的似乎只是宗教的虛僞及其它給人民在混亂中的苦痛。

狄更斯是說故事的高手，可這本所謂“英國簡史”恰恰失之於他太擅長講故事。我很遺憾，在這本書裏我沒有學習到更多，也很不耐煩他講的故事，好像這不是歷史，而一本“英國王室故事集”，混亂、沒有頭緒、抓不住重點，也根本沒有講好任何一篇故事。 對英國史的閱讀是很重要的，它可以說開創了現代文明，我想更多地把握一些它之所以成立的脈絡，而不是糾結於某些先入爲主的細枝末節的觀點軼聞。即使我真的大致掌握了這其中的脈絡，也不大可能回過頭來閱讀此書。

這是一個最好的時代，這是一個最壞的時代； 這是一個智慧的年代，這是一個愚蠢的年代； 這是一個信仰的時期，這是一個懷疑的時期； 這是一個光明的季節，這是一個黑暗的季節； 這是希望之春，這是失望之冬； 人們面前應有盡有，人們面前一無所有； 人們正踏上天堂之路，人們正走向地獄之門。

看到了別的APP中，狄更斯去世150週年紀念貼，想起來這本書。老狄大約講了不列顛人與羅馬的淵源、與薩克遜等部族的融合、與丹麥人的角逐、（王室）與諾曼底的通婚。 除了對"英國國父"阿爾弗雷德大帝不吝溢美之詞之外，這本《列王傳》好似《暴君傳》一般，滿是暴虐無能的註腳。老狄先生帶着強烈的個人情感寫完了這本書。選取的軼事可讀性非常強，會來讀第二遍的。

與中國史書相比，這本書更象是小說。很少有事實的陳述，盡是作者個人的觀點。這樣的歷史與其說是“簡”，不如說是“野”！

狄更斯真的更適合寫小說！這本書邏輯混亂，線路多頭複雜，充滿對王權的諷刺和批判，如果你想從中得到英格蘭發展的方向，那麼肯定會失望。它不是一本好的史書，作者太過於天馬行空的大腦不適合寫必須有清晰線條和邏輯關係的歷史。當小說讀又不夠有趣，也沒有故事主線。總之，讀這本書，確實對狄更斯很失望。

查爾斯·狄更斯所著《英國簡史》，可一點不簡單，從羅馬人時代寫到作者所在的維多利亞女王時代，以英格蘭歷史爲主體，穿插了威爾士、蘇格蘭、愛爾蘭、法國、西班牙的歷史，歷經諾曼王朝、金雀花王朝、都鐸王朝、斯圖亞特王朝。和春秋筆法不同，狄更斯寫的歷史有作者鮮明的觀點，對於本朝之前的大部分英國王室，他基本上沒有一個看的上的，荒淫、殘忍、愚蠢、無恥、卑鄙…，狄更斯在本書中多次描寫王宮貴族上斷頭臺的血腥細節，口味較重。 缺點是人物太多，蕪雜太多，過多的旁支細節，不太適合對英國曆史不熟悉的讀者。