蜀中舊聞

60分，弄險逞奇，自我賣弄，我蓉現代作者通病，太愛賣弄，自恃過高，總認爲自己懷才不遇，其實沒發現自己的才華連一本書都寫不好。優點：考據還算認真，前兩篇考據邏輯自恰，對一些民俗考證仔細 正確。不管是什麼原因，自己書房叫蛙鳴齋，略微起到遮掩作用。缺點：前兩篇考據純粹爲了博眼球，邏輯只能自恰，不能反推，更經不起考證。比如張黃虎屠川，要在幾十本史料裏塞入同一個編造內容，一些書籍還不是公開發行，是多麼浩大的工程？打撈出江口沉銀也有民間做工粗糙耳環 髮髻。當時在張黃虎身邊做事的兩名傳教士安文思和利類思寫給上級的黃金探險隊文原信件，收藏在歐羅巴的耶穌會檔案中，經風車漢學家引用才最終爲人所知，斷無依《明史》篡改的可能性。這些都交叉說明了張黃虎屠川的事實，理由也很簡單，他相信自己是天殺星，天啓責任就是“替天行誅”。作者不知道這些就是寫作不認真，知道還推論張黃虎沒有屠川就是刻意博眼球。全書中這種問題還不少，有一段記載蜀中騙術，也好笑，作者自己都說受害者之一老闆無辜，要加一句，只能怪老闆平時爲富不仁，明顯猜測，而且邏輯不成立，如果老闆平時仁慈行善，那麼就會退貨根本不是自己店內商品？這樣還有錢行善？蜀地多才子，也多桀驁不馴的才子，但是起碼要有張松過目不忘的才華纔有資格賣弄，否則就成了吠日蜀犬。

很少看書看得生氣，你是一個。基礎差就別充大頭蒜了，掉書袋掉個稀碎。。。李浩是吧，作者清單里拉黑你就對了。 ↓↓↓ 李浩，四川遂寧人。曾在《收穫》《十月》《上海文學》等刊物發表多篇作品。著有長篇小說《四川祕密》《亂世遂州》，中篇小說集《賊王》，短篇小說集《三月桃花天》《巴蜀奇人》，歷史隨筆集《蜀中舊聞》《閒話明清小品》《千古風流人物》，散文集《蜀騷》。多次獲國家、省、市文學獎，數部作品在歐美出版發行。

文章寫的跟微信回覆一樣，這也叫書？

作者寫了太多自己的想象。傳說不能當歷史啊。不值得讀這本書。

文本貌似考據精微，實則頗多穿鑿附會之說，諸多關乎歷史的觀點和結論，都難以令人信服。

岷山即傳說中的崑崙；巴蜀文明是中華文明的發祥地之一；清軍纔是屠蜀的罪魁禍首，張獻忠僅僅是個背鍋俠；蜀犬吠日的本意……書中一個個新奇說法，適合擺哈子龍門陣。李浩在其書中頻繁使用“當是”、“應爲”、“自然”……，需要提升邏輯的嚴謹和推斷的科學性。 一本不錯的故事書。

天府之地好風水，龍門陣裏故事多，麻辣酸甜味道濃，一川趣事過三峽。

作者慣用各種無稽傳聞，稀奇故事，上到古籍祕聞，下到街談巷論，拉拉雜雜扯在一起，全憑自己喜好需求來擇選材料，以證其道，滑稽之極。姑且聽之，但求一樂，別當真。 不知從哪兒聽來的:看到哪兒停了，就算是看完了。所以趕緊標記已讀完。

素喜讀民俗掌故累的書籍，周作人鄧雲鄉金受申唐魯孫齊如山等人所著甚得其趣，李浩的蜀中舊聞雖然文字略遜一籌也得見彷彿，書中提到與車幅交往頗厚，鄙篋尚有車幅所著川菜雜談一書，所言川菜典故人物和名菜也是我所喜歡的。

其實挺有趣的。平心而論，作者學問不太高，沒有科班系統性的學過，就是一位文史愛好者，多傳聞之詞。但見聞掌故也確實知道不少，講一些地方人物趣事也頗爲鮮活，作爲消閒讀物還是不錯的。