“花園城市”的“管”與“治”：新加坡城市管理的理念與實踐

新加坡的成功治理得益於治理理念的創新，離不開精英領導層因地制宜的路線和和超強的執行及制度保障。治理是個系統工程，新加坡模式值得學習，既要學習理念也要學習全流程的程序創新。

全面系統介紹了新加坡花園城市建設管理經驗

總是覺得新加坡的強人政治與超前治理有着相輔相成的關係。前者保證了後者的操作性，後者保證了前者的合法性。

花園城市，smartcity，詳細的記錄了新加坡經驗，我走在路上，看到交通擁堵，想到幾點，不文明駕駛，道路設計的不合理，綠色交通地鐵捷運，BRT等覆蓋不到位，功能區過於集中，就業崗位，教育醫療科技等優質資源都處在一處，造成人員多。我想有沒有一個地方，沒有這些問題呢。想起了以前看城市巡禮的新加坡經驗。棋盤網絡式的社區，捷運將各大社區劃分成棋盤上一個個方塊。社區裏有中央公園，保證自然綠地，工業區，商業區，生活區，公共服務設施與人口相匹配。建築垂直綠化十分優秀！這個不得不服！配合的是完善的灌溉系統。這本書我最喜歡的一句話就是，城市規劃最難的不是硬件設施的建設，而是將這些硬件設施合適的嵌入治理理念和高水平的人員服務等軟件設施當中。私以爲這句話是這本書文眼。 之所以打三星，是因爲與我想象的寫花園城市的治理有一些差距，怎麼說呢，大段的是新加坡的做法，法律法規，政策的引用，當然這是可以的，方便我們瞭解。但是呢，卻缺乏解讀，就是說爲什麼出這個政策，不能只羅列結果，如果把這個政策出臺的背景和初衷，解決的問題說出來，這樣更深入更全面，這個纔是我們要學習的軟件，需要嵌入的發展理念。不然這書也只是個文獻調研罷了。

都是百度就能查到的內容的堆砌，沒有自己的觀點，沒有深入的思考，很一般。相當於一個不那麼全面的資料整合。類似於詞典中的《近義詞詞典》，有點用，但用處不大。

較爲系統地瞭解了新加坡的城市管理及運作，本來以爲會有較多的對比和實例，但理論篇幅過長，比較枯燥，可能更適合業內人士閱讀

文獻部分過多，對新加坡政策更多的是呈現而沒有更深層次的解讀，對比，這樣就少了很多借鑑意義