中國何以穩定：來自田野的觀察與思考

非常高興能在接近20025年尾之際，讀到這本中國學者基於西方社會學知識體系，對中國改革開放以來鄉村的田野調查研究… 社會治理，對任何政府都是一個持續的動態挑戰。 作者認爲，中國共產黨是一個學習型的政權，既有秩序治理的剛性，更有基層動員的彈性，也很善於汲取中國數千年來政府治理的經驗和教訓，所以今天的中國社會是基本穩定的！ 我印象深刻的是，以預防爲主的意識，並善於把社會中出現的賢能吸收進政府治理體系，防止不良有組織勢力的形成和發展，從共治中形成社會共識。 我會再寫一篇書評

本書以一個縣爲樣本，比較深入的研究了貧富差異、政協制度、統戰制度、大學校園治理等方面對中國整體社會穩定的作用。因是學者所著，難免文本化語言較多，且個人認爲，中國總體體量更加龐大，一個縣的樣本量可能略少，比如邊疆少數民族自治制度等就沒寫出來。 但仍推薦，在於研究治理層政治穩定與老百姓生活間關係的書，隨着年齡增長，開始越來越意識到其重要性。因爲，我作爲人的個體與社會羣體間，是有各種規則需要遵循的，尤其是我想在生活中過的好一些的時候需要明瞭各類規則纔有機會順勢而爲。但這些內容又很少有課堂在傳授，所以這類書籍多看看，總歸不是壞事。

這本書相當一般，論述問題很膚淺，作著所寫的論點，但凡是讀過高中的人都能從課本中讀到過。作者所自豪的所謂大量田野調查沒有典型性，一是調查時間上很老，2017年出版的書，但田野調查的資料基本是2004年之前的，舉個例子，2006年取消農業稅後對鄉村的現狀改變是很大的，導致本書的第一章內容就很陳舊；二是調查範圍很窄，絕大部分調查資料都是基於華北慶縣，但中國南北差別是很大的，導致本書很多觀點很片面。 最主要的是本書內容太膚淺了，我想看這類書的一般是讀過大學的人，像我開頭說的那樣，這書最多中學水平，沒有讓人眼睛一亮，或者說讓人引起思考的內容。個人觀點，本書不值得一讀。

沒太大意義，維護校園穩定那章還是不錯的。

有意思，立足田野，關注變化。中國治理能以高度適應性和極強的學習能力順應時代變化，在治國理政中有效掌握並運用國家彈性和剛性力量，通過不斷對內觀察分析和對外學習吸收來進行適應時代要求的調整和創新。

在一個快速社會變遷和複雜國際環境下能夠始終保持國家的穩定確實是堪稱一個奇蹟，佩服閆小駿教授的這種聚焦宏觀大問題的問題意識和紮根田野尋求質性洞察解釋的研究精神。 儘管目前深入意識的量化實證思維模式讓自己覺得書中的一些論證並不是很嚴謹完美，但仍然不可否認在學習型政權特徵下，有效的政權吸納和預防式管控確實很好地捕捉了中國能夠在轉型時期報保持持續穩定的核心機制。

說人話，寫的很全面清晰也很平實

作者的視角、風格和思考方式與以往類似書籍稍有不同。因爲主要是從縣以下的着眼點進行的分析，一股田野的風徐徐吹來，確實比較接近實際，至少我讀了此書後是這樣感受的。

這本書完全沒有說明中國爲什麼穩定。政府花了很多維穩經費，吸收社會精英分子。這是最爲主要的原因嗎？既然是做政治比較研究的，也要做一下縱向比較和橫向比較吧。

你不是老大的時候，解釋啥球也沒有，當你成爲真老大，太陽月亮追着你認親爹，說不定直接叫爺認祖歸宗。