十六國北朝權力嬗代新探

看完我才知道爲什麼評分這麼低，切入角度從氣候地理確實還算新穎，可惜筆力不行。史家論述引述他人觀點佐證很正常，似本文這般“頻繁”的並不多見。於是你能看到一篇很神奇的文章，論述之中大段大段敘述這個人認爲那個人覺得，引到作者自己觀點就敘事散亂、不甚了了。而且一個觀點，明明幾句話就能說清楚的事，作者翻來覆去的敘述，是在水論文嗎？

這本書沒有描述歷史的人物和細節，而是從農牧兩方面來考察十六國北朝期間的權利是如何按照歷史規律來流動的，令人耳目一新。

這本書詳細的論述了十六國內部生產關係如何從遊牧業過度到農耕業，隨着生產力變更，生產關係肯定會進行變更，也就是北方的民族如何從馬上民族變成了半農耕百姓，每次草原上養育更多的人口，這些人口爲了生存就會兼併成大部落掠奪附近土地上的農耕民族，如果農耕民族內部腐化就會無法抵抗這些掠奪的畜牧民族，但是形成的軍隊掠奪者無法自己生產自身的系統，一旦農耕民族被掠奪結束，自身存續也會崩潰，所以後面形成像北魏這樣的朝政模式，也就是將草原遊牧作爲軍隊，將漢族農耕百姓作爲生產者形成了一致對外的新的共同體模式。

學者開篇提出由生產資料入手只是傳統主流社會史與政治史視野外的一種切入方式，但實際上又往往推向決定論。一些西方理論範式的引入頗有意思，但也有生硬嫁接的嫌疑。第二部分對北魏權力分析太弱，康樂、李憑等先生已有極精彩的考證研究，沒有辯證採用，實屬遺憾。我們認爲，歷史研究，範式的利用只是爲了更好的說明歷史現象，而不能越俎代庖闡釋歷史本身。本書從生存維持的資源視角，分析遊牧民族與農耕民族政權的產生、交流及碰撞，不失爲別開生面，但依舊太寬泛，任何一個政權、一次事變都是複雜多面的，需細細考證分析。由引用的文獻和闡釋來看，仍舊沒能透過史料，進行挖掘；整個研究的核心骨架太弱，闡釋有常常左右拉扯，顯得散亂。

相當於北朝的通識基本常識，並沒有什麼新穎的學術觀點，不過中規中矩的畢業論文而已（那麼是如何拿到專項出版基金的呢）。

最初的期待是紀傳體通史的敘述方式，漸漸深入閱讀才越加苦惱，摻雜的大量古文勸退了閱讀興趣。在斷斷續續地堅持下還算完結了，書中提到大量的文獻和相關論文，作爲學識善淺的讀者着實費勁。好在看了安州牧的一系列視頻後簡單瞭解了大概得歷史脈絡，於是將思考留在了關於耕作方式、制度變化、民族融合上。書中部分圍繞農耕方式和遊牧方式的交替來解釋胡族政權適應中原地區的緣由，其中介紹各個胡族政權在政治組織、軍事組織上的變化。政治組織上開始改變以前鬆散的結構，漸漸融入漢族的官職。軍事組織上形成了“胡族作戰、漢族耕作”的過渡模式。隨後進一步介紹了北魏後期以及餘下四個朝代六鎮兵權變化、府兵制出來揭示十六國和北魏政權的更替。同時也思考以第二產業和第三產業爲主要結構的現代社會存在何種權利更替方式、以及軍隊兵制的變化。

筆者以專業的角度，從歷史，經濟，氣候，文明，還有種族的方面討論十六國北朝的權利更迭，很多觀點還是很有新意的，不像上一本都是一些大家耳熟能詳的故事的稱述，流水賬一般的記錄 而本書特別是從古代氣候變化對農牧業的影響，加上民族生活生產方式不同，北魏拓跋氏漢化改革中農牧業的對接，看歷史就應該多有一些這樣的書籍，不能總是清湯寡水的看暢銷那種什麼“一看停不下來”“這個很簡單”“那個不許笑”... 簡直就是史學中的一幫小丑，暢銷賺錢的蛆蟲

非常深刻的一本書，將北朝的民族融合、政治鬥爭和權力演變過程分析得一清二楚。也許是題材冷門，讀者寥寥，但不失爲一本好書

裏面關於經濟的論述讓人驚歎，很漲姿勢