科索沃通史

堅持在科索沃旅行期間讀完了本書。 前面幾章的歷史講述細節豐富、內容也比較客觀公正，但到了最後一章明顯帶有個人的觀點和侷限。作爲一個歷史學家應該很明白其視角的高度決定了其觀點的信服度。

圍繞在科索沃問題上的塞阿兩族爭端對於中國的民族問題來說是一個深刻的教訓，類似的政策和理想主義，幸運的是中國的少數民族絕對數量太少太少，缺乏培養民族認同的土壤。不過這書的排版翻譯真的爛，塞譯漢不香麼非得整出來個“聶曼加”，最後一章“時政快評”更是有種時間穿越的感覺，完全沒必要。

作爲通史，還是能看出功底，但在政治領域，顯然太過簡單，臉譜化美歐嚴重，言必稱一切責任在美芳，非常欠缺一個嚴肅學術作者的基本認知

通史這個名稱大了些。書中敘述有大段援引，且出處明顯不同，出發點不一，綜合性不足，只是堆砌。

讀嚴肅歷史書和讀演義歷史書的視角不同，難度也不一樣，對一個地區的歷史要想弄清楚，也需要結合起來一起看。

說到科索沃，必然說到南斯拉夫，說到南斯拉夫更必然說到一戰，總之，巴爾幹地區由於民族和宗教信仰錯綜複雜原因歷來不太平，屢次充當戰爭導火索。中國駐塞大使館被美國導彈襲擊和科塞戰爭有很大關係。美國的一聲對不起，賠點錢，事情也就平息了。如果你別說用導彈，用手榴彈扔進美國駐各國大使館試試，小樣，後果很嚴重…。拉登膽量如何，照樣追蹤十年被斬首…。

難得的一部科索沃通史，尤其弄清楚了鐵托領導下的南聯盟解體的全過程，沒有茉莉花革命，唯有民族之爭，值得一讀。

很羞愧的只讀了作者前80頁序言，是整本書的總結，也是對科索沃地區幾千年來的概述和對如今科索沃問題的做注，算是對於明天就要去普裏什蒂納的抱佛腳。作者的基本功紮實，邏輯清楚，讀起來也沒有晦澀難懂，以後會把其他內容補上的！

作者是是中東歐研究的專家，一百多頁的序言基本把本書全部內容梳理了一邊，沒有足夠時間的建議看一下序言就大概對科索沃問題有個初步瞭解

巴爾幹衝突不斷的歷史原因解說的透徹，讀完我的結論民族矛盾無解。從這本書認識了巴爾幹史大家陳志強。