清末鄉村管理思想歷史演變研究

就個人觀感而言，作者的語言功底實在難以恭維，且書中諸文頗有拼湊結成、脈絡不通之嫌；若論正文，亦鮮有令人難忘之處，私以爲附錄兩篇小文章比起前邊的長篇大論更有意思。如果實在要指出所謂“亮點”，或許也只能說作者蒐羅資料的功夫做得較爲紮實而已。 何以如此？大抵便如作者在結尾所指出的那般—— 三部專著的相繼問世，其結果並沒有想象中那麼理想，究其緣由所在，不是出於評職需要，就是爲了結項任務，這無疑大大降低了著作質量。毋庸諱言，這不失爲當今青年學者的一種常態，有悖於學術自由與學術獨立的治學精神，盲從而又無奈！ 毋庸諱言，當下高校教師（尤其是“青椒”羣體）所面臨的行政/評職稱壓力確實有如一座五指山，限制學人對於學術獨立自由的追求，並壓抑了鮮活學術思想呼吸的活力——作者敢於指出這一點，自然勇氣可嘉。 但我想，無奈焦灼時有，而對待學術研究，我們起碼應留有一無愧於心的底線、並儘量將作品打磨得更好一些，所謂“良工不示人以璞”是也。 不論世事如何流轉，陳寅恪先生一言永遠值得後來人惕醒與借鑑——所謂“唯此獨立之精神，自由之思想，歷千萬祀，與天壤而日久，共三光而永光。”