大汉天威：刘邦的草根哲学

刘邦是中国历史上第一个草根皇帝，喜欢历史人物的读书人都知道，刘邦是一个痞子英雄，其最大的智慧就是其草根政治哲学，他不学无术，却能驾驭前汉”三杰”萧何、张良、韩信，用人不拘一格，善用陈平、郦食其等人。最为令人感谓的是，他临死之际的识人遗言：萧何之后是曹参，曹参之后是王陵，王陵之后是陈平，陈平之后是周勃…，西汉王朝在其死后，正是按此顺位延续社稷管控的，由此刘邦草根哲学政治的深邃，可见一斑，故而，刘邦千古草根第一皇帝的成就，实非幸运，而是高明。文本解读历史人物和历史事件通达，叙事文字流畅，值得一读赏析。

汉高祖刘邦以一介布衣提三尽宝剑崛起于乱世，南征北战，东伐西讨，席卷天下。其间艰苦卓绝难以尽说，其中成败成失耐人寻味。《大汉天威：刘邦的草根哲学》对刘邦的权谋与智慧的评说。 书中说，如果从政治方面对刘邦做评价，刘邦不仅是很了不起的，他甚至是伟大的。但如要从道义和德行上对刘邦做评价，对不起，只好把他列入末流角色，他连三流都排不上。 刘邦，这个身处乱世的风云人物，到底是不是英雄，还是痞子。在这个问题上，我们有理由相信历史，也有理由不相信历史。相信历史，是因为历史是我们对过去唯一的可考资料，不相信它，是因为历史学家往往会臣服于政治权力的高压和诱惑，于是免不了歪理胡诌一顿。但不管怎么说，人民群众的眼睛是雪亮的，因为他们是历史改朝换代的真实见证者，虽然有时候也难免失真，但它的主流倾向却是基本无误的。

这是一本在通过讲述历史发展的演变和人物经历的故事，精辟地分析和研究人性，从辩证的角度去验证人的性格对事情的成败所起的关键作用。 古话有个说法：三岁定八十。按理说，一介平民的刘邦，是一个地道的草根，更有着一些地痞的习性和不容抵赖的流氓恶迹。是什么原因，让这样的一个他蜕变成一代枭雄，一代伟人，开创了东西汉四百余年的基业，成为汉高祖呢？他的成败功过，耐人寻味。作者易水寒用他的笔触描绘和评说了刘邦的权谋和智慧，以及那个乱世中各路大神的命与运，更是仔细地分析了西楚霸王项羽的成与败。 推荐重温这段历史故事的其中一个原因是，在这一场“楚汉之争”中，竟然是众多四字成语典故的出处。作者在陈述故事情节之余，不乏花式点评，加上少许现代文字的应用。让读者看历史却不沉闷，偶尔还会被意想不到的修辞引发出爆笑。比如在描述那一场著名的‘鸿门宴’场景中，把刘邦放低身段去向项羽解释自己并没有想独立称王的意思时，用了‘添油加醋’来形容刘邦像一个小女人的气质，然后用‘扑簌迷离’来形容这一场惊心动魄的故事场面。 不可否认，这不仅是一个有话点的年代，更是一部精彩的历史大戏。出身名门望族的项羽霸王怎么就赢不了痞子皇帝汉高祖刘邦呢？刘邦究竟何德何能让一众谋臣猛将齐聚一堂为他鞍前马后打下了江山？究竟是汉初三杰：张良、萧何、韩信的大义帮助了刘邦这一条好汉，还是刘邦的礼贤下士让大神们不吝指点？ 如果说这是一部历史书，倒不如说是一本古代版的领袖力建立丛书。作者在分析人物心理状态和各种人物的性格落了重笔墨，让读者在读历史的过程中，从历史的角度出发，从人性的本质分析了历史中的人物命运与个人的性格特性息息相关。性格能改变命运，命运也因性格不同而有所差异和转化。

主要冲着“哲学”两个字去的，想看看草根皇帝到底有着什么样的哲学观，也想看看这本书能总结出什么让人易想不到的思维逻辑。           整本书的主线述说了刘邦当年的那段发迹史、发展史、高潮史与终结史，没有惊艳的地方，就是对历史的通说。对于已经对那段历史较为熟悉的同学来说，不推荐阅读。不了解当时历史的可以看看，但不推荐精读。           一介布衣，不，应该说是一个流氓头子，怎么会窜到“天子”的位子上的。这本身就是一种“鸡血”制剂。你说他有什么高明之处？连他自己评价自己的时候也说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”最后不要脸的来了一句：“三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”           当真如此？           人类存在这么多年，为何生存下来，应该还是“物竞天择”。靠的就是不断地把好的东西留传下来，抛弃不利的东西。这样世世代代的传续。与其说刘邦选择了历史，不如说历史选择了刘邦。         面对当时的情况，用现在的管理角度看，团队是要有一个标志物的，这个标志物就是领导。接下来就是下属的分工合作，然后将项目推到最好的状态下，完成这个团队共同的目标。刘邦这个标志物无疑是很成功的。他成功的粘合了三位杰出人物。其实，在我看来他是个全方位的执行者，他对三位的建议是不打回票的全盘照收。表面上看，是三位跟着他走，反过来看，是这三位推着他跑。面对这样的领导，你会不会跟？当然会跟。因为这样才能显示出你思想的光辉呀，体现一个小草根的价值呀。看，大草根都听咱的，还不死心跟着他。这恰恰是这个大草根给你挖的坑！让你有这样的感觉后，你才会死心塌地的为他出谋划策，你看，领导是从来不出主意的，他需要的是个“智囊团”来为他工作。         项羽呢，大包大揽的领导方式的结果是，你自己去干好了，反正你能干。最后搞的什么都要自己来。靠的一腔热血有什么用？只这一身血能染红几江春水？最后还不是贫血了。贫血是万病之源！他真的是太年轻。         单独的把刘邦与项羽拿出来，你会觉得这两个人完全没有办法比。按现在的择婿标准，刘邦不仅不会点亮一盏灯，估计现场灯光人员会拉匝。看他后面做的什么事情，把自己亲生的儿女往下扔。项羽则不一样，事业斐然、出身高贵、血气方刚。在场的阿姨妈妈们都恨不得自己能冲下去拿下这小伙儿。         但就是因为这个，刘邦清楚地认识自身的劣势，在不断地在开展项目的同时提醒自己要低调点，多听听别人的意见，只要利于自己的，就算把亲生女儿许个老头都是可以的。哪个丈母娘不喜欢能干且听话的女婿？同样，哪位谋臣不喜欢能纳谏的君主？反观项羽就是做的有点儿缺心眼了。总是把头昂起来让别人看鼻子。你说你鼻子里有黄金倒还算了，一堆屙屎的东西有什么要展示的。头昂了高了，自然就会亮出雪白的脖子，这是明晃晃的勾引！让人有种想掐断的欲望。就象包东西的珍珠气泡纸，每次有这东西手就是情不自禁的要把所有的泡泡给掐扁。再帅再有能力，当恨你的人多了，自然是招架不住的。纵使虞姬千般好，孔雀徘徊飞东南。

时势造英雄，给你舞台你也需要抓住机会，项羽和刘邦同时登上舞台，一个名垂青史，一个饮恨乌江。了解历史人物需要从多个角度，这本书从刘邦的发家开始，讲述了他的成功历程。夹叙夹议，既有客观叙述也有评论。语言流畅有幽默感，不时有调侃出现，引用了史记中的不少内容。虽然对于真实的历史如何，后人无法判断，但是在历史的文字片段中可以让后人窥探一些风貌。         刘邦虽然出身于市井，带有浓重的痞气，应该说身上有些很多让人不耻的缺点，但是他能够知错就改，善用人才，笼络了一大批人才为其所用。无论是一直跟随他的，还是背叛项羽转投他的，他都能人尽其用，人尽其才。在成就事业的过程中能够颇有远见，不是图一时快乐能够隐忍，用王道统治。在他手下汉初三杰成就了一段历史传奇，张良不愧谋臣，能再功成时，急流勇退。韩信虽有无人匹及的军事才华却又着致命的性格缺陷，最终悲惨结局。在他们的身上再一次验证了君王都是能共患难不能共享富贵的，想要享受也要明哲保身。吕后也是一个悲情人物，跟随刘邦患难，助其成就霸业，却在爱情得不到关爱，吕后有谋略，同时也心狠手辣，但都是一种发泄，并没有阻碍历史的进程。项羽虽有力拔山兮气盖世的魅力，却没有人辅佐，刚愎自用，导致自己失去了优势，最终死亡。 历史是一面镜子，可以照古今看未来。品评一段故事，感悟自己，为生活添一份助力。英雄需要舞台，成功要靠机遇，性格决定存亡，机会稍纵即逝，功过留予后人评说。

该书在一定程度上阐述了刘邦从秦末到大汉建立的“屌丝逆袭”之路，虽然刘邦的成功或许有一定侥幸的成分，但依然有值得我们深思和肯定的地方：1⃣️乱秦苛政需要一个得民心的领导者，项羽虽是英雄霸王，但坑杀、屠城、火烧阿房宫…让人对其残暴不寒而栗；2⃣️刘邦的痞性（平民身份）让其用人上不拘一格，项羽的贵族习气让他太过刚愎，以至于错失太多谋臣猛将；3⃣️刘邦屡败屡战的不放弃（或许因出身寒门，经历过太多挫败，失败虽挫其锐气，但没泯灭精神），而项羽的一败即乌江自刎何其可惜；4⃣️在春秋战国及秦末乱世“国无常士，君无定臣”的观念里，刘邦用忠孝治世在很大程度上为后世历代帝王做了榜样，更将忠孝仁义的思想深植中华民族的内心，成为华夏文明传承的精髓，即使后世中华民族多次面临危亡依旧屹立不倒同化异族的一种文化武器。虽然刘邦为后世所诟病，但是他开创的大汉王朝成为大秦帝国之后真正大一统帝国时代的先锋，让春秋百家争鸣文化及秦朝大一统文化真正融合，为华夏文化沉淀开辟了良好的温床，值得后人评说肯定。

这是一本好书。描述历史，讲解了秦末汉初近五十年的历史，语音通俗；分析人物，着重分析了刘邦、项羽、萧何、韩信等人的性格特点和历史贡献；阐述兴衰，借古喻今，以史为鉴，纵论用人之道、守成之道。真是好书！ 司马光的《资治通鉴》将仁、明、武之“三德”并举,认为三者在君主政治中均起着不可或缺的作用。读此书时，联想“仁明武”三要素，对为人处事均有益处。

人从出生都在拼搏，当然这个拼博离不开他人的协助，无论是幼儿学步，还是成就一番事业、父母，亲戚，朋友，部下，上司，虽然方式不同，但想法是一致的，这些都是外因，关键是自己既要有想法，又敢于干，人小时候都想学会走路，从不怕摔倒，这说明人无论大小都有自知之明，想学走路，积蓄了学走路的基本条件，人看透自己，才能做好事情，才能图发展，随时间看透自己更重要要。当然，我说的是正常人。刘帮例子

没有做到刘邦的位置，不能理解他的做法，但是亲信，兄弟，死党被自己杀害，我是没法理解也是无法接受的。可能在以后的工作中我们也会遇见这样那样的领导和同事，做好自己也未必能够保全，让我想起来蓝德那个用人多疑的老板

第一次看完历史性的书，虽说不是很专业性术语讲历史，但是，我喜欢😊，太专业性历史自己也读的不耐烦，这个书[机智]很好，故事性的来讲述历史。