青春

十几年前买了这本书的实体书，在微信读书上看到又花了两天回顾一遍，意犹未尽。书是韩寒博客上文章的选集，刚去搜了一下，2025年新浪博客居然还活着。但是总没有实体书有安全感，网上的东西可能随时消失，但是实体书（或者人）随时被消失还是把门槛拉高了一点。文章里的有些问题已经解决，有些预言已经成真，大多数东西依然健在，如果没有被发现，只不过换了层包装。我是韩寒的拥趸，当时有些人攻击他为了批评而批评，提不出建设性意见。如今韩寒已经不写博客，事实证明迄今这些攻击者中的绝大多数人，除了针对于己无关痛痒的作者和弱势群体，甚至不敢提出“不为了批评而批评的批评和毫无建设性的意见”。而韩寒电影的表达隐晦了许多，但是我相信他依然在坚持。人总要从青春走向成熟，很多事情“不是过去了，我只是接受了”，他仍然愿意借张驰喊出“我遵守规则，但他妈得公平啊”。不知道经历了疫情的青年们，他们的青春是否和那几年一起被涂抹，或是仅自己可见。至少于我而言，在年近清秋时再读起《青春》，仍然可以再燃起一箕篝火，温暖日益转凉的气候。世间既如此，惟热爱可抵岁月漫长。

韩少不歌颂青春，也不歌颂理想，他只是想让每个年轻人有活力、像个人一样地活着，而不是某些人的傀儡和附庸、一坨行尸走肉，信仰着错误的东西而白白浪费了青春，现在的年轻人可能比十多年之前的年轻人更加压抑，也只能立起来、做出成绩，然后去抗争和改变。 喜欢这句话，在这个充满了年长者带来的罪孽的社会里，我们将拥有罕见的青年人面向年幼者而不是面向年长者的斗争，成为世界青年运动史上的一朵奇葩。

写书顶流，博客顶流，微博顶流，赛车顶流，拍电影顶流，出首歌也是顶流…… 他还是早期的脱口秀演员，骂人真的是逻辑鬼才，幽默风趣犀利，一针见血。 刷完了他舌战群儒的节目《对话》，那时候确实有才华也有个性，但也有它的局限性。 去看他爸爸写的关于否认代笔的说明，才意识到韩寒有多努力，真正的天才只是把你花在玩耍上的时间用在工作和兴趣上罢了。他写文，有时候从晚上8点写到第2天早上6点。从小读钱钟书、梁实秋，围城都翻烂了。

初高中一段时间对韩寒比较有好感，现在想来估计是因为那时同是被学校压迫的孩子，听到有人这么肆无忌惮的戏谑教育体制、学校、老师，光想想也觉得过瘾。再然后应该是大学时期接触过他的一些过于小家子气的作品，记忆中要么是如何如何自己作品好自己作品这个那个，一副不容许别人说自己不是的傲慢样子，要么是一些无关痛痒的答记者问（写书是以作家的身份就好，搞得跟名人和国家领导人的样子，着实不喜欢）。然后就不再关注韩寒了。这次无意看到了这本《青春》，可能是因为自己也已经入世，确实也发现了作者所说的一些问题，因此也就坚持看完了。除了后面作者的赛车经历有些墨迹，前面社会时事也算针砭时弊。

听闻韩寒的大名很久，阅读他的作品还是头一次。与他广为人知的小说不同，这本记录了他2009-2011年这几年间的杂感杂想的文集，反倒更能让人了解他。 从读第一章开始，我就有这两种感受：一，这是一个善于思考的作家写的一本关于现实的书；二，文章的字里行间都透露着日常气息，感觉像在记日记，又更像在和读者谈家常。 韩寒很特别，他将幽默和讽刺巧妙地融合，从笑话中传递出现实的无奈，让我能深刻体会到先甜后苦的滋味。但是，他的嘲讽技能又偶尔让我感受到他个性中的尖刻、不客观，甚至自大，在直面真实的时候，他融入了很多个人感情色彩，我知道这是为了通过直接表达他的感受来体现某件事的荒谬，不过还是令我不太舒服。 总而言之，我很欣赏韩寒这种敢思考、敢剖析、敢表达的态度，他会去挖掘平时我们可能知道但不去深究的问题，这种特质在现在的社会上真的很缺乏。这本书教会了我很多，拓宽了我的思维，让我能够更好地认识这个社会，这个国家，这种现实。还是值得一读的。

你可以不要试卷上的成绩,但是你必须要有成绩。其次,你可以对念教材漫不经心,但是你永远要记得学习。上学和学习是两回事,但是一定要热爱学习。不断地学习,不断地进化,不断地强大,女同学不喜欢没本事的男生的。

从年少轻狂，到飞驰人生。从作家歌手到现在了编剧，导演，赛车手。韩寒也是一个喜欢掌控人生的方向盘。以前对他说过的金句名言早有耳闻，尖锐而锋利。有如古龙笔下《小李飞刀》中的阿飞喜欢自磨刀，见血封喉。最喜欢韩寒说过的，低头需要勇气，抬头需要实力。可爱的洪水猛兽，这本书主要针对社会新闻热点争议话题，有发而感，引人深思，当然也少不了一些名言金句。韩寒作品集我也找到了，特此留念。

我在小一些的的时候看了他的一本书，觉得他文笔很犀利，好多都是我不敢想的，他却表达出来，是一个特立独行的人。 多年以后，在我快接近30岁时，读这本《青春》，看到他的青涩和勇敢，虽然很多的观点不敢苟同，但是对于现在千千万万没有自己思想的年轻人来说，是很优秀的。 在多年以前，还没见过什么世面，也没读过几本好书的时候，对于所有的文字表示着盲目信服。而现在至少三观基本正确，很多文字一眼扫过就能判别，是否与自己三观匹配，是否值得辩论，是不是属于话不投机半句多的程度。 这短短的几十篇小杂文，看得出韩寒的生活态度，我个人觉得写的好的点挑出来，不认同的就不做辩论了，毕竟更多的是十几年前的实事了，已经过时。 1.我其实不喜欢理想这个词，因为这个词现在更多地变成了商家用来包装自己人文关怀的空词。好似一两个广告就能使年轻人内心激荡，好似每个人都必须得有攀登珠穆朗玛、征服撒哈拉的一些小九九，否则就是迷茫和麻木。 2.而理想本身什么都不是，一点也不高尚，理想就是有点想，是欲求的一种文艺表达。 3.就像每一个时代里的人都觉得自己没有赶上一个好的时代一样。 这里没有末路，你从不曾孤独。 4.交通有两个重点，第一是安全，第二是效率。 5.有时候，真相并不符合人们的需要，但真相大于感情，感情大于立场。我觉得，不能假定一个事实再去批评对方，毕竟，那是非常人的套路。 6.如果你是我的读者，我希望你们不要以任何名义去驱逐任何一种文化，更不要想教训和消灭它的受众群体。无论是文化还是政治都不能排他，也不能代替别人做出选择，哪怕它很傻，哪怕它不合你的口味，只要它不反人类。 7.可能中国人都不配有乡愁，为活得更好离开故乡，仿佛只有离开故乡才能活得更好。没成功永远漂泊，成功了在别处扎根。有雅致的故乡都没了，没雅致的不愿回故乡。 8.热情总会过去，就看冷清的时候，是不是大家还能坚持默默做事。 9.一个人完全可以用几十年去寻找信仰，在这个时期里，没有信仰，一定比有着错误的信仰要强 10.最重要的是，先学会生存，再学会更好地生存，最后学会不违心地生存。 最后，希望自己以后都能批判的去看书 ，取其精华去其糟粕，毕竟没有两个人能思想完全一样。

每一篇的篇幅都不长，很多都和自己生活相关，汽油、食油、交通、道路、房价、地价……，当然也肯定有赛车的内容。几乎都是扎扎实实坦诚面对读者的文字，很容易想到另一位我喜欢的画家写作者陈丹青，丹青老师的文字偏犀利些，常常看着就在心里敲小鼓“真敢说呀！”，赛车手写作者韩寒也有犀利的时候，但大多时候，他像一个驾车者一边开着车窗，一边稳定行驶，时不时和你说几句窗外习以为常的风景和路况提醒，吹着适宜的风，也要小心地下的坑。

大概是十多年前，这本书刚出版就买回来一直没读，去年搬家，整理书柜时看到这本书的封皮已经泛黄。很多博文，不难读，两天就看完了。我想若是我十年前读这本书会为韩寒欢呼雀跃，因为他说出了很多我不敢说的话。十多年后，如果说他现在还如当年一样指点江山评论当今的社会现象，可能连他自己都会觉得非常的不合适，至少有一种片面感吧。 韩寒还是爱国的，起码国籍还在，而批评的目的不是解构而是建构，国家并不完美，但它依然是在追求公平和正义，只是个别扔在探索，进步。十年后，书中所陈述的很多事大概已不会发生。 如今韩寒早已收敛了锋芒，更多精力放在了赛车和电影这些喜爱的地方呢，所以说一定的时期会有一定的变化，这是一直存在的现象，只是不变的是韩寒还是那个韩寒。一直走在他理想的路上。