
王先明
本书侧重于制度变迁与乡村社会结构性变迁的相关性研究。既着眼于历史变迁的纵向展开,力求从整体上把握20世纪前期制度性变迁所引致的乡村社会演变的基本轨迹和发展脉络,又着力于区域角度的横向展开,以揭示不同社会、文化要素在乡村变迁中的作用与意义。同时在相对比较的意义上力求透过社会、经济、文化的地域差异揭示隐含其后的共趋性和普遍性特征,并通过区域演进的不平衡性呈现整体历史进程的同质性意义。
路径依赖意味着历史是重要的。不去追溯制度的渐进性演化过程,我们就无法理解今日的选择。”(诺斯) 这本书文献性价值挺高的,按照作者的意思,认为“三农”问题不仅仅是现实的问题,从根本上说它是一个历史问题,于是系统梳理了近代乡村制度变迁,权力结构变动,城乡关系演变和近代乡村思想等发展过程,这几乎是这个领域未有的。 但这是在怎样的历史语境里? 这是在”近代农业、农村与农民问题总是伴随着工业化、城市化与现代化进程而导致的传统城乡一体化发展模式破解后,乡村社会走向边缘化、贫困化、荒漠化和失序化的一个过程”,在这种历史语境下,今天更多农村年轻人出去打工,去一线城市接受教育,留守的多是老人,而长期城乡对立之下,农村的资源供血给城镇发展,造成了自己的贫血。在这情况下,农村不仅丧失原有制度有序运行方式,也落入制度更易与权力变动的漩涡之中(传统的乡村伦理和乡绅性秩序都破坏),这在《白鹿原》里能清晰感受到这点,最后陷入发展危机和生存危机共同导致的具有时代特征的“乡村危机”,这是一个恶性循环的过程 而在制度变迁视角去看乡村结构变化,不得不接触权力制度史,这是作者的勇气,因为敏感,不多说,而对城乡关系演变过程的梳理相当清晰。那种近代城乡关系由相互依存,共同发展逐渐转向分离对抗,侵夺榨取的演变过程介绍很好。 虽然这本书内容宽泛且厚重,但拥有很强烈的问题意识,现实关怀,提出一个问题,确切地说来是所有研究的开端和终结。非常欣赏作者进行乡村史研究时候不断抛出了各种问题,而可贵的是,在我的读书群里,也在积极讨论最近河北,黑龙江农村疫情的问题,能够看到农村医疗资源不足是这次疫情扩散的核心问题,而确实这个问题结合这本书的思考有了更深的意义
资料丰富但理论视野和分析框架老套
第一部分学术史的回顾非常经常,是一个学术论文的汇编