中国人可以多生！：反思中国人口政策

人口问题，匹夫有责 2026 年 4 月，梁建章参加罗永浩的十字路口的节目播出，我对他的书籍感兴趣，于是来微信读书读了这一本。现在一共有四本书，我从最早的书开始读。 梁建章在 2014 年的时候和李建新、黄文政合著了这本书，大胆发声。现在看来是非常有勇气且有远见的。 现在印度已经超越中国成了世界第一人口大国，而我们国家的生育率大跌，每年新出生人口骤降，可预见的老龄化和创新乏力，危机重重。 毛泽东说，“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在共产党领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以造出来。” 在放开三胎的当下，我们要深刻理解毛主席的真知灼见，重新审视计划生育对中国人生意观念的影响。 如何处理人口问题，考验领导人的智慧和魄力，而我们每一个人，也可以在理解更多的情况下，做出自己的努力。 PS：一个有趣的事实，我是计划生育四个试点之一的翼城县人，80后。翼城是可以生二胎的，印象中说是头胎四年后可生二胎，我的同学朋友们都有兄弟姐妹。

很久之前看的一本书，今天回头看感觉有了些新想法。这本书出版于2014年，那时候房地产开发的如火如荼，作者就提到考虑生育政策要有30年的前瞻性，真的超前。再对应2023年中国1.02的生育率，人口形势已经改变，要深刻认识到人口红利是当时用得舒服，事后是需要偿还的负债。 中国人口转型的四个阶段如下：1.生产力发展之前，初生死亡率高，人口出生率高，幼儿抚养比呈正比变高，故经济增长缓慢。 2.随着收入增长，营养、卫生和医疗条件改善，人口出生率升高，死亡率降低，劳动人口比例扩大，经济快速增长。 3.我国目前处在阶段：随着收入进一步提高、城市化进程深入，妇女受教育水平提高和社会就业压力增加导致生育的机会成本上升，而社会保障制度完善减少了父母对孩子的依赖，故生育率下降。注意，生育率的下降虽然暂时降低了幼儿抚养比的比重，短暂来看减轻了负担，但随着目前的劳动人口老去，但未来劳动人口数量无法承担这部分负担之时，养老金就成了沉重负担。 4.完成工业化的发达国家，人口出生率和死亡率在低水平上达到均衡，人口增长缓慢甚至下降，老年抚养比快速上升，少儿抚养比进一步下降，经济增长缓慢甚至萎缩。 其次，养老制度、养老金本质上是一个收入分配制度，将现有劳动人口收入转移至基本养老金中，大致由三部分构成，我国目前主要依靠zf主导的基本养老保险基金以及企事业单位发起的企业年金，总共占比76%，剩下得个人主导的个人储蓄性养老保险和商业养老保险只有百分之二十多。假设未来劳动人口锐减无法支撑养老金部分支出，预计会推进第三部分个人养老金制度全面实施。 总结下来：随着抚养小孩所需的时间和金钱的投入越来越大，未来的生育率走向可以说是挺悲观。生育动机除了父母喜欢小孩这个天性还有防止未来生活毫无意义之外，想不到其他别的了。

用发展的眼光看中国的人口增长，中国人口政策决定着中国未来的发展。据学者推算，中国现有人口虽为世界第一，若继续实际现有一胎政策，20年之后，中国就会进入老龄化社会，与现在日本一样，经济发展就会停止不前，创新能力不强等问题。

我对这本书的兴趣源于很久以前听说过携程老板梁建章曾出版过关于人口学的著作，而且在理想app上还有免费的相关音频课程。虽然我听过一些，但大部分内容对我来说并不陌生。上一次对梁建章的印象还停留在他参加《奇葩说》时，那期的辩题（生二胎是否应征求老大意见）既紧扣现实生活，又充满娱乐性。梁建章当时的表现既为他本人也为其公司造势——毕竟携程还赞助了2020年那季的《奇葩说》。 在梁建章之前，我也曾听说过不少关于中国人口发展担忧的论述。例如，在讨论婚恋市场竞争激烈时，不乏提到中国男女比例失衡的问题。直到阅读这本书后，我才去了解到，中国男女比例差距竟有四千万左右。 此外，我对梁建章除了维持携程运作之外还能攻读斯坦福博士并出版相关书籍感到惊奇和佩服。后来通过《十三邀》节目我才知道，他是在工作之余攻读博士，之后又回到携程担任主要管理工作。 这本书的书名给人一种不拘泥于传统经济学的感觉，也因此激起了我一探究竟的兴趣。后来我发现书中所引用的事实和对未来的担忧，在2025年的今天，有的预见已成现实，有的则略显理想化，让人读来不免唏嘘。比如书中提到，当人均工资达到一万美元时，中国的环境和人口素质会有质的飞跃。现如今经济数据已符合这一标准，但在环境保护和基础设施发展方面，似乎还未达到书中畅想的水平。此外，作者一直呼吁中国人要多生、政府要放宽生育政策，但这些呼声迄今为止进展缓慢，效果也不明显。 本书出版于2014年，其前一年便开始实施夫妻中一方为独生子女可以生育二孩的政策。尽管这一政策当时引起不少讨论，但作者认为这远远不够，因为类似政策此前就曾存在。例如，有的地区实行“一孩半”政策，由于中国家庭普遍重男轻女，许多家庭期盼传宗接代，从而在生育上采取“先生男孩、后生女孩”的策略，甚至出现了遗弃女婴的现象。直到2015年全面放开二孩，2021年又全面放开三胎，而全面放开的时点依然难以预料。 书中对中国人口比例现状的分析直截了当、诚恳坦率，非常易于普通读者理解，也能使人直观感受到宏观层面的影响。例如，书中描述道： “独生子女政策造成了‘4-2-1’的家庭结构。当代的一个年轻人要负担六位中老年人，而且每个人都没有兄弟姐妹，缺乏横向的血缘联系，仅剩垂直的直系亲属。这种单一的家庭结构十分脆弱，遇到疾病或困难时，除了直系亲属外，很难有其他人伸出援手。虽然朋友可以提供帮助，但远不如血缘关系那样自然而紧密。每个人在承担直系亲属责任的同时，也使得社会整体的安全保障面临严峻挑战。” 另一段论述中指出： “一旦国际或周边局势发生变化，需要扩充兵源时，少子女家庭的父母可能不愿让孩子上前线；若独生子女因应征入伍而发生意外，家庭维系和养老问题将陷入困境。尽管和平与发展是当今世界的主旋律，但全球局部冲突不断，在独生子女家庭占主流、青少年人口迅速萎缩的背景下，我国的国防建设和国家安全面临巨大挑战。” 总体而言，这本书采用了先反驳常规对人口增长的担忧，再用实证数据说明为什么中国的文明和经济发展需要更多人口的逻辑。书中最具说服力的观点之一在于：“只要像其他国家那样把国定长假期改成带薪假期，就能解决‘黄金周’接待能力的问题。人口众多不是旅游的劣势，而是一大福音，因为大量人口能引发更多旅游投资，提供更丰富的旅游选择。” 对于这种以长假或春运期间人山人海来体现中国人口论调的观点，我曾一度认为非常贴切。然而仔细思考后发现，除了高峰时期，其他时间是否也能证明人口过剩呢？实际上，这些现象更多地反映了公共交通、城镇化进程及城乡人口流动等问题。例如，春运的人潮说明城市对农村人口的吸引力；景区爆满则可能是因为平日游客稀少，加之热门景区在非高峰时段缺乏竞争力，导致公共服务和基础设施开发不足。 在高中环境科学课上接触到人口学和生育替代率之前，我对人口问题并不十分在意，只知道中国人口众多，比日本、俄罗斯和美国都多；甚至有人说“到处都是中国人”，但他们的文化水平和素质却不高。然而，随着留学生讨论加拿大“快变成印度”的现象，我开始意识到，人口众多的国家如果体现出重视教育，拥有出国学习的能力和意愿，实际上当然是好事。 同时，书中也强调，人口对于维系文明和文化至关重要：如果人口替代率（即2.1）无法维持，一个文明最终将面临人才锐减，进而难以传播其文化和思想。 冷冰冰的数据往往能揭示严峻的现实。中国出生人口减少、年轻人生育意愿降低以及适龄男女不匹配等问题已十分严峻。作者指出，即使全面放开生育政策，经过补偿性反弹后，由于“90后”母亲数量锐减，几年后出生人数仍将呈现雪崩式下滑。这说明，政策的全面放开也需要时间来改变人们的生育观念和实际出生率。 总之，对于不清楚中国人口政策现状或国家人口状态的人，我推荐阅读这本书。如果你对人口问题已有一定了解，也可以把此书视为了解企业家梁建章和他在公众领域观点的一扇窗口。对于一本出版已有十年的书来说，它不仅启发我们思考未来，还让我们回顾十多年前中国社会对人口问题的整体态度。人口问题的重要性不容忽视，而这本书正是一个很好的切入点。 书评作者：宝可梦游戏多年资深玩家，用户枕书遗梦的男友

并不是一本严谨的学术著作，很多地方的论证非常潦草。比如，作者说中国储蓄率高反映了中国的高投资回报率，那为什么还会有严重的产能过剩问题，为什么那么多上市公司一毛不拔？

中国人可以多生，但有个度，过犹不及。虽然推荐读此书，但并不认可作者的观点，只是通过读此书了解一些有关人口的知识，以及如何应对当下和对未来发展的思索。 人口多不再是红利而是灾难，中国人千万不能再多生了，由于中国人口基数大，即使一家只生一个，仍然是个庞大的数字，着实令人担忧。尤其是当下，国家的发展不是靠人数，而是靠智慧。人工智能的发展，机器人代替了蓝领，AI代替了白领，大批上班族成了灵活就业人，网购代替了实体店，造成的结果就是人满为患，人的生存压力空前增大，一个家庭费了好大的劲培养的大学生就不了业，大批企业裁员倒闭，大量商场关停，农民种地养活不了自己，医院拥挤不堪……糟心事太多了，而资源有限，都是人太多惹的祸，造孽呀！ 生孩子这件事，自然调节更合理，最好不要人为干涉。当环境条件适宜，经济条件允许，人们认为生孩子值，不用宣传鼓动，人们自然会多生。看看动物世界，当环境不适合生存时，大型动物会选择迁徙，小动物则停止繁衍后代，物竞天择，适者生存。 你知道国家为要发动知识分子上山下乡吗？那是因为中国刚解放的时候，工业基础薄，城里解决不了青年人就业，养不起那批人，只好下放到农村让他们到地里刨食，自己养活自己。 你知道国家为什么要实行计划生育？还定为国策，同样是人太多了，国家当时的国力养不起那么多人，不控制人口，就实现不了四个现代化，国家就不可能快速发展，与发达国家的差距就会越拉越大。 俗话说，宁添一斗不添一口，家丁兴旺的时代已经过去，《庄子－天地》中说，寿则多辱，富则多事，多子则多惧。总的原则是灵铛只需一颗，不是攒鸡毛凑掸子，14亿中国人，照样踢不进世界杯，人多有什么用，浓缩的才是精华。少生为上，少生优生，幸福一生。

数据详实，论断中肯，让人手不释卷又心情极其沉重的一本书，推荐所有关注经济长期趋势和世界格局变化的朋友阅读。 不幸的是，作为年纪最长的80后，我成为了中国历史上唯一一代独生子女，读书赶上扩招，毕业赶上工作不再包分配，恋爱赶上房价飞涨。幸运的是，作为独立意识平权意识觉醒的新时代女性，从踏入社会的那天起就从来没有把自己当成女人，而是加倍努力地投身于在一个雄性主导的社会与男性争夺世界的漫漫征途，也因此而磨炼出了无惧世俗眼光的个性，享受到了我的母辈从不敢想的主宰自己命运的权利。 客观的说，工作确实是偏爱，单身确实是快乐，但不育却只是因为忙碌的生活和工作节奏再也挤不出亲自去生育养育一个新生命的时间。这最终只是一种取舍。 中国人从生五六个到一个都不肯生花了不到40年，不知道接下来接棒人口重担的印度和非洲要花多少年。是否能依靠宗教信仰而始终保持高生育率，还是也会在经济发达到一定水平后跌入人口陷阱。 或许自然界终究有其平衡所有物种的能力，当人类繁衍扩张到了极限，也会在一种终极安逸的状态下接近出生率冰点，直至走向灭亡。在我们的视角，这是文明与文明的战争，可站在更高的维度，这恐怕充其量也只是地球数十亿年历史中弹指一挥的小小更迭。

改革开放  前  是  农民占据主导地位 改革  开放以后  是  工人  占据主导地位。 只要这个  主导地位不变。 无论  生多少人  最后  都会  变成  工人。 绝不可能  变成  农人。 只会加剧  负担。 建议  城市改革开放。 农村  回到  改革开放前。 改革开放后  真正  有文化  有思想  的  已经  去城市了。 那些留在  农村的 吃 大锅饭  也没什么。 1、“大包干”将农业经济打回个体经济 1978年开始推行“大包干”，到1984年撤销人民公社为标志，个体经济基本上占了主导地位。 个体经济的缺点是显而易见的：首先，个体经济不利于农业发展。个体农民难以承担水利等公共工程，也无力购买机械设备。其次，个体经济不利于农村经济发展和城乡共同发展的一条道路。个体农民难以和公司在市场上竞争，“公司加农户”只能让农民吃亏。 久而久之必然会使农民受到剥夺，拉大城乡差别，农民纷纷涌入大城市，最终导致农村凋敝和城市贫民窟化。此外，个体经济不利于农民生活水平提高和农民共同富裕。个体经济不仅难以兴办合作医疗等福利设施，个体经济的恶性。 改革开放  从  客观上  对于  农业是  毁灭性的。 粮食自给率已经跌到了87%，全部农产品的自给率差不多是70%左右，30%左右是需要通过国际市场来调节的。我国是一个拥有13亿人口的大国，同时也是一个农业大国，粮食历来都是国家长治久安百姓幸福生活的保障。 然而近年来我国的粮食问题越来越凸显出来，2014年5月份举办的第三届中国国际农商高峰论坛上，农业部农村经济体制与经营管理司司长张红宇就已经表示，我国的粮食自给率已经跌到了87%，全部农产品的自给率差不多是70%左右，30%左右是需要通过国际市场来调节的。 这些数字是触目惊心的。作为一个农业大国，本国的粮食产量连本国人民都供应不上，还需要依靠进口来补充，长期以往，我们必将受制于人。现代农业的迅速增长是建立在机械化、化学投入(化肥、杀虫剂、除草剂等)、灌溉、以及对化肥和灌溉系统敏感的高产出种子。现代农业高度依赖不可再生的矿物燃料，用于化学投入品的生产、农具的操作、包装及运输。 现在生多少  都是  工人。 不能生。不能生

富有活力的高素质的年轻人口自然就是任何一个国家的宝贵财富。人的体力在20～30岁达到顶峰，之后随着年龄的增长而衰退。现代文明要求的是脑力而不是体力。学习能力和反应速度在26岁以后就会衰退。专业人士在30～40岁精力旺盛、思路敏捷，并且有一定的经验，是最富创造力的年龄。人士宝贵的财富，各个城市的抢人大战从一开始的摆姿态，到现在实打实给实惠也可以看出，人口成为驱动城市发展的重要因素，甚至因为人口数量达到一定规模，城市在得到政策支持时也会更容易，不知道哪些城市会笑到最后。 大学教育的普及，大学生不再是天之骄子，而只是职业发展的一个敲门砖。大学不光是一个经济上的投资，还可以提高个人的文化修养和公民素质。很多人抱怨大学生工资低，但是实际上只是大学生的高回报来的更晚一些，高回报会来得更晚一点。现在的保姆工资很高，但是保姆的职业发展机会是没有办法和大学生相比的。而且，在发达国家，保姆工资高于大学应届毕业生是一个普遍的现象。大多数年轻人选择且愿意上大学，这是一个理性的选择。 笔记： 失业率高的原因有很多，现在经济学公认的最主要原因是僵化的工资体系，与人口规模没有必然关系。 人口和人均资产的负相关关系是短期的，因为资产最终是由人创造的。人口增长会在短期内降低人均资产拥有量，但是从长期看，新的工作人口会创造更多的财富和资产，人均资产和人口并没有直接的关系。这一点往往被一般人忽略。常听人说：“公共汽车都这么挤了，还嫌人不多吗？”但是如果交通的需求足够多，就应该加大基础设施投入，多开几条线路或者早建地铁。世界上一些人口最密集的大城市，往往拥有最为便捷的公共交通。 马氏人口理论：技术进步→经济发展→收入提高→生育率提高→人口增长→人均土地下降→人均收入下降 罗氏人口理论：人口规模的增长，在一定条件下，可以使得更多人从事科研和创新的工作，创造出更多的科技成果，这些科技成果将为全社会所用，从而推动整个经济的发展。 如果一个社会老化，不仅年轻人数量少，而且在论资排辈的企业制度中，年轻人得不到发展的空间，社会创新和创业的活动就会大量减少，经济发展就会受到制约。老龄化引起的经济创新能力的衰退，就是日本近年来经济萧条的主要原因之一。经济发展的各种要素根本上都是人创造的，资本是人创造的，技术是人创造的，政策也是人制定的，就连资源也是靠人通过技术和资本去合理开发和利用的（或者用本国人创造的财富去他国换来的）。并且，年轻人口是技术创新和财富创造的生力军。 天才是随机分布的，人多了，自然出天才的几率高，真正有天分的企业家和科学家，并不需要占用太多的社会资源，只要有公平竞争和选拔的环境，他们就能冒出来。

“对人的培养如同种植稻谷，需要时间、精力和资源。想确保其劳动力供给和政治追随者的大农场主，不得不一环扣一环地通过策略性的礼物、施舍、借贷、社交、宴请以及其他具体的和象征性的服务打造自己的社会权威。”———《弱者的武器》