动物农场

简单而深刻的著作！ 政治不正是如此自私和肮脏？ 清醒的总是少数人。 大众不过一群乌合之众。 领导者私心永存。 理想国终究是理想国。 一次又一次的革命，改朝换代是永远难以摆脱的历史节奏。

人性是善的还是恶的，千百年来古今中外无数人探讨过这个问题，这个问题今后还将继续被讨论下去。 奥威尔从一头猪的角度讨论了这个问题。如果猪拥有了绝对权力，同样会走向专制。 贪婪和恐惧是人性最大的弱点。因为贪婪，猪头拿破仑不停地践踏动物们最初推翻人类统治时制定的七条戒律，因为恐惧，其他动物们任凭这些戒律被践踏，在一次又一次沉默不语中重新沦落到被奴役的地位。 努力创造一种更为公平正义的社会制度，遏制人性的贪婪，消除人性的恐惧，这条路还很漫长。 奥威尔是一个理想主义者，一生颠沛流离，但是正是因为有了一代又一代的理想主义者，这个世界虽然曲曲折折，但是总归是在进步。 这就是动物农场的现实意义。

短小精干！人类社会制度从族群，到奴隶制，到封建制，到资本主义，社会主义，每一种制度在事后看来都被评价为当时条件下最好的选择，极大促进了社会进步！可回到故事的最初，有没有想过，什么叫社会进步？是工具的使用导致生产力的大幅提升？还是科技进步使让人类享受了电、网、汽车等方便的生活？还是驯养及社会分工使人类食物等物质更加丰盛？还是教育水平提升使人类认知能力无限进步？ 值得思考！这一切都建立在人类视角，这一切都建立在物质主义，这一切都建立在享乐主义！ 无论那种制度，永远有一拨人干活，一拨人享用。奴隶制，封建制，资本主义，社会主义，甚至gc主义，皆如此！ 社会进步不应该是首先建立在平等的基础上吗？如果要分阶层，何来平等？所以，是不是真正的社会进步就不再有阶层之分？那是什么社会制度？gov在社会的终极阶段处于什么地位，发挥什么作用？有存在的必要吗？这些问题似乎无解！

文学中的历史，与现实。 动物对人的革命是谁的狂欢？ 谁是猪？谁是人？谁又是下阶动物？

非常深刻的短片魔幻小说。 时代在变，人性却从未改变。灾难性的错误从来都是少数人的无耻加上多数人的无知导致的。

反抗的初衷是追求公平，可权力一旦失去约束，就会滋生贪婪与腐败。理想沦为权力的幌子，底层的困境从未改变。 有人在权力中迷失，有人在压迫中麻木，有人清醒却无力反抗。 公平和自由从不是一劳永逸的，规则需要坚守，权力需要约束。 革命不能停止。

这是一本非常适合中学生的课外中英对照读物，值得推荐！

中英两本，翻译信达雅基本做到。保底给四分。敏感词汇看得出不是译者自己加的，这就是一本非常直白的反斯捧列顺便讽托的书。讲的故事大体是苏联从十月革命到大清洗。表达的中心思想也毫无疑问是坚定战时英国的英式民主意识形态自信。这本书我给五星的重要原因是，作者很清楚意识形态和其最终表现形式的区别。你说他反乌托邦也好，他是针对最终表现形式来反的，不是针对其理念。最大的佐证是本书对列宁是抱着敬仰态度的，但是对斯大林抱着极度厌恶。作者质疑的是理念能否实现，而不是理念本身。而这恰恰是每一个理想者都要思考的。不要害怕被质疑，去思考，去行动。这种有水准的质疑就好比达摩克利斯之剑，强迫我们时时警醒自己，是有益的。因为刚读完列宁传，读这个故事又别有一番体会。

最后分不清谁是猪，谁是人的结局也是让人意外而又合乎情理。 从老少校提出理想到动物们反叛成功真的建立自己的农场，时间太快太简单，后来雪球被赶走，拿破仑有了武装，有了喉舌，改了戒律，并且让所有动物尊敬他，显示与其它动物不一样的特权，做戒律中不允许的事，跟人类打交道喝酒睡床还有一开始的分配牛奶 一旦有了权力就很难去做到公平公正，如果能够享受特权很少能抵抗住诱惑，为了达到自己的目的事实也是可以改变的，为了让自己的行为合理，戒律也是可以修改的，为了保证自己的权威，异党是要被清除的。只要有了自己的武装，有了说客，有了不切实际但又可以说的过去的许诺，只要谎言不被戳破，那权力还是权力。 动物如此，人我就不说了。

把人类赶出农场，可是动物们仍然待在这个圈子里，过着圈养生活。以为斗争获得了自由，却仍然待在原地不动。 记忆出现错乱，真假难辨。有野心和策略的政治家不遗余力的抹黑自己的对手，将其塑造为大多数动物对立的一面，即使它也曾为集体作出贡献。这种情况的发生，不是一个社会组织团体的发展历程，而是人的私欲本质逐渐暴露。对比中西走的革命道路，历史总是相似。