百年战争简史

莎士比亚笔下法尔斯塔夫的原型：约翰·霍克伍德爵士曾说过：我以战斗为生，和平会把我摧毁。 无论是对于历史研究者还是对于历史爱好者来说，英法百年战争都是欧洲历史中极其重要的一段。对英国来说，百年战争的失败迫使英国“从欧洲退出”，它遗留下来的问题最终导致了红白玫瑰战争的爆发；对法国来说，百年战争则促进了三级会议的崛起，并推动法国王室完成了国家统一。它是欧洲战场由冷兵器主导向热兵器主导转变的时期，也是英法两国民族主义萌芽的阶段。百年战争期间的阿金库尔战役更是欧洲中世纪以少胜多的经典战役。任何熟悉西欧历史的人都无法否认百年战争在欧洲历史进程中的重要地位。 作者德斯蒙德·苏厄德用生动的语言为读者描绘了百年战争的恢弘图景，并在行文中提供了大量关于中世纪社会生活的细节，让读者在熟悉百年战争的整体进程与战役详情的同时，从一些侧面对西欧中世纪社会有更加全面的了解。 百年战争始于1337年法国国王腓力六世“没收”英国国王爱德华三世的吉耶纳公爵领，爱德华随即宣布对法国王位拥有继承权；止于1453年英军丧失波尔多。在这段时间内的大部分时期，英国相对法国都拥有巨大的军事优势，这得益于英国长弓的强大战力。 百年战争中的一些战役已成为英国民间传说的一部分，例如英国人在克雷西、普瓦提埃和阿金库尔的光荣胜利。但在战争末期，法国火炮击溃了曾经不可一世的英国长弓手，这些战役却不太为英国人所知。征战双方都有一些在历史上充满传奇色彩的人物：英国方面有爱德华三世、“黑太子”以及比前二者更为可敬的亨利五世；法国方面有奢华却无能、最终死在伦敦监牢里的约翰二世，病恹恹、一瘸一拐却又充满智慧，差一点就击败了英国人的查理五世，还有谜一般的查理七世（贞德的王太子），他最终把英国人赶出了法国。 在百年战争的这一个世纪中，西方国家持续不断地互相劫掠。一位杰出的现代历史学家写道，当时的英国人认为战争是“一次投机活动，有巨大的利润可图，所有加入爱德华三世和亨利五世雇佣兵团的人都是这一买卖的一分子……”他还说，到了1450年，“在战争中获利最多的是拥有广大领地的大家族”, “而那些出身贫微、没有继承任何遗产的贫穷冒险者中，只有几十个人赚了大钱”。事实上，英国各个阶级一代又一代人前往法国赚钱，就像后来的英国人去印度或非洲赚钱一样。 当然，除贪婪外，英国人还有其他动机。弗鲁瓦萨尔《编年史》或莎士比亚历史剧《亨利五世》的读者会发现，骑士精神、封建忠诚和原始爱国主义是英国人参战的重要动机。本书对物质动机的强调看起来或许有些过分了，这部分是由于物质动机在通俗的百年战争读物中强调得不够，部分是由于近年来的研究成果向我们充分展示了“赢自法国的战利品”的数量与实质，以及英格兰是如何使用这些战利品的。 与英国人的看法不同的是，百年战争对法国人来说更像是一长串战争故事：这是一段可怕的经历，所有社会群体都牵涉其中。 很明显，英格兰曾不公正地对待了法兰西。我们在赞叹了不起的英国弓箭手们依靠强大的武器一次次取得胜利的同时，也不得不承认，如果法国人入侵了英国，他们也将同样对待英国人。但是，英国入侵法国的历史已经深深融入法国人民的共同记忆当中，此后不断影响着两国之间的关系。 战争从来都不会双赢，也不会都是正义的。然而，只要有利益问题存在，和平，就是永远需要强调的世界主题。

持续百余年的英法战争似乎不能简单定义为两个国家之间的战争，他更像是中国春秋时期的诸侯混战，当时，英国也只是法王手下的封臣。 古老的卡佩王朝绝嗣后，远在大洋彼岸的英王宣称自己有继承法国的资格。但法国人并不想要一个英国人做他们的国王，战争的第一阶段就此展开。 英王爱德华三世的表现并不像一位王位继承者，更像是趁火打劫的强盗，这原本是两个王室之间的斗争，却演变成两个民族的战争。 能让大陆国家被小岛国穿刺的原因，根本就在法国本身的不稳定性。如果在位的是一位强有力的君主，尚能组织良好的防御态势，如果这位君主是个软弱的精神病患，那倒霉的只能是他治下的臣民了。 作者虽然是英国人，但对当时英国的所作所为没有丝毫隐饰——他就是个彻头彻尾的流氓、无赖，为一己之私，让众生灵涂炭，最可气的是作为战争发起者，本土没有任何影响，法国国土和人民被反复蹂躏。英国的报应也只是国内的玫瑰战争罢了。法国经此开始转向封建专制。

中世纪时期英法之间长达116年的“百年战争”，是一场由王室争斗引发的主要在现代法国境内的战争。一百多年的战争期间，英国取得了一系列的“小胜”，掠夺了无数的法兰西财富，但最终获“大败”而被赶出了欧洲大陆。法国则失去了无数的财富并忍受了屈辱和痛苦，却赢得了法兰西在欧洲大陆的完全统一。可以说，“百年战争”是法国人供养了英国人—-但这些家伙在“吃饱喝足”后被扫地出门了。

比查尔斯·欧曼《百年战争史》写得更好，比如地理更细致，更能按图索骥。也更聚焦百年战争，而不像后者篇幅相当，但囊括了玫瑰战争。

一直对英国历史感兴趣，但是英国历史永远跟百年战争割裂不开，看完本书我终于对英法百年战争有了一定的了解，本书中最感兴趣就两个人，一个就是黑太子，另外一个就是圣女贞德，毕竟这是历史书上出现最多的两个人，很不错的一本书！

德斯蒙德·苏厄德，法国人，跨越英吉利海峡，在英国剑桥大学读了几年书，就成了精神英国人，成为法奸。这本书，如果是纯种英国人写的，我会认为这是英国视角的百年战争。这本书有意思的地方恰恰是一个法国人，千辛万苦到英国，就为了写本百年战争简史，极力美化英国，对于法国的苦难，迫不得已情况下，才简单介绍一笔带过。对于法国民族英雄，本书极尽讽刺，对于入侵法国的英军，本书极尽美化。在看本书前言时候，作者将贞德说是女巫，后面括号加个圣女，就很诧异，看完全书，更是诧异。作为基督世界的一个作者，贞德早已被封为圣人，而这个作者却始终以女巫称呼贞德。怎么，这个作者对于教皇教会的圣女贞德称号，有什么不满吗?当时，英国咒骂贞德为女巫，法国民众称呼贞德为圣女，这个作者却一厢情愿的以法国王太子、王后都认为贞德是女巫的无稽之谈。更有趣的，这些入侵法国的英国人，作者称呼他们为民族英雄。抵抗法国入侵的人，作者极尽诋毁他们的形象、作用和战斗影响，甚至从不以民族英雄称呼这些反抗英军侵略的将领。我只是感到庆幸，这个作者幸亏没有写《抗日战争》《岳飞》这类，他是不是要把东条英机、冈村宁次，称为民族英雄?是否要把岳飞，极力摸黑?所以，那些摸黑岳飞的人，背后是不是也是和作者所处的阵营，一个势力的? 本书还有很多地方有问题。

这场由王室间的继承权之争，最终变成了民族之战，也彻底把金雀花王朝的二元性斩断，近代的英法民族观终于形成。在这近一个世纪的博弈中，涌现出了多场史诗般的战役，克雷西、普瓦提埃、阿尔金科三场战斗真是太精彩了，英国人的下马骑士配长弓手的新式战法吊打了法国传统的骑士冲锋一波流，而且每次都是以少胜多，甚至是以一敌三，可谓是战术、领导力和勇气登峰造极的操作。黑太子、亨利五世这些有着冒险主义和英雄主义的国王是那个时代的天选之子，即使放到现在，他们在战争中坚定的意志和卓越的管理手段也值得我们学习。因为在他们身上我看到了命运对每个人都是公平的，无论是士兵、贵族、还是国王，他所承担的角色只是决定了能发挥多大的作用，而最终的只能自己去争取，输赢与角色无关。历史的车轮滚滚而过，而人最为承载历史的主体却在本质上没有改变，无论是黑暗的中世纪还是当下，人最宝贵的东西都是那些：坚强的意志、无畏的勇气、和智慧的抉择。历史的魅力即在于此。

法国民族英雄是“女巫和魔鬼”，英军战败是“令人悲伤的消息”，结束法国分裂的合约是“巨大的错误”，而英国人才是“最好的盟友”……英杰辈出、将星云集的英格兰天团，却跟佞臣环绕、懦弱无能的法兰西抵抗者打得有来有回，不能越雷池半步；作者笔下名不副实、近似于神棍的圣女贞德，却让侵略者闻风丧胆，以至于标榜骑士精神的爵士们必须残酷虐杀这个19岁少女才能平息对她的恐惧……凡此种种，不知是拙劣的自相矛盾，还是一种奇怪的英式幽默？

读过同系列汗青堂的《阿金库尔战役》和两本《诺曼征服》而来，对于英法两个国家的爱恨情仇可以说是恩怨难休！ 回头看东亚，日本的大陆情节更严重，历史上侵占朝鲜半岛，甚至中国东北，但和英国不同，日本是纯纯的侵略，而英国有占领，但更多的是通过婚姻的继承，因此百年战争不单纯是侵略史，更多的是英法兴衰史。

尽管这本书并不厚，但并不好啃，因为对其中的人和事实在有些陌生。英法百年战争对双方来说都是一场非常重要的战争，它催生出了两国的民族意识，加速了封建制度的瓦解。对英法关系和欧洲历史感兴趣的人，不可不了解这场战争，也应该读一读这本书。