巨人

很棒的书，表达的观点总结如下: 1)所有的大国都将不可避免走入帝国模式，不管它是否愿意。 2) 帝国的模式有很多种，英帝国的殖民模式，中华帝国的朝拜模式，美帝国的颠覆模式，俄帝国的侵略模式。。。。 3)帝国必然产生经济的控制，不同帝国选择的经济控制模式都不同。英帝国是全球化的典范，通过全球化的贸易（东印度公司）垄断优质全球资源，美帝国通过壁垒保护壮大自身，中华帝国通过一路一带广交兄弟。 4)美国是最纠结的帝国。他的早期建国理念让他不愿成为帝国，但事实上，几乎所有类型的帝国模式，他都经历过（残暴的侵略帝国、马基雅维利的帝国、价值观帝国等。。）。 5）帝国对其他国家的改造成功的例子乏善可陈，可以说得上的现代的大概就是美国对日本的改造。 6)未来可见的全球帝国之争应该就是双帝国（美国VS中国）之争或是三帝国（美国、中国、欧盟）之争，不可避免（一山不容二虎，除非一公和一母[呲牙]）。 7)中东和非洲一直是帝国倒大霉的地方，以前是，现在也是，呆的时间越长越倒霉（现在估计会加上个朝鲜[调皮]），要解放非洲兄弟，个人觉得中华帝国的一路一带可能是个好方法（前提是老中同志自己撑得住[偷笑]）。 每天读书一小时，不妨常做上海人

在这本书中，作者力图展示美国的三个基本的缺陷及不足，它们共同解释了为什么美利坚帝国不像它的英国前任那么富有成效。它们是经济上的缺陷、人力上的缺陷以及三者中最严重的一个问题：注意力难以持久的缺陷。 其实这些分析都不够本质，只停留在表面。 美国的最大问题，在于资本主义的制度本身的内在矛盾的激化。

《巨人》是英国历史学家尼尔·弗格森剖析美帝国兴衰的力作。作者以希腊神话中铜巨人命名，暗喻美国“头重脚轻”的权力结构，从军事、经济、文化、政治多维度追溯美国自建国以来的全球扩张，揭示其“帝国”本质与内在矛盾，并与大英帝国对照，探讨其衰落可能。

《巨人》是英国历史学家尼尔·弗格森对美国崛起为全球帝国的一部深度剖析。作者回顾了美国自建国以来的对外战争、外交行动和国内政治博弈，从军事、经济、文化与政治四个维度勾勒出美国权力精英的形成与扩张逻辑。 全书的核心论点可以概括为三点： 1. ​​美国在很大程度上是一部“帝国史”​​。弗格森列举了从独立战争、西进运动到冷战后单极霸权的全过程，说明美国如何通过战争与外交不断扩展其全球影响力。 2. ​​“帝国”一词在美国社会内部始终存在争议​​。尽管权力精英倾向于以“山巅之光”或“国际警察”自居，但大众文化与政治话语却长期拒绝承认帝国身份，这种张力构成了美国现代史的独特景观。 3. ​​美式帝国主义具有双重后果​​。它一方面带来了全球金融、科技与文化的主导地位，另一方面也导致频繁的军事干预、债务负担和国内外反美情绪，这些都可能成为美国长期稳定发展的隐患。 通过对两百余年史料的梳理与对关键决策者的分析，弗格森意在提醒读者：理解美国的帝国角色，是认识当代国际政治与经济格局的必要前提。

小时候从读书时就对美国没什么好感，甚至有些憎恨，帝国主义，霸权主义，靠武力耍流氓耍赖，还很引以为豪，长大了，自己也被社会浸染，财富、事业持续干扰着自己的心智，才开始觉得，美国平民比我们有钱啊，而我们还在苦哈哈赚钱，这样想来自己是不是显得崇洋媚外了？ 哈哈 现实是没钱是万万不行的，吃喝玩乐都要钱，想要多做一些善事和尽一些社会责任，没钱怎么行？ 对财富的渴望让美国步入资本主义、帝国主义之列，而我等文人有时候却在捉襟见肘之中度过余生，想想挺可悲，即使奋笔疾书，又如何呢？ 美国成为巨人有其野性的一面，但这种骨子里的气质我们是不便学习到自己身上的，我们的人性面压抑着不允许。我们是吃得苦中苦方为人上人，自己和自己死磕，而老美是以外安内，一门心思向外要资源，必然加速其更快步入帝国时代，而自力更生的我们慢人一步也是情理之中。

《巨人》用12个小时和其他书交叉看完，几十天的跨度，总算对得起我那书币。 哈哈哈！此时拿起笔来不知能说点什么，美国很强大这地球人都知道，今日的世界犄角旮旯无处不在的美国干预，搅得狼烟四起，民不聊生，没有标准听话就好，调皮捣蛋揍你个满地找牙，让你死无完尸（卡扎菲、萨达姆……）今日的超级霸主，管制着世界的美国花园，没有最好，大哥喜欢就好！！！

本书讲述了美国建国至今200多年的帝国之路，并从政治、军事、经济、文化等角度对美国作了深入分析。 美国是世界上最大的经济体，也有空前强大的军事实力，并且通过好莱坞、麦当劳、肯德基、NBA、华尔街、迪士尼等各种方式，将其文化和价值观传播到了全世界。 美国实行正式统治的手段主要以军事武力为特征；实行非正式统治的手段很大程度上依赖非政府组织和企业以及某种情况下的本土精英。美国迄今为止一直偏向于实行间接统治而非直接统治，更喜欢成为非正式帝国而不是正式帝国。 站在欧美学者的立场上，作者认为世界需要一个富有成效的自由帝国，而美国就是这个岗位的最佳候选人。

弗格森的书虽然写在数年前，很多描绘和分析就象启示预言一样，对美国、欧盟和中国以及二十世纪以来美国为中心的国际关系之论述，无不精彩又精到，专业剖析常有点穴之妙，原始材料引用手到擒来。弗格森的金融背景和历史研究特长让他特别适合写这类大视角的现代政经历史巨作。他无疑有点象新世纪的爱德华.吉本。根据弗格森的分析，作为新世纪帝国的美国还很年轻，却已经呈现各种问题，最迫在眉睫的事就是，一个老牌帝国（中国）作为主要的挑战候选人已经出现了。其次，弗格森认为欧盟因各种经济文化历史原因的不够同一性将不会成为美国的威胁。

读《巨人》有感 花了32个小时在微信读书上读完了尼尔·弗格森写的煌煌巨著——《巨人》，我最深刻的感受就是，作者就像一个家道没落了的八旗子弟，和别人喋喋不休地吹嘘自己祖先是多么厉害，以及当今这些人是多么的不行。 尼尔·弗格森是苏格兰人，英国最为著名的历史学家，他著述颇丰，中信出版社出版了他的一套精装版，看起来不错。我还买了其中的几本，如《罗斯柴尔德家族》等。在微信读书上找书读，我一般很注重好评率，低于75%的一般不会看。但这本例外，微信读书上的好评率只有60%多，不过我念及作者的名气和地位，还是决定去读。看了很多读者的差评，多是批评他是站在西方的角度说话的。其实，他本来就是西方人，不论其观点是否正确，以西方的角度写书，也无可厚非。我倒要看看这本书有多么地不好！读完以后，我与不少书友有着相同的感受，为西方人尤其是昂撒人很多时候那种傲慢感到气愤，甚至觉得他们大言不惭，不知羞耻。不过，读这本书还是让我真正了解了西方人的那种逻辑，那种强盗逻辑。既然这是作者作为昂撒人的真实想法，我还是觉得给它个好评，即“推荐”。至少这本书能让我们看到这些昂撒人是有多么无耻。 本书从政治、经济、军事、文化等各方面讲述了美国这个当今世界唯一的超级大国，在充当世界警察的行为，分析了美国的权力阶层，美国对外政策尤其是军事侵略别国的决策机制，美国“帝国主义”的特点。书中内容翔实，分析深刻，角度独特，从这些方面来讲还是具有很强的可读性的。 但是本书的一个最大问题就是，作者的历史观存在很大问题，美化侵略战争，美化殖民者。除了美化以前英国的侵略战争以外，还大力美化美国。 历史上，美国除了在扩张阶段陆续吞并北美大片领土使其变成自己的各个州以外，陆续对夏威夷、波多黎各、海地、古巴、巴拿马、格林纳达、菲律宾、朝鲜、日本、德国、越南、伊拉克、阿富汗、利比亚等国进行过规模不等的侵略、军事干涉或军事占领，这其中有成功的，也有失败的。在夏威夷，无疑是成功的，夏威夷也成为美国的一个州；波多黎各虽然不是正式的州，却也是个“准美国州”；而在古巴、菲律宾、朝鲜、越南却并不成功甚至失败了。近年来，美国对伊拉克、阿富汗、利比亚的入侵，无非是打着民主的幌子对别国主权的粗暴干涉和入侵，这些入侵战争导致了无数的平民伤亡，把人家的家园打成了满目疮痍的废墟，可以说是人类史上令人发指的暴行。 然而作者却一味站在西方侵略者的视角，满口都是为了把被侵略国的人民从“流氓政权”的独裁统治中解救出来的说辞，就像日本人侵华是为了拯救我们一样地荒谬！竟然能把伊拉克战争说成是美国出于人道主义意图的行动，美国并没有对伊拉克的资源有所企图，简直是颠倒黑白！把专门侵略别国、屠杀别国百姓的英国、美国侵略者说得好像活雷锋，毫不利己无私奉献一样。甚至，作者还大谈当年的英国是多么强大，多么负责任，多么具有战略手段，“大英帝国的统治以推广自由的形式让全球受益”。他认为维多利亚时代的人，比现在美国的外交专家更有能力。英国可以坚持占领一个国家如埃及，而美国却没有持久占领别国的能力和毅力。就像一个破落户，在吹嘘自己的祖先也曾经阔过，指责美国如何如何的不够果断、不够彻底，恨不得把他们维多利亚奶奶从坟墓里挖出来做美国总统。 这本书中字里行间都流露出作者对祖先能在全世界任性妄为的留恋和艳羡，还有昂撒人那种与生俱来的傲慢甚至无耻。作者经常提到一个词，叫做“黑非洲”，虽然不是种族歧视性的用词，但我看了觉得很不舒服。此外，像“流氓国家”、“流氓政权”之类的词语更是屡见不鲜。作为一位知名的历史学家，他带有强烈的主观色彩，我感觉他连起码的涵养都没有。带着有色眼镜去看世界，能指望他有什么正确的真知灼见吗？ 不过，虽然如此，我还是给这本书打了好评，因为让我认识到真正昂撒人的傲慢和无耻，了解了他们真实的想法。而且，我将来也非常愿意再去读弗格森的其他作品。

阅读这位老兄的书不是一本两本了，一是我和他的“反事实”或“假设”历史观，有点不谋而合；二是他原学金融，后从事历史研究，所以他的历史著作中故事成份少，从经济入手，对兴衰看得比较通透（有点黄仁宇先生的意思）。另外，本书成书于2003年，倒数一、二章对美帝国及中美关系的未来做了些分析，从现在看还是有点前瞻性的。