
田松
作者对工业文明忧心忡忡,发出“一个绝望的悲观主义者,可以以强烈的乐观主义精神,投身到阻止人类走向崩溃的社会实践之中”的呐喊,向读者描述他眼中的未来,对现实进行反思,对未来提出警示。
我不认为工业文明一定会让人类文明走向终结,它会像农耕文明,海洋文明一样成为人类文明的一部分,它可能会统治人类世界一段时间,但不能逆转文明之于人类的从属地位。第1篇,科幻和科普犹如科学伸出的两只触角,大脑总是比手的行动更快,人类在围绕科学的作品里一方面崇拜着技术一方面追捧着自身的不可替代,说到底没人在家门口真正见过恐龙和时光机,面对可能比自己强大的存在,人类只能限于反复试探不停揣摩的漩涡,没有建立在事实上的观点,只能称作思想实验。为了转移火力,作者很巧妙的在科技和人之间加上了资本,第2篇,人类需要道德自觉去约束自身不去侵犯其他地球居民的权益,热衷想象是一种感受无能,作者高呼人类到底还要占用多少资源才算有尊严。理性狂妄,认知偏见,作者毫不吝惜对一些人在自然面前唯我独尊的批判,甚至发出“我们需要脱贫吗?”这样的质问,就不知道他在没水没电的大野地里住过几年嘿嘿。残暴是文明的成果,这是作者通过涉足动物行为学和人类学得出的结论,作者对工业肉深恶痛绝。第3篇,垃圾是工业文明的癌症,就这个话题推荐各位去读《垃圾魔法书》,现代艺术是对资本的谄媚,作者推崇原生态的艺术,可现在的原生态也未必不谄媚,多收点手工费倒是更有可能。第4篇,路灯不安了,一人发个手电筒,亏你想得出来,我有个更好的办法,可以发蜡烛,连电池都省了,没准还能开发出个新奇的旅游景点,作者指出工业文明会把好好的天然产物变成垃圾。第5篇,“国在山河破”,发展.代价太大, 第6篇,科学已经堕落成了资本的帮凶,最好赶紧用生态文明替代工业文明,否则人类文明将在100年内崩溃,作者给自己的定位是拦截工业文明列车的人。 我们似乎确实被工业文明困住了,这体现在我们根深蒂固的必需进步的观念,在环境和经济间我们会毫不犹豫地偏向经济,因为那使我们更方便炫耀,我们似乎没办法真的暂停一些东西,人才是工厂里的机器,事实证明有意识也不意味着你能摆脱机械的转动。 微信阅读群“中孚书院”欢迎各位读书人的加入;15044148066 备注看到此评论的书名
其中的一些观点还是值得我们关注的
极具现实意义,工业文明不能在搞了