常见医疗事故争议案件50例与依法评析

常见医疗事故争议案件50例与依法评析：老案例，新读法 翻完这本书第一个感受是：2007年出版，快二十年前的东西了。微信读书上那个“评分不足”挺诚实的，看的人少，而且评论区那位老兄说得直白：非法学专业不建议看，和现行法律差别不小。这话没错，书里引用的医疗事故处理条例、举证责任分配，后来都被侵权责任法和民法典改了又改。但你要是因为这一点就把书关上，那有点可惜。 这50个案例，像50面小镜子。虽然照出来的法律环境变了，但镜子里的“人”没怎么变。比如医生写病历漏了一句话，最后鉴定时说不清；比如患者觉得被敷衍，吵起来才发现是个误会；比如该签字没签，该告知没告知。这些事在今天医院里照样上演。法律可以更新，但人性里的粗心、急躁、不信任，更新得没那么快。 读这类书有个诀窍：别把它当法条背，当故事看。每个案例都是一个活生生的麻烦。作者分析得挺规矩，先讲事实，再说法律，最后给启示。对普通读者来说，最有用的是那些提醒：看病时该问什么，病历复印件要不要留，手术同意书上哪些地方得较真。对医务人员来说，则是一遍遍敲警钟：规范操作不是为了应付检查，是为了出事时有证据说“我尽力了”。 幽默的点在于，书里很多纠纷本质上就是“没好好说话”造成的。一个没说清楚，一个没听明白，最后闹上法庭。要是医院里设个“翻译”岗位，专门帮医生和患者互相转译一下，估计一半官司都能省了。当然，这是玩笑。 所以这本书适合谁呢？适合不太在乎法律条文新旧，但对医患之间那点事好奇的人。看的时候顺手查查民法典第七编，对照着读，老树也能发新芽。

法律专业的可以看，如果非法学的不建议看，和现行法律还是有很大不同的。