读史要略

一个民族的历史是一个民族安身立命的基础，“灭人之国，必先去其史”。历史保存或铭记的那些重大事件和人物，却是需要传承借鉴的重要政治资源。《读史要略》述评了360个具有“历史要义”的“要人”、“要事”和“要著”，借以对当前的国家政略和战略设计、政治和文化建设、军队和军事思想，做正面的、深入的“要略”性思考，其心可赏，其思可鉴。

作者是用独到的视角、别致的选材、详实的史料、犀利的笔触，简述了360个要人、要事、要略，可谓一部中国古代军事史。

新华社出的业余史学家的历史读书心得。徐参谋长，是新闻专业出身，涉猎颇丰，文字功底也算可以。不想当将军的厨师不是好学者，还是值得鼓励的。此书，不推荐。

很少能看到这么不客观的历史类书籍了，通篇事后诸葛亮式的纸上谈兵。

感觉这书是在“炒冷饭”，新意不多，可以当一本普及历史知识的读物吧！

持心孰公，持事孰能？ 历史是歌颂和弘扬那些为国为民、家国天下、为了国家利益舍生忘死、为了人民的利益不顾一切、为了民族的兴旺抛头颅洒热血的英雄们的；历史是记载那些损害国家民族利益的人，把他们钉在历史的耻辱柱上，让一代代的中华儿女引以为戒，引以为鉴。。。。。。

要当好现代中国军人，通读、熟读毛选足矣，其中的军事思想古往今来无能出其右者。不必沉沦于繁杂的战争史中而变成一个简单的单纯军事论者。只有中国共产党的百年斗争史和解放战争史，才值得永久研究和珍视，台湾那些人写的中国历代战争史更是无用之物，他们对战败的历史永远也总结不到点上，如果我们放着毛选不读，还对此无用之物大加赞赏，那真是弃日月之辉而慕荧火之光，岂不令人可笑？

很一般，几乎都是自己个人观点。论证也不缜密，应该不是科班出身。但是能够写那么多也是一番辛苦。不如拜托ai写一个吧。

军人写的历史书，他对历史人物、事件的品评和真伪辩析，有独到见鉴。

扫了一眼，无甚新意。又看了郧的“序”，开篇即见官俗之气，更懒卒读。时间宝贵，就不浪费于此了。