苏联共产党意识形态工作的教训

一个政权的瓦解往往是从思想领域开始的，政治动荡、政权更迭可能在一夜之间发生，但思想演化是个长期过程。思想防线被攻破了，其他防线就很难守住。

苏共的瓦解：意识形态的“自杀”与“他杀” 此书的主题一开始便给我一种历史的沉重感，让我陷入深深的思考，这既源于苏联史、苏共史的浓厚兴趣，又出于母国的社会主义属性，更在于本身作为共产党员的身份。我相信社会中的不少人一看到“意识形态”等词汇便莫名的抵触，如丧考妣，这种现象一段时间以来似乎习以为常，却是一种现实的警示。本书正是从苏共的意识形态工作着手，从不同方面分析研究了苏联共产党意识形态工作的得与失、成与败，并进一步剖析了苏共意识形态工作的经验教训，为中共意识形态工作提供参考，意义十分重大。 回顾马克思主义的历史进程，马克思主义者从来不是一个乌托邦主义者，而是一个活生生的现实主义者，正像马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所指出的：“共产党人的理论原理，决不是以这个或那个世界改革家所发明或发现的思想、原则为根据的。这些原理不过是现存的阶级斗争，我们眼前的历史运动的真实关系的一般表述。”列宁坚决地捍卫和发展了马克思主义，对马克思主义哲学、政治经济字、科学社会主义进行了深入探究，作出了原创性贡献，尤其深入分析了垄断帝国主义的实质和历史趋势，并结合俄国实际，创立了列宁主义，极大的丰富了马克思主义理论宝库，然而随着列宁同志的逝世，苏共党的理论工作逐渐走向教条主义之路，除个别时期的个别论断，鲜有创新，机械的论断，空乏的理论失去了社会吸引力，加之西方资本主义社会消费、娱乐文化的见缝插针，在年轻人的头脑中埋下了“定时炸弹”，到苏联末期，在戈尔巴乔夫改革进程中，苏共意识形态工作体系濒临破产，“定时炸弹”也就爆炸了。人们不禁诘问：马克思主义破产了吗？社会主义失败了吗？人类历史终结了吗？人们的诘问是刺耳的，更是令人沉思的。问题是时代声音，时代是问题的土壤。对于这三个诘问，不同立场的人会作出截然不同的回答，作为一个马克思主义者和共产党员，我的回答是明确的：马克思主义从未破产，社会主义从未失败，人类历史从未终结也永远不可能终结。苏共的轰然倒塌不在于马克思主义与社会主义的理想信念，恰恰在于它在实践中背弃了曾经的初心，戈尔巴乔夫改革后期更是在党的野心家、所谓自由派民主派的权贵精英、极端民族主义分子以及投机分子等多方势力下所摧毁，苏共高层出现了众多叛党分子，他们唯一的目的是摧毁苏共，可以说是苏共自己摧毁了自己。令人发指的是，时任苏共中央政治局委员、中央宣传部部长、戈尔巴乔夫改革总设计师雅科夫列夫在苏联解体后其著作《一杯苦酒：俄罗斯的布尔什维克主义运动》中直言不讳道：自己从不相信马克思主义、社会主义，马克思、思格斯、列宁是崇尚暴力的偏执狂！作为戈尔巴乔夫时期苏共决策层政治局成员及意识形态工作部门的领导，居然是一个反马克思主义的人，简直令人喷饭！ 新时代的今天，我国意识形态工作在新时代的十年中有了历史性的转变，整体开始逐渐向好，文化自信、意识形态自信显著增强，但仍然有不少新问题。面对多元化、开放性的世界思潮，既要坚持本原，更要汲取精华，创新是永恒的主题，要不断推进马克思主义中国化时代化，不断巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，既要有理有据，更要敢于回击。新时代中国特色社会主义成就和中国式现代化道路让世界上正视和相信马克思主义和社会主义的人多了起来，福山先生的“历史终结论”越来越陷于时代的流沙…

殷鉴不远，要坚持社会主义道路，要坚持实事求是这一共产党人的根本世界观，要把控好意识形态机器，要在意识形态领域不断扩大胜利。

信念缺失，对意识形态的演变缺乏抵制，苏共的垮台也就没有什么意外了。因此，意识形态的斗争时刻不能放松，西方资本主义国家没有放弃过对社会主义制度的演变，对社会主义国家的敌对。

中下层几乎不太可能参透高层的真实想法，也不要试图去参透它。因为一旦参透并公之，这个维持稳定的机制就不能发挥作用，接着就是动乱。思想是对的，不对的是错误的认识和错误的高层。机制也是对的，不对的是假惺惺以及煽风点火。台湾问题、西方国家所谓的自由以及近期中国香港事件，内陆人民能够做到众矢之的，这正说明了我党意识形态工作的成功。但是，从苏联共产党的教训来看，我党有一些方面应该警惕。

总结全面到位，内容通俗易懂。事实上，通过香港近期的风波，大部分年轻人对意识形态和心战的概念已经不再陌生，要抓好我们年轻人的心，关键还是要避免教条主义和填鸭式灌输，要注重宣传方式的多样性和针对性，特别是要关注艺术表现形式、宣传话语的创新和吸引力，少一点宣传口号，多一些润物无声。

教训深刻 角度独特，意识形态虽然看不到摸不着，但意识形态确是万丈高楼的深厚地基。思想是行动的先导，意识形态是思想的根源。如果意识形态出问题，那必然是大问题。简单类比，就像一个人，当他认为“杀人放火金腰带，修桥铺路尸无骸”是正确的价值观，那么可想而知他的行为是什么样的。

抛开这个中心思想不谈，感觉这本书讲的不是特明白，有一种说车轱辘话的感觉。可能是因为篇幅所限吧

可以看一看。很多观点已经融入到生活的政策中了。居安思危，完善自己。