自我与他我：中国的女性与形象（1966～1976）

一下子想到了几年前看到的一篇文章：张伟然《私情·经济·政治——计划经济时代一卷“生活错误”档案的解读》（王奇生主编：《新史学》第七卷《20世纪中国革命的再阐释》，中华书局2013年版），文章中展现的时代风貌堪比时代小说，而其中透露的人性与政治的纠缠让人唏嘘，更重要的是作者还发现了政治景观背后的行为逻辑——经济问题。总之，读起来真是不忍停顿。 之所以想到篇文章，是因为本书要讨论的时代女性问题，一些格式化的研究路径已经成型了，我原本以为能在这本书中发现更多的异质特征，结果不免失望。当然了，本书主题便是立足政治化，所以即使利用了相当的解密档案，一些阐释还是不出读者的预想。简单地说，女性的“政治化”是被“政治”化了，那么作为主体或者客体的女性其实只是“女性”而已，和那个时代的其他人又有何区别呢？如果这一时期的女性，只是成为印证时代“政治化”的例证，那么主体有何独特价值呢？再者形象应该在参照物中才能研究，作者关注的女性形象，是一个未加思索的前提（或者至多加上一些制度的背景），而蕴含其中的多层意义却被漏掉。 回过头来看，这本书面对的主题太大了，许多基础性的工作还未完成，像张伟然注意到的精彩个案是不多的，相信在更多的档案、日记等史料被注意后，更多鲜活的历史能被人所知，那时候就不必全用各级行政公文去展现时代全貌了。 另，本书第四章第一节谈论中国传统的女性抗争文化，虽然思路很模式化，但是作为对比背景，还是完整的，倒是比后面写到的时期更让人印象深刻。

本书后附录的参考书目特别喜欢💕

碰到“男性化”倾向、女性角色、男性规范这种词，看了真头大，感觉写分析女性自我与她我的时候，明明知道文化上被塑造成了二等公民的处境，还要吊本位叙事，又默认人类的模板是♂了。 字里行间厌女，或者默认女性是被动的、承受的。

我觉得这本书很好的概括和总结了女性在建国后政治化的过程，对于不熟悉建国后有关女性政策的读者有很好的梳理效果。学者通过考察过去的政策，文档和书籍非常具有细节性的论证了自己的观点，其中我觉得总结梳理很好的一个章节，是对于五种女性政治化形象的总结和叙述。但是我觉得还是缺少有关于观点的辩论，以及不同学术思想深度的讨论，最后的总结也过于表面化，观点不够有思辨性和深刻性。比如说学者最后说这一时期的政治权利显然超越了男权，但是这个政治权利是否具有性别化，政策的领导人是否具有性别化等等都是值得深刻讨论的。

个别观点还是浮于表面，但本书行文流畅与逻辑之强，对于我这样的学术渣来说，还是很有帮助的。