曹植年谱考证

十五个小时，终于看完了曹子建的一生。从意气风发的少年到含恨而终的诗人，曹子建啊，你这一生应该有很多遗憾吧。 从黄初年间开始，曹子建就一直在迁徙，身体上，他是来去飞翔的鸟儿，却在理想上从未获得过自己想要的自由。曹子桓所崇尚的“经国之大业，不朽之盛事”被曹子建实现，但这却不是曹子建所追求的理想，造化弄人。 而时间磨损之下，此后对曹植诗文的评价越来越简短，也越来越固定。而那些借他的事迹来表达自己想法的诗人，好像大部分也只将曹植跟洛神绑定。好可惜好可惜，像李白那样写下“陈王昔时宴平乐”的诗句好少，谁还会怀念你意气风发的模样？ 四十一年，不算很长的年纪，而我十五个小时就全部看完了。曹子建啊，来世做一只自由自在的黄雀吧！飞向你的理想，飞向你梦想的天空。

基本上看完了，除了因为时间原因很多人物作品并没有一一品鉴，本人阅历尚浅，也只有微薄的年谱文献读书功底，历史人物与文献就在那里，一千个读者或许对于人物看法众说纷纭，况且我对于曹植缺乏研究，因此在此不对曹植的一生做感叹、无法对于作者罗列的史料文献进行辨析，因而在此对于作者的年谱撰写方式进行简要的评价。 最大的优点在于非常的全面，本书全面的特色在于在时代人物考察和对照的内容书写方式两个方面。很喜欢作者把同代的名人都进行年代的同步这一方式，让人更能纵向把握这个时代的文学与政治群体。对照主要体现在各名家解读对照、原文释文对照、前后文对照、史实与分析对照等，这四点都让本书内容出奇的丰富，并且我们可以从中看出作者非常深厚的文学功底以及在该领域的博学多识。 我认为本书的不足有三。其一，内容布置上有失偏颇。虽然曹植的一生与曹丕也紧密相关，有些文学与政治人物也固然重要，但是有时候主人公的行迹、著作叙述远远小于次要人物，有时会让这篇文字产生头重脚轻的感觉。其二，在于缺乏系统性和条理性，例如缺乏对于主人公的人物关系进行系统的罗列、缺乏检索。我读这本书的初衷在于想要做曹植的人物关系图，但是在本书中则检索起来非常麻烦。并且我认为本书在对于曹植的行迹考察并不全面，很多年岁都只有一两句话来概括，不过我也很理解年代久远所导致的必然缺失。第三，缺乏友人和诗，通篇好像只有主人公的输出而缺乏输入，这点并不确定友人到底有没有足够多的量和文学性，但是确是不可或缺的、侧面了解年谱人物的重要根据，从而有助于提供历史事件的多个角度。而一篇极尽文献之极的大作更应当在文末坠上人物与地名检索系统，从而满足不同读者的不同阅读需求，也能够让本书更加趋近完美。

充分吸收丁晏、朱绪曾、黄节、赵幼文、江竹虚的考证成果，亦不乏精彩独到的个人按断，又旁列大事述要及同期文人以资对比。部分作品难以系年，则增设建安中后期、黄初间、太和间三个宽泛时段，或不强解，径以阙疑。附录含历代史传、著录、版本、序跋、评述、题咏，厚重详实，颇可参考，但亦有不足：①自谓用“宋刻嘉定六年本”存录作品文本，但该本早已亡佚，惟明刻及四库本稍存面貌，不可妄称，考本书实际底本应是张溥本。②著录缺本传“撰录植前后所著赋颂诗铭杂论凡百余篇副藏内外”一条，《郡斋读书志》仅录袁州本未录衢州本“今集十卷…”一条，部分重要书目缺查。③版本考述未惬人意，可另参刘明《宋本曹子建文集考论》《汉魏六朝集部珍本提要》。

写同人文产粮的工具书，有用有用，对比翻阅可以确认不熟悉的时间节点

徐老������������，整理曹植年表还顺带把三国其他文学家的年表一起附带了，连曹植历代评价都整理的很完整，浩大的工程量啊。

真的很全面，涵盖范围极广，感觉通篇看下来对整个建安文学都有了一些了解。从子建的一岁翻到四十一岁，后面紧接着的历代史传就像人生走马灯，又粗粗地过了一遍他的人生……略有哽咽。 有的部分有些头重脚轻，我有好几次都在恍惚自己在看什么书（）但对我这种以群像文视角的读者来说蛮好的，看得很满足。 非常浩大的工程量，着实钦佩。 论证严谨，观点也客观理性。我愿称之为植推必读书目。

曹植，享年四十一岁，建安才子，高占风流。

很全面，很方便，更侧重于以曹魏文人群体为研究对象的群像年谱。

值得一看，就是前期过于冗杂了，一些群雄的事迹跟幼年的曹植没一点关系，感觉没必要写上去。

很是详实，把相关人物的行踪、作品也做了梳理。 不过感觉有的部分略有些喧宾夺主。