社会科学二十讲

通俗易懂为什么不好呢？如果我们的理论工作者和科学家都把自然科学和社会科学都讲的这么通俗易懂，可想而知还怕科学知识普及不了吗？我们现在好多的知识都很难懂，那自然就很难普及了！

读这本书前十章，感觉非常不好。第一是内容过于基础，作者强调的许多知识点是初高中政治课的常识。第二是随以社会科学为名，却是为马克思主义背书。但读到后十章突然觉得本书年代感极其强烈，一翻前言才发现本书是1937年的产物，那便要重新审视了。作为马克思主义社会学的早期研究文献，此书是有一定参考价值的。但仍不能以社会科学冠名，本书属于马克思主义历史理论变迁研究参考书籍，并非社会科学研究。此外，本书的贡献在于对理论的诠释，但由于完全缺乏相关田野调查，当然不能和费孝通、杜赞奇等人对同期中国的研究著作齐名。

这是一个未见过真正的社会主义国家的人，仅凭想象写出来的书。他想象的社会主义，竟然有不少在后来实实在在出现了。当然，也有不少场景是不可能实现的。读这样的书，可以了解当初人们对社会主义的看法，以及他们对社会主义的希望。

通俗易懂，虽不是很深刻，但也有启发。 很多结论过于简单，几乎都能归结为“经济基础决定上层建筑”。

这本书有一定的时代局限性，需注意它的写作时间，但也具有历史意义。可以看出作者是忠实的马克思主义者。书中的道理、逻辑都很耐读，也有趣味，适合我这样的门外汉。大概经过一段时间学习的人会认为内容太过浅显。

这本书的趣味，如同在火星看《月球旅行记》。