远去的都市：1950年代的上海（近世中国）

唐师革命史选读书目，作者应该是华东师大乃至整个大学里最有人文水平的党委书记张济顺，在她的任内，华师真是把中国最一流的历史学者聚起来了。 眼睁睁地看到那个谍战片里无数次出现的纸醉金迷的上海是如何在弄堂的基层治理、普选运动、报业改造、教'会大学具体的人的生命经历、影视业改造中彻底走向“新社会”的。 体制不改革，类似的政治逻辑还会在未来的时空（包括港澳）里不断上演，人性不变，故事还会重演。 面对二十世纪的历史越来越感到无力、忧虑，以至于让我忍不住回去找一些形而上思想（儒释道）的慰藉。但这一切也给了我某种历史感，以及某种史学的思维方式（论从史料出）也就是越来越强调论据来证明论点。 类似的事情可以想到远去的华师，远去的上一个时代，远去的某个城市…… 虽远去，但毕竟还是留下了点什么，留下了历史。也算是一份见证吧。

《远去的都市：1950年代的上海》——这是对1950年代的上海社会文化作一次重访，以期将历史巨变中那个远去的都市拉回到历史的真实中来。

建立新社会 收购一家公司重组都辛苦异常，更不要说一个 4 亿人口的国家，本书是记录600 万人的上海市解放后的社会改造的过渡过程，主要是以下几个方面： 1. 基层组织由旧保甲向居委会的改变。 2. 基层民主普选，让人民当家作主。 3. 媒体重塑，舆论掌握在我。 4. 代表高等教育的圣约翰等教会院校的改造。 5. 社会文化娱乐的转向。 以上领域经过 10 年完成社会主义改造，作者是共和国的同龄者，10 年前退休后整理这段历史，既要摆脱“革命史”传统叙事，也要避免西方角度的“压迫”性叙事。本书有些啰嗦，非专业人士读起来有些枯燥。 • 社会的改造不可能一蹴而就，以上海远东著名的资本主义城市，经过 10 年消灭了“黄赌毒”，普及教育，扫盲（将 20% 的识字率提高到 80%），解放妇女，虽然解放时上海市大部分妇女没有裹脚，但解放后才是真正的男女同工同酬，而对上流社会人士的改造，让平等理念深入人心，想前几年“洋买办”的回潮，才能明白社会改造的艰难。 “国之大者在祀与戎”，大白话就是枪杆子和笔杆子都要硬，建国 75 年，舆论场多次反复，任何一场革命自然会伤筋动骨，局部也难免矫枉过正，普通人要做的不是控诉和抱怨，而是吸取经验，在洪流再次来临时不会被裹挟。

🍠推荐来看。前两三章看得比较仔细，后面有点疲软。相比较🍠博主喜欢的约园内外，我更喜欢主人翁这一章。 可以多看，各个方面勾连得非常深厚。

作者以丰富、扎实的史料为支撑，记录了新中国成立初期，新政权对上海进行社会主义改造的历史实践。旧上海曾经是国内外各方势力盘根错节、激烈角力的复杂场域，治理难度极大。新政权以雷霆手段重构社会秩序，各阶层在安抚与威慑中逐渐驯顺。 如何评价上海这段历史，可谓一言难尽。本书学术味道浓一些，读来难免有些枯燥。对这段特殊历史时期的上海感兴趣的，不妨一读。

如果用历史研究的整体标准来判断，诸如一个精彩的完整故事，丰富而多元的视角及材料，一个有针对性且重要的问题等等，这本书还算不错。 尤其在国史领域，这本书既不一边倒于档案的党国叙事，也不完全拒绝政权的柔性及其内部张力，尤其注意传统的延续性和50年代相对来说比较稳健的行政作风。整体属于国家社会的架构，把社会写的足够复杂，把国家看的足够灵活。 这本书一共讲了5个故事，第一个关于共和国时代的上海里弄，把流动社区管理的复杂性作为新政权进入的前提，第二个是普选，关注到中共政治承诺中小人物命运的问题，第三是民办报纸及其领导者如何被党通制和计划，这一张或许因为主人公有比较真实的回忆录，所以显得有宏大车轮的碾过，也有被碾之人的所思所想。第四个讲的其实是消除美国文化的大政策下，为美国文化所化之人的消磨。第五个则是共和国时期的电影风尚和观影者的反应。 张老师第二章对于某人物何以当选代表的分析，颇见功力，不愧是从政之人。

2022.No.40📖 住在这座城市这么些年，对于尚且不远的历史深感好奇。很多制度、文化、故事的前因通过本书得以串起，尤其刚开篇的居委会制度、黄氏兄弟值得一看。 很多故事虽然已过去七十多年，但而今看来并不新鲜，不过是历史重演。现在再品味以史为鉴这句话，会有更深刻的理解。

蛮不错的，主要看了里弄和保甲制有关部分，实属不易，殷鉴不远。其他部分简单翻看了一下。

论文合集形成的一本书！有一定深度，但与我想读的大历史框架和大格局的书还是有一定距离！

1950年代，在历史的影像中，是弃旧迎新的生机勃勃的新时代，但又是虚像时代，很少关注那个时期的社会人文。仔细想来，从一个旧日时代的思考方式与底层生活、经济政治社会模式等，短期内彻底换新，不可能不经历痛苦、挣扎、迷茫与绝望。本书给我们从几个方面以具象的描述，史料详尽，清晰梳理，对了解后续时代事件和民众观念与思考方式，提供的全景式的铺垫。非常值得阅读与推荐。