迈尔斯教授讲世界历史：世界近代史

简洁精干，通俗易懂。把以往涉猎过的片段串起，对历史发展大势有更直观的理解。有一点缺失，既号称世界近代史，却未涉及亚非美，或只顺带点过。还是称其欧洲近代史更确切。

强烈推荐。体系清晰，叙事严谨。

不错的世界近代史通史读物，翻译很好，不过内容有点琐碎，最大的缺点是这本书与其说是世界近代史，不如说是欧洲近代史

Philip van Ness Myers American historian Philip van Ness Myers (August 10, 1846 − September 17, 1937) was an American historian who was Professor of Economics and History at the University of Cincinnati and an author of several notable works on history. 维基百科查的。 西方近代史且对殖民历史及一战粉饰过多，史观陈旧，毕竟100年前的书了。 不建议作为入门书籍。

夹带私货太严重了，迈尔斯教授的世界里欧洲=全世界，另外一战的描写亲美思想严重，不知道的还以为一战协约国是靠美国赢下来的

断断续续看完这本所谓的世界近代史，叫西方近代史更合理，但历史就是胜利者书写的。总体来说，是一本了解西方史不错的读物。读罢此书，弱弱的说下自己的一些想法。第一个体会，正义与否不一定是斗争的原因，利益才是，但是前者是很好的借口和宣传（洗nao）工具。第二个体会，宗教与政治的爱恨情仇，深刻的影响着西方文明和政治版图。构成一个主权国家的根基的，一个是人种，另一个可能就是文明（与宗教紧密关联的）。第三个体会，跟东方相比，第一次工业革命给了以西方后发优势。西方国家得以迅速提高生产力，改进了生产关系，然后开启大航海时代，不断拓展殖民地，鲸吞世界财富。一战可以看做是一次对西方国家第一次工业革命和殖民掠夺战果的检验。德国作为这两方面的后起之秀，展现了惊人的破坏力。应该说殖民和一战深刻的影响着当今世界的政治版图。浅言陋见，以上。

我看完整本没有看到除欧洲和美国以外国家的历史，整本都在讲欧洲和美国，然后还叫世界近代史，世界难道只有欧洲？

此书更名为《西欧近代史》更贴切。原本土包子乡巴佬的西欧人，经过2个世纪的（十字军）东征，又被病毒摧残了几百年，终于开始学会思考了。他们首先质疑的是教权的束缚，在王权的纵容和庇护下，15世纪初，西欧开始了宗教反叛（改革）。经过一个多世纪的较量征伐，各方势力筋疲力竭，谁也打不服谁，1648年只能签署了《威斯特伐利亚合约》。教权被削弱，王权趁机独霸天下，这时那些有点钱但无社会地位的所谓资产阶级们又开始蠢蠢欲动。经过2个半世纪的明争暗斗，终于在1914年爆发了“第一次世界大战”，1918年各方签订了《凡尔赛和约》。战争暂时消停了，回头一看，西欧的王权就剩大英帝国了。从此一种新的国家体制～“共和”普及开了，人民从此当家作主人，再也无需谁来对我们指手画脚了。西欧五百年，上帝死了，皇帝也死，普罗大众当家做主人。

应该是欧美近代史吧，作者对美国的论述显然太对溢美之词。

这本书非常精炼的介绍了欧洲近代史的重要事件，把握了各个时代的关键特征，比如早期的宗教，中后期的工业革命和民主革命，很适合对近代史已经有所了解的读者，帮助梳理各重要事件的脉络，进一步深化对欧洲近代史的理解。但是由于篇幅精简，很多事情一笔带过，也存在描述有误的地方。 作者观点中，以其盎撒身份，充满对欧洲以外、甚至是英美以外欧洲国家的偏见，输出各种比如欧洲通过殖民给美洲、非洲带来文明，协约国发动正义的战争等论调，屁股之歪令人瞠目结舌。但考虑作者生平所处的时代和所能接受到的有限的信息，可以理解其见解的局限性。 另外，标题虽然是世界近代史，但是内容主要关于欧洲近代史。当然，话说回来，世界近代史本身也是世界被欧洲主导的历史吧。