诺里斯先生换火车

《诺里斯先生换火车》，是一本没有任何特点的读物，简直如死水一般。若是有点涟漪，也仅限于描写荒诞的同性恋之瞥见。 故事企图描写政治思想吗？ 那完全没有写出专制与残酷！ 是描写政治潜客的生存技巧吗？ 完全不合逻辑的精明与深刻！ 是描写GCD的阶级斗争文献吗？ 连影子都没有！ 只有一点儿闪光的友谊。 译者也不得不在结尾用50页介绍此书政治背景，所及人物解述。竟然有50页呀，可见译者或是作者的不自信。 无论描写人物细节刻画，还是政治影响下的生活，都无十分精彩之处。(除了那混乱的酒会)。😂 译者评论“瑞士滑雪”之情节为“故事写得扑朔迷离，悬念迭起。”😂我想，实在是言不由心吧。 看了不如不看。没给“不行”只是因为看到评论区都比较“礼貌而优雅”，我也不当这第一个差评者罢了。😂

看这本书是因为其曾经和《别了，柏林》合为一本《柏林故事集》出版。依旧是用冷静旁观者的视角，描绘上世纪三十年代醉生梦死、兼容享乐主义风气与末世氛围的柏林城。依旧能感觉到一些人盲目狂热的情绪，但更多人身上则是隐约的焦虑与不安，却又被一种深陷泥潭的麻木滞重感包围着。语言风格上，不露声色的暗讽让我想到了伊夫林·沃，同样对社会观察极为精准。但讲实话，这本并没有《别了，柏林》那么吸引我。

“让我们拿出几个小时来及时行乐，权且忘掉这荒芜世界的坎坷吧。”

是一个会想马上再读第二本书的作家。他的人物既像套娃，又像莫比斯环，从白一层层迫近黑暗的内核，却又会从黑重新过渡到灰，不停歇，人的确也是个这样的玩意。

我似乎一直感到，就其最深沉的意义而言，我们可以说全是兄弟。阶级的区别对我从来没有任何意义，但是对暴政的仇恨却流淌在我的血液里。早在幼儿时期我就受不了任何形式的不公平。它侵犯了我对美的感觉。不公平是非常愚蠢的，也很伤害美感。我还记得我第一次受到保姆不公平的惩罚时的感觉。我恨的不是惩罚，而是惩罚背后的笨拙和想象力的贫乏。那件事让我非常痛苦，我记得。

诺里斯是个政治掮客，本书故事性一般，主要是历史大背景选材好。

从始至终我都在怀疑一件事，就是为什么“我”要和诺里斯发生联系。这个第一视角让我觉得不合理，而且在作者的刻画下诺里斯作为一个骄奢淫逸占全了的人是怎么俘获威廉的信任的这个旁观者设定我不理解，直到我看到了后记：“事实上伊舍伍德的全名就是克里斯托弗·威廉·布雷德肖·伊舍伍德。他摘取了自己当中的两个名为“我”命名”。 OK，那我完全接受。 说回到作品被本身，我承认我被它反复套路。由于第一人称视角让我产生的“浮想联翩”，我一面嫌弃他被描写出来的虚荣和中产冷漠，一面又在怀疑亚瑟的秘密是不是伪装的纨绔子弟，其实他真的有理想抱负要到后半部分才能揭开，果然是我想太多。他就是第一次走进我脑海里被构建成的那个样子：懦弱、虚荣无关感情。 第一次读阿舍伍德的作品，我喜欢他对于情节简练且高效的处理，贴近读者视角又很好地留下悬念吸引人向后看，我想这并不容易。