小城市空间的社会生活

今晚健身完等滴滴，余光瞟到公交站前孤拐般的不锈钢长凳，庄严肃穆的神色，脸上写满了“别来坐我”。上前拿手机量了量，比XR略长2cm左右的宽度，那就是17厘米。嗯，远低于《小城市空间的社会生活》里，1975年分区规划修正案要求的坐凳纵深16英寸（40.64厘米），难怪人坐上去就像案板上肥腻腻的肉，坐不住，直往下滚。可见公交站的设计师一定对城市公共交通系统相当有信心，他没思考过寒风中一趟公交车要等十分钟以上的情况，以为人们像小酥肉裹辣椒面那样，屁股略沾一沾就走。我记得去年冬夜，我和朋友秉持“宁可枝头站着死，何曾吹落不锈钢凳中”的精神，就那么直挺挺站着等车。不坐不知道，智能降温，本来屁股就只有十度，贴上去速冻，嘎嘣脆，草莓味。 《小城市空间的社会生活》是一本五十年前的书，1971年怀特开展了为期十年的街头生活项目，除了本身的研究需要外，部分结论也成为纽约城市规划和空间设计的输入。在那个科技发展和硬件设施并不健全的年代，以西格莱姆公园台沿一天的生活为例，要绘制一张图，怀特在看片器前坐了100个小时。这张图源自每10秒记录一次的两台摄影机录像，制成一张关于位置和人数的时序图，怀特打趣说成品像个自动钢琴打孔纸卷，如果加调式制成音乐，希望是柔板。人如果享受自己的工作，噪声都是音乐——就像佩利公园75分贝的水流，听录音的人都觉得是汽车噪音，但恰恰为广场上的人们提供了某种隔离与私密性。 读这本书的时候，时常为怀特不经意间流露的对城市的强烈热爱而心生感佩，甚至眼眶一热。观察阳光、风量、树影和可触摸的水的组合；呼吁广场需要带来生机的食品摊贩；注意人们占据一个可移动座椅都会象征性挪一下，像座椅冲他的新伙伴摇尾巴；室内空间需要留一扇常开的门；下沉广场的糟糕设计，人们不愿意走向井底；巨型商业中心仿照堡垒的设计，与城市隔绝，是形式化的庞大与孤独……洞察背后都是对城市人的关怀，对城市生活的热枕，还有对现代化、实用性和功能化不断切割城市，使人们不再能够方便地找到能坐下说说话的地方的隐忧。那些不起眼的、造型简单的方寸之地，是无数人在工作午后难得的片刻喘息。那么多人一起停下来，高谈阔论，或窃窃私语，像炉膛里窸窸窣窣的柴火，生活又噼里啪啦地响亮起来了。 愿我们去瞧上一眼。

喜欢 喻言很轻松愉快。觉得社会研究真的很难，虽然做到尽力科学 但是他不能像物理数学一样制定数字精确单位。因为人和社会活动如此复杂。但可以看到每天阅读的nyccode 和zoning regulartion是如何被制定的。看到一些设计要求的法律条文严肃数字背后，从实用生活人际交往出发的设计感性。 图片也很有趣，不过希望可以再多一些每个提到的地方都有更多图片作为支撑。

城市化进程进行多年，稻田旁边都立满了满身幕墙的高楼大厦，宛如CBD的建筑在农村的田野里特别突兀，我们真的需要这些高楼吗？好像我们真的需要这么多商品房吗？官方空置2亿套商品房还在等待消化，那么这么多工业园区呢？百姓不懂规划，一刀切的logo是什么审美？算了，不提也罢，N年后，都是废墟。

社会学是这么有意思，如果我大学选择读社会学专业会怎么样呢？社会学研究好像是在发掘大树的根系，深入到土壤中，寻找蛛丝马迹，然后连接起来。同时要做很多田野调查，能出去感受不一样的环境，时常refill生活中的新鲜感。可惜，我当时的高考分数读不了社会学专业。更可惜的是我当时的阅历和见识理解不了社会学的有趣。

这几年在思考空间区隔的问题，所以看到这本书有“空间”2字，就点开看了。。虽然没有预想的收获，但书中把城市公共空间视作市民社会生活的一个重要场景，然后测量评估了不同空间景观营造对人际交往、社会生活的影响。从这个角度来讲与其说此书是社会学著作，我更偏向认为它是城市景观规划的著作。书中的一些观点还是比较有借鉴意义的，比如社区公共空间的营造对社区治理的作用，或者说社区治理如何通过对社区公共空间规划来提升效能，有关这样的论题书中是能够给我们提供一些思路和视角的。

现在我们所处的城市愈来愈大，城市所建立的城之外又崛起了无数座新的城。无数的人从原来的农村到城市郊区，再从城市的郊区进入城市的中心。城市中所有的居住者都以某种方式追求着自己所谓理想的更好的生活。可当城市在急剧变化中，人们所处的生存空间究竟是上升还是下沉了？ 社会学家威廉·H·怀特是美国最有影响力的评论家之一，他一直关注城市、人与公共空间的问题，提出了关于城市社区以人为本的观点。他教导城市规划师要把城市当作是人的居住地，而不是把城市看作是生产经济的机器、交通的节点或者是仅仅展示雄伟建筑的平台。威廉·怀特写的《小城市空间的社会生活》极力在探索这个问题。这是一本充满生活感，关于城市空间的书籍，与其说是写小城市空间的社会生活，倒更像是描绘大城市小空间的社会生活。 在引言中威廉·H·怀特就提出了疑问“为什么有些城市的公共空间很人性化，运转良好，而另一些则让人笑不起来？是什么让这些公共空间生机勃勃或死气沉沉？什么在吸引着人们，什么令人厌恶？” 书中阐述出搭建一个城市的公共空间来说，规模很重要，处理好一个成功、有创造力的公共空间难度更加大，公共空间的设计会极大的影响在空间中人们的交往，会引起在场域中愉悦或相反的感觉，那些被小瞧的零星空间又反过来影响上千万的居民营造自己的生活圈甚至是城市，让人们与环境更加亲密或者疏离。《小城市空间的社会生活》提醒着城市设计工作者有必要摆脱那些华而不实的效果图，那些振奋人心却又空洞的口号，真正沉下心来走进城市中这些小空间，细细品味这些街头巷尾的妙处，找寻丢失的城市感知与回忆。因为在可预见的未来中，城市的中心机会是向小空间展开的，而且存着很大的机会。

从研究时期看现实意义/ 作者进行此“街头生活项目”研究的时期正值西方后工业社会形成期，此时城市的运作轴心不再是机器工厂，一幢幢商业大厦开始侵占城市空间。如果说在20世纪上半叶，工人在工作之余听听时下蓬勃兴起的流行音乐即可作为机器压力下的“代偿”；那么在20世纪下半叶，习惯了机器思维的工人和新兴的创意阶层开始在真实空间中寻求真实感和可控感。这种转向现实生活、期盼释放压力的群体心理引发了一种社会病症即“怀旧”，在时间上朝向过去，在空间上朝向乡村。 但是真的存在着那样一个所谓的过去的黄金时代吗？存在着一个与世隔绝的世外桃源吗？人类历史上或许并不存在什么黄金时代，世界的任何一个角落也难觅世外桃源的踪迹。与其去建构一个人们幻想中的美好的过去与空间（如李子柒田园风格短视频带来静谧感），不如着手去改造我们的城市空间，让人们在疲倦工作了一天之后，不是钻进网络虚拟空间，而是在可感可触的空间中找到一处自由之地，与他人在真实的社会交往中重塑自身，这或许也是在当代语境下作者此研究的真实意义所在。 没有了街道和街道生活，没有能够吸引人们视线的景观，没有亲密感，没有什么符合人的尺度，是危险和乏味的。

缺乏理解背景，美国城市的基建离我太远，只能边回忆看过的美剧边想象。我猜译者有尽量保持译文和原文想传达之物的一致性，这让本书更加难懂。

蛮短小的一本书，开头读的时候会有些许傲慢，这就是一篇研究报告，和《美国大城市的死与生》讨论深度相比逊色一些。但是认真读下来发现，他的观察方法十分细致，甚至可以参考着自己来做。再看译后记，方知威廉怀特与简雅各布斯同为时代人文关怀先锋。 在读的时候是有嫉妒的，我们的规范标准只保证了下限，缺少了一些民众迫切需要的人文关怀。不知道是我读书太少还是，感觉这种研究公共空间的书国内还是较少的。

建筑之间小的城市空间是满足建筑内部居住的特定交往空间，人们对其中的要素诉求很简单——坐凳、遮阴、阳光、食品即可。只是当中国传统的因血缘关系联结起来的聚居模式改变后，网络媒体和更加引人的室内空间优化后，人们能否走进小空间就成为牵涉广泛的社会问题。复兴小城市空间，首先要恢复人们对于户外交往的热情。