哈姆莱特

好的作品，经得起时间的检验，世人的推敲。 鲁迅说过：悲剧就是将人生的有价值的东西毁灭给 人看。哈姆莱特作为一个深受广大群众爱戴的王子，他身上具备整顿局势、治理国家、报仇雪恨的能力。然而面对着以阴险奸诈新王为代表的强大的封建势力，作为一个资产阶级人文主义者，他始终把这种和人民紧密相连的事业看作个人的仇恨而孤军奋战，因此，他的悲剧既是真善美与邪恶力量冲突的悲剧，也是一个人文主义者时代的悲剧。那么，悲剧之因是什么呢？ 第一、主观因素 1、内心的双重矛盾性，在《哈姆雷特》这一不朽剧作中，哈姆雷特内心矛盾是随着为父复仇的戏剧情节逐步展开并激化的，他心怀理想又对现实的丑恶感到失望甚至悲观；向往人性的善又深信人自身有恶的深渊；想重整乾坤又因人性之恶的深重而感到回天无力；觉得人生无意义又对死后世界充满恐惧；爱奥菲莉亚和自己的母亲，又怨恨她们的脆弱等等。这一系列内心冲突的描写展现出他性格的丰富性和复杂性。他想尽量用完美的方法解决。但又在自己的思想怪圈中走来走去，长此以往，他变得多疑，变得瞻前顾后，渐渐丧失了果敢的品质。在性格上，他变得忧郁，孤独，思想活跃但不够决断，语言激烈而行动上常犹豫。这个思想上和性格上都带有某种先天缺陷的人被现实卷入尖锐的政治斗争，必然无力担负历史落在他肩头的重担，所以，这是个命运与性格的双重悲剧。 2、人文主义者本身的局限性，正统贵族出身的哈姆莱特深受几千年的教会文化影响在他眼中，一切的恶人恶行都是会激起他的愤慨的,但对于叔父克劳狄斯的恶行又该用什么手段去加以惩处呢？是用人文主义者的理性来感化他吗？他始终深深思索着,也只会在无限的自责中排解自己的忧闷。正如他本人所说的,“我亲爱的父亲被人谋杀了,鬼神都在鞭策我复仇,我这做儿子的却像一个下流的女人似的,只会用空言发发牢骚,学起泼妇骂街的样子来”。哈姆雷特似乎始终等待着,以图寻找到正义的手段,但是人文气十足的哈姆雷特始终未能“等候到一个更惨酷的机会,”他缺乏的是成为一个英雄所应有的魄力,于是只能在一个他既不能负担又不能放弃的重担下成就了一个悲剧。 3、脱离群众的个人奋斗 ，哈姆雷特是深受民众拥戴的“可爱的王子”这一点,连他的敌人也不得不承认。然而,当人民在雷欧提斯的振臂一挥之下,“比大洋中的怒潮冲决堤岸还要汹汹其势”地冲进王宫反对敌人时,他却始终把这一件艰巨的事业单纯作为只能由他一个人来完成的任务,不仅没有把眼光转向人民,相反,他不相信人民,他孤军奋战,最终导致了和敌人同归于尽的悲剧 。 第二、客观因素 1、时代的烙印 。莎士比亚诞生于一个特殊的时代：文艺复兴时期。这个时期的意识形态都可以从哈姆雷特身上得到反映。人文主义开始兴起，神学的地位不断下降，对人的价值的认知不断提升，尊重人，尊重生命，追求价值等观念开始具有普世意义；另一方面，封建落后思想却依然顽固，对人们思想和行动的桎梏远未消失。哈姆雷特作为一个封建王公子弟，虽然接受了一些新鲜的思想，但封建落后的思想对他仍如影随形。哈姆雷特性格中的矛盾，其实是这两种思想的尖锐碰撞。这些品质使哈姆雷特成了一个内燃似的人物，在不断地观察与思考中，他的思维变得越来越细密，同时在不断的怀疑和探索中同时，他也陷入了迷惘变得不知所措。 2、社会因素 。社会现实的残酷变异和个人理想的毁灭最终形成了哈姆雷特的悲剧性格。人的情欲在失去理性规范的制约后会 产生无穷的恶，社会也就趋于 “混乱”。在理想幻灭后的哈姆雷特眼中，人的心灵是阴暗污浊的，人在本体意义上是丑恶的。哈姆雷特不仅看到了他人心灵的丑恶，而且也看到了自己的心灵是黑暗的。他说，“我的罪恶是那么多，连我的思想也容纳不下。”因此，在他眼里，所有的人“都是十足的坏人”，因为“美德不能熏陶我们的本性”，世界也 正因此成了 “牢狱”和“荒原”。哈姆雷特这种“生存还是毁灭”的激烈内心搏斗及反省，社会现实的残酷逐渐促成了其悲剧性格的形成。 3、环境因素。从大环境来看，哈姆雷特处在文艺复兴这样一个充满了矛盾的特殊时代，身上无疑留有这个时代的特征。环境的突变使哈姆雷特的心绪被打乱了，产生了一种无所依托的断裂感，他陷入了一种忧郁、迷惘、近乎疯颠的状态，这也是哈姆雷特性格中最为复杂丰富的地方。 因此，我们可以看出哈姆雷特所处的时代决定了他的性格，他所处的环境也决定了他的性格，而他的性格又决定了他的命运。

这样传世深广的巨著不读还真是遗憾了，读完之后只是感叹：为什么以前没读呢？还好，现在读了！ 哈姆莱特的父亲尸骨未寒，母亲就和自己的叔父在葬礼当天举办了婚礼，这在他的心中充满了不满。本来哈姆雷特就对父亲的离世有所怀疑，他在好朋友的告知下见到了父亲的鬼魂，他从父亲的鬼魂那里得知叔父谋害父亲的全过程，于是，他坚定决心要为父亲复仇。 他明白在复仇过程中不能太明显，于是假装疯子，并隐藏自己对奥菲莉亚的爱情。他利用伶人排了一场话剧重现父亲被害的全过程，叔父的剧烈反应让他更加相信就是叔父谋害了父亲。同时，叔父也察觉到他的杀兄夺位可能已经暴露。在母亲的宫殿里，他错把大臣当作叔父杀死，也把所有事实跟母亲摊了牌。国王表面把哈姆雷特送往英国，暗下却安排人在半路想把他解决掉，哈姆雷特巧借一封信把叔父安排的两个人解决了，他暗中折回丹麦。 但是，他心爱的姑娘奥菲莉亚在爱情的失意和父亲死亡的双重打击下跌水溺亡。他的叔父利用欧提亚斯的怒火把他的仇恨引向哈姆雷特，精心谋划了一场他们两个人之间的比武，在剑上涂了剧毒企图借机除掉哈姆莱特，同时设下双重保障备了毒酒。但是，在比试中哈姆雷特和欧提亚斯双双中毒身亡，哈姆雷特在生命耗尽之前刺死了叔父，成功为父亲报得大仇。 哈姆雷特不惜用自己的生命为父亲报了大仇。这本身就是一个悲剧。希望接下来拜读莎士比亚四大悲剧的《奥赛罗》、《李尔王》、《麦克白》。同时，今天读了古希腊悲剧作家索福克勒斯的《俄狄浦斯王》，法国莫里哀的《伪君子》，收获不少，满足了。

再读了一次，很多情节是不怎么自然的。

西方文化:戏剧、斗剑、自杀者葬礼问题。但不得不说，文采、词藻了得。

《哈姆莱特 》小见解 其实很早就对莎士比亚的四大悲剧有所耳闻，却从未细细品读分析过其中的精髓。 作者笔下的哈姆莱特英勇，有谋略，父亲被叔父害死，母亲被叔父占为己有，葬礼和婚礼刻意地安排在同一天，一切都那么突然，说起来又有些唐突。直到有天他和自己父亲鬼魂的交谈才得知这一切的真相，是叔父害死了自己的父亲。为了避免别人对自己的怀疑，每天装疯;为了试探叔父，刻意安排了一场剧，内容与叔父的所作所为相类似，暗中观察叔父的反应后，更加确定了杀父之人。哈姆莱特是个心智成熟的人，有勇谋，做事光明磊落，实事求是。可是，他还是没有逃过国王的诡计，蓄谋已久的比剑在哈姆莱特眼中是那么平常，他不知对方的剑上抹了毒药，当剑戳中他的胸膛时，才明白了这一切。母亲为他喝下毒药死了，哈姆莱特在自己仅存的一点时间里，把剑刺向了国王，那埋在内心的复仇之愿终于得以实现。 文章被翻译成中文，那种看似风平浪静的语言，实则蕴含了讽刺的意味，这也体现了语言文学的独特魅力。作者通过对人物语言，心理的大量描写，塑造了一个个鲜明的人物形象，凸显了十六世纪的人文精神。 哈姆莱特的悲剧归根结底是社会背景所致，是十六世纪新兴资产阶级对封建阶级，封建思想的抨击，倡导人文主义精神。所以说，好的作品往往源于那错杂复杂的社会背景中。

“欲望可以使霜雪燃烧”——哈姆雷特 哈姆雷特形象是理解这部剧的关键，然而哈姆雷特在为父复仇时一再拖延令人困惑。 从书中可以看出哈姆雷特正面临着两大责任——即宗法责任和社会责任。 宗法责任让哈姆雷特决心为父复仇，然而他在准备复仇过程中很快认识到这是整个时代“颠倒混乱”的问题，需要的不仅仅是推翻一个篡位者，而是“重整乾坤”。这说明，哈姆雷特从克劳迪斯的罪恶中看到了更深广的问题，也意识复仇行动的更大意义，以及自己肩负着更大的社会责任。 在中国主流学术界认为，哈姆雷特在复仇拖延的根本原因，是他决定复仇的同时，正在经历严重的思想和精神危机，使他对复仇的目的和意义产生了怀疑。 经历了一系列重大变故之后，他对人文主义的乐观信念发生根本动摇。 今天老师简单讲了一下《哈姆雷特》这本书，所以我根据教材也大概整理了一下笔记。说实话在读本书的时候完全没有去注意哈姆雷特对复仇一再拖延的行为，对于哈姆雷特这一悲剧形象也没有从社会背景上加以解读，比较懊恼。但是今天思考过后决定以后阅读会更加深入思考提出问题并解决问题的。

戏剧化情节因真实化人性而深刻， 哈姆莱特是前王之子，今王之侄，父亲初离人世，母亲与叔父以新婚之喜冲国丧之悲，亡父的鬼魂使哈姆莱特得知了真相，也为他的心灵天空披上了复仇的云翳，他装疯，他踌躇，他对死亡顾虑，他是延宕的王子，精神危机矛盾重重，愤然一击仍然免不了忧郁徘徊，他拼力地思想突围又在融入灰暗与人道信仰间本能地做着抵抗，他艰难蜕变艰难抉择，他用怀疑的眼光审视世间的一切，最终达到了怀疑状态的顶点:生存还是毁灭。这种对于生命超负荷的思考为他优柔寡断的性格推波助澜。 性格决定命运，哈姆莱特的悲剧性格决定了他的悲剧命运，被复仇的意念苦苦煎熬，导致他对懦弱的母亲冷语相向，对心爱的女子视而不见，亲手杀死爱人的父亲，落入仇人布下的圈套。 他实现了复仇的愿望，也亲手打碎了曾经的美好。

好像所有人都在最后一刻结束了生命，有点意犹未尽。而且雷欧提斯与哈姆雷特比赛那块没有看太懂，既然有杀死哈姆雷特的决心，那为什么哈姆雷特的剑上面也是有毒的呢？或者说他对自己的剑术很有自信，还是说哈姆雷特当时说他中意的那把剑是雷欧提斯换下去的那把剑而当时上面刚好有毒？

这样的名著，看完后，总是让我没有什么收获，也无法用语言来总结它。但是它却无处不在的影响着你，让你对生活，生命的感触很深。书中充满了对生活丑陋的揭露，许多充满哲理的叙述。

以复仇为之复仇，现实与虚幻，最终花开两败。