
张鹏
加拿大,被誉为“枫叶之国”,无论是经济发展、社会自由度、国民幸福感还是生活品质,它都处于世界的前列。迷人的自然风光,优越的生活环境以及绚烂的多元文化,使得加拿大一直为世人所称赞,并成为令人心驰神往的美好国度。虽然没有悠久的历史,但加拿大的现代化历程却独树一帜。它既没有爆发过轰轰烈烈的革命运动,也没有掀起过波澜壮阔的独立战争,更没有开展过疯狂不休的对外侵略。加拿大的历史始终在一种温和的改良主义道路上缓慢前行。不断地改革与妥协既保持了国家的领土完整和主权独立,同时又极大地促进了社会经济发展。本书用简明扼要的笔法,以殖民地、自治领和独立国家等时期为线索,辅以经济、政治、文化、宗教和社会等方面内容,勾勒出加拿大从殖民地到21世纪初的基本脉络,展示出加拿大独具特色的历史魅力。
加拿大的历史始终在一种温和的改良主义道路上缓慢前进,不断地改良、妥协和改革,保持了国家的领土完整和主权独立,同时又极大地满足了社会经济平稳发展的需要,彰显出加拿大独具特色的现代化历程。 但是本书对土著人的情况着墨不多、交待不清。
住加拿大了解的历史也不全面,需要多看两次这本书。
快速浏览本书,个人以为最有价值的是最后的历史编年清单,言简意赅,要事清晰。 也喜欢后记里的这一段语气平和、中立的注脚:“和其他西方资本主义国家的历史发展迥然不同的是,加拿大既没有掀起过疾风骤雨的英国式资产阶级革命,没有经历过波澜壮阔的美国式独立战争,没有爆发过轰轰烈烈的法国式大革命,也没有开展过疯狂的德国式对外侵略扩张战争。加拿大的历史始终在一种温和的改良主义道路上缓慢前进,不断地改良、妥协和改革,保持了国家的领土完整和主权独立,同时又极大地满足了社会经济平稳发展的需要,彰显出加拿大独具特色的现代化历程。”
被豆瓣评分坑了,这本书不行。 首先漏掉的内容太多,像老特鲁多跟卡斯特罗的苟且居然完全避过不谈,加拿大历史本来熟悉的人就不多,关键内容漏掉无异于误人子弟; 其次行文过于流水账,缺乏精到的分析,我随便翻了两页学者李节传的《加拿大通史》,比这本强多了; 第三是条理性不足,行文散乱,让读者对各时代的脉络把握不准。 虽然有如此多的缺点,但好歹把加拿大的历史进程过了一遍,这个国家因为纬度的原因,从印第安人时代开始基础就比美国差多了,殖民地时代、国家时代差距更大,因为阿巴拉契亚山脉和落基山脉的阻隔,国家东、中、西三个部分的整合度也不高,好在坚定依靠英国,没有像亚非拉的费拉那样闹独立,前期靠英国后期靠美国,在两大强国的庇护下社会没有大的动荡,最终通过两次世界大战的红利转型工业国并成为发达国家。北美远离旧大陆确实是得天独厚的优势,加拿大这样的薄弱的基础和温和的民风,在欧洲都是玩不转的。
“加拿大应并入美国!”“墨西哥湾应改名为美国湾!”——这些出位的言论宣告着特朗普的回归,也让我对加拿大的历史产生了浓厚的兴趣。
书中还有另一段话,加深了对加拿大的认识:加拿大人之所以如此自豪于他们的历史,正是因为在他们的眼中,近代世界史是一部充满暴力和血腥的历史,革命与战争、反抗与压迫充斥着其他国家。然而,他们的祖国却呈现出完全相反的景象。加拿大一直都是一个远离纷争的世外桃源,依靠着殖民时代母国——英国的庇护,加拿大人几乎是在和平与温和的道路中一路走来。虽然和平与温和的道路并不表明加拿大历史上没有产生过矛盾和冲突,但相比较而言,发生在加拿大历史上的矛盾和冲突规模都比较小,持续时间也比较短,并没有造成严重的后果。于是,加拿大人享受了长期相对的安宁与稳定,并在和平的环境中取得了令人瞩目的成就。这种成就的取得,一个重要的原因就是已经融入加拿大民族灵魂中的“变革”理念。
对加拿大的了解从0到1 一个年轻而博大的新国家,大概了解历史的成立过程,感叹年轻的加拿大人没有宏大的历史的羁绊。反而内心的选择更自由,寥廓和轻松。幸运这个国家的民主革命和科技进步及人类自身的精神世界的构建如此平和高效快捷。 人民的富强,最基本的是财富保障,更宝贵的是心的自由。这两个加拿大都做到了。而且民众付出的代价真的很低。
写得还不错 虽然个别评论是很中国角度的 但是看得出来基本上是根据英文材料别写的 甚至有些章节有可能是从英文材料直接翻译或者改写的 通俗易懂
北美和西欧国家在1949年成立北大西洋公约组织(简称“北约”)。
这本书客观的介绍了加拿大的发展历史,虽然读起来有点生硬,同时有一些地方有错误,但我觉得还是挺值得一读的